C'est un éditorial d'opinion d'Interstellar Bitcoin, une plèbe du bitcoin.
Dans un monde hypothétique, pensez que nous essayons d'arrêter Bitcoin. Pourquoi pouvons-nous le faire ? Comment ferions-nous ? Quelles actions devrions-nous entreprendre ? Où cela nous mènerait-il ? Pour répondre à ces questions, nous devons d'abord parler de Bitcoin un peu plus en profondeur.
"Si vous vous connaissez vous-même et votre ennemi, vous pouvez gagner cent batailles sans une seule perte." — Solar Tzu
Bitcoin est une idée. C'est le savoir-faire qui donne les droits de propriété, la primauté de la législation, la liberté financière, les marchés libres et, enfin, la trésorerie saine à la personne.
Le bitcoin est un ensemble de registres de fourniture, définissant qui possède quoi et permettant aux gens d'effectuer des transactions peer-to-peer. Son grand livre est renforcé par une preuve de travail, un mécanisme de consensus qui utilise la vitalité de manière à éliminer les inefficacités et à créer l'abondance.
Fondamentalement, Bitcoin est constitué de données et de mathématiques, donc l'interdire aurait de larges implications.
Nous avons décrit ce qu'est le Bitcoin. Alors pourquoi l'interdire ?
Gestion.
Gestion du pouvoir d'imprimer de l'argent et des conséquences qui en découlent Effet cantillon. Gestion de l'utilisation de la vitalité qui est « moralement acceptable » et de ce qui ne l'est pas, ce qui équivaut à des mandats « ESG » (environnementaux, sociaux et de gouvernance). Gestion sur une population. Autoritarisme total.
[intégrer https://www.youtube.com/watch?v=nOh-7SzI6gM
Nous avons compris pourquoi quelqu'un peut interdire le Bitcoin, mais comment le ferait-il ?
Première étape
Situation fiscale défavorable pour le bitcoin.
Deuxième étape
Réglementation défavorable, interdiction d'utiliser le savoir-faire Bitcoin (c'est-à-dire rendre les mathématiques et les données illégales), censure du Web.
Ou : faites la promotion de shitcoins gérés de manière centralisée qui utilisent la preuve de participation et interdisent la preuve de travail. C'est un substitut à la tentative de subvertir Bitcoin en vendant un logiciel qui peut être géré par des initiés.
Une autre différence : la censure des blocs Bitcoin et le spam de la communauté. Cela peut être une attaque directe contre la communauté Bitcoin qui nuit à la convivialité.
Troisième étape
Pénuries de vitalité, pannes d'internet, pénuries de repas.
Étape 4
Génocide de masse des Bitcoiners.
Supposons que cela ne puisse pas se produire ?
Apprenez plus théorie politique et passé historique. Les dirigeants font tout ce qu'ils doivent faire pour rester au pouvoir. N'excluez pas les pénuries d'énergie et de nourriture, délibérément ou provoquées par une mauvaise gestion de la couverture fiduciaire. N'excluez pas la concentration intentionnelle sur les Bitcoiners.
Vous devez garder à l'esprit que les Bitcoiners ont des croyances profondément ancrées, généralement résumées comme suit : le Bitcoin est bon pour l'humanité et l'argent doit être en dehors du contrôle de l'État. L'idée de Bitcoin d'une offre à plafond fixe va vers l'économie orthodoxe, les constructions politiques et l'ordre établi.
Les Bitcoiners brûlent les navires, et il n'y a plus rien à faire.
Les bitcoiners sont inébranlables dans leur conviction pour le bitcoin
Seuls El Salvador et la République centrafricaine ont fait une offre autorisée de Bitcoin. La plupart des nations sont déjà à la première étape : des directives fiscales défavorables.
Pays avec une couverture favorable vers le bitcoin
9 pays, principalement ceux qui sont les plus autoritaires, sont passés au stade XNUMX avec une interdiction partielle ou totale du bitcoin : Algérie, Bangladesh, Chine, Égypte, Irak, Maroc, Népal, Qatar et Tunisie.
Imaginez un monde où la coordination internationale du G20 a totalement interdit le bitcoin en utilisant les médias de masse pour faire de la propagande à son égard. L'adoption serait lente en une seule journée. Les pays promettraient « stabilité » et « sécurité » si seulement nous mettions en œuvre une autre mesure ou utilisions le forex numérique de leur banque centrale (CBDC).
Dans le même temps, les autorités peuvent promouvoir des shitcoins de preuve de participation gérés de manière centralisée pour diviser et conquérir les personnes en «crypto» qui gèrent également le bitcoin. Pour cette raison, il est nécessaire d'être uniquement bitcoin.
Cela pourrait être associé à une attaque directe contre la communauté Bitcoin en bloquant la censure et le spam communautaire.
Un exemple de censure de bloc a eu lieu lorsque Marathon Digital Holdings a extrait un bloc conforme à l'OFAC en 2021. Marathon n'a inclus que les transactions qu'ils jugeaient «propres» ou «conformes», ignorant différentes transactions à leurs propres frais (Marathon a arrêté ses tentatives de censure transactions seulement quelques mois plus tard).
De même, en 2017, la communauté a résisté aux attaques de spam en cours par des piscines minières pour inonder la communauté de transactions de spam de faible valeur, augmentant les frais de la communauté pour pousser son programme de blocage plus important.
Pensez maintenant à un acteur étatique - avec des liquidités illimitées - qui subventionne étroitement les mineurs de bitcoins qui sont conformes et qui spamment la communauté. Cela pourrait nuire à la fongibilité et à la valeur en espèces du bitcoin.
Le marché des prix excessifs de Bitcoin en 2017 a été principalement poussé par les piscines minières avec un programme de blocs plus importants.
Cependant, l'idée de jeu est du côté de Bitcoin. Enfin, les acteurs étatiques seront confrontés à des problèmes croissants pour subventionner la censure et spammer la communauté. En supposant que les attaquants doivent imprimer de l'argent pour financer l'assaut, cela dévalue leur forex au profit du bitcoin. C'est une attaque à court terme qui ne serait efficace que si elle était associée à une interdiction, à de la propagande et à d'autres mesures.
La communauté restera utilisable. Les particuliers sont prêts à payer des frais plus élevés. Il y aura toujours des mineurs économiquement incités à intégrer toute transaction.
Si cette attaque ne fonctionnait pas, les pays pourraient alors tenter de créer une incertitude supplémentaire avec des pénuries d'énergie, des pannes d'Internet et des pénuries de nourriture - étape trois.
Cela se produit déjà dans le monde fiduciaire à la suite d'horribles polices d'assurance fiduciaire.
Pris au sérieux, certaines nations avec la meilleure propagande pourraient même commencer à rassembler les Bitcoiners - Étape 4. Le gouvernement fédéral n'aurait même pas à faire quelque chose; les résidents le feraient pour eux par inquiétude.
Dans une certaine mesure, l'étiquetage des Bitcoiners se produit déjà avec des polices d'assurance de connaissance du client (KYC) trop lourdes. Les établissements monétaires réglementés sont tenus par la législation de maintenir une liste détaillée des données privées et monétaires (titre, adresse, âge, nombre de transactions, adresses bitcoin, etc.). Cette liste rendrait trivial pour l'État de rechercher tous ceux qui ont déjà échangé, possédé ou utilisé du bitcoin via une alternative centralisée.
Enfin, absolument la pire possibilité : un meurtre sanctionné par le gouvernement (c'est-à-dire un démocide). Ceci, et le moindre excès de l'emprisonnement forcé, peut se produire et se produit dans Histoire. Un démocide hypothétique de Bitcoiners déclencherait un préjudice irrévocable à l'humanité et finalement l'adoption du bitcoin.
Heureusement, le bitcoin est constitué de données, sans emplacement physique. Dans chaque endroit et nulle part.
Cela pose un nouveau problème pour interdire le bitcoin : l'arbitrage géographique.
Alors que les nations répriment le bitcoin, la motivation des différents pays à entreprendre le bitcoin en tant qu'appel d'offres autorisé augmente.
Journal national d'El Salvador affirmant que Bitcoin est un appel d'offres autorisé. Le titre est intégré dans Bloc 686604 pour l'éternité.
"Le plan est simple : alors que le monde tombe dans la tyrannie, nous créerons un havre de liberté." — Nayib Bukele, président du Salvador
Cela peut être un bon exemple d'idée de loisirs.
Deux nations interdisant le bitcoin causent un préjudice important à chacune.
Deux nations laissant exister le bitcoin font prospérer chacune des économies.
Une nation fait défection et interdit le bitcoin alors que l'inverse ne fait rien, ne nuit qu'à une seule nation.
L'équilibre distinctif de Nash dans les méthodes pures est bas, bon (pas d'interdiction, pas d'interdiction).
(Photo/Bitcoin interstellaire)
Qu'est-ce que cela implique ? Les Bitcoiners ont l'obligation de résister aux directives légales immorales et injustes. Cela peut nécessiter une désobéissance civile et/ou une entrée en politique pour être sûr de gagner. La plus grande différence ultérieure est de se retirer dans des zones géographiques favorables au bitcoin comme El Salvador.
Les Bitcoiners - et tous les gens - ont l'obligation de résister aux directives légales immorales et injustes.
La question que les gens fascinés par l'interdiction du bitcoin doivent se poser est la suivante : sont-ils prêts à emprisonner et à tuer complètement pour le faire ? La seule façon d'arrêter une pensée est d'arrêter physiquement les personnes qui maintiennent une pensée. Pensez à l'idée de George Orwell de 1984 de double pensée.
C'est aux gens de déterminer quelle voie ils vont choisir : la liberté ou la tyrannie.
Il suffit de quelques personnes pour décider avec Bitcoin.
Alors, comment allons-nous nous défendre face à ces agressions ?
Shill à autant de personnes que possible ; plus il y a de personnes qui gèrent le bitcoin, mieux c'est. Éduquez l'importance de l'auto-garde et travaillez votre nœud complet individuel. Il existe de belles sources par Bitcoin Journal et bien d'autres. Aidez les personnes, les entreprises et les nations qui ne utilisent que le bitcoin. Par exemple, BIP324 (une proposition d'amélioration du bitcoin pour le cryptage P2P) et les couches 2 telles que la communauté Lightning. Construisez des communautés résilientes et des économies de bitcoin rondes. Transformez-vous en un Bitcoiner qui est une lueur d'espoir dans un abîme de ténèbres.
En conclusion, il est possible de paralyser rapidement l'adoption du bitcoin, mais à un prix pénalisant : le fascisme à grande échelle, du jamais vu depuis la Seconde Guerre mondiale.
La phrase clé ici est «adoption». Il est inconcevable de tuer la communauté Bitcoin, une pensée de trésorerie sonore imparable.
Ce texte s'appuyait principalement sur une Fil de Twitter.
Cela peut être un visiteur soumis par Interstellar Bitcoin. Les opinions exprimées sont uniquement les leurs et ne reproduisent pas nécessairement celles de BTC Inc. ou de Bitcoin Journal.
#Pays #Tuer #Bitcoin #Adoption
