[Récemment, la Haute Cour du Madhya Pradesh a adopté une décision commande détaillée précisant qu'un propriétaire enregistré n'est pas tenu d'impliquer un utilisateur autorisé pour intenter des poursuites pour contrefaçon d'IG. Jyotpreet Kaur, stagiaire chez SpicyIP, écrit sur ce développement. Jyotpreet est un étudiant de troisième année en droit de la National Law University de Delhi qui s'intéresse aux droits de propriété intellectuelle et au droit de la concurrence et cherche à étudier leur interaction les uns avec les autres. Son message précédent est accessible ici.]
Le 18 décembre 2023, un siège de 2 juges de la Haute Cour du Madhya Pradesh, à Scotch Whisky Association c.J.K. Entreprises, engagé dans un exercice approfondi d'analyse de la loi relative à la question de savoir qui peut intenter une action pour violation d'une indication géographique enregistrée en Inde, plus spécifiquement concernant la relation entre les « propriétaires enregistrés » et les « utilisateurs autorisés ».
Le pétitionnaire, une société constituée au Royaume-Uni, est le « propriétaire enregistré » de « Scotch Whisky ». Il a initialement déposé une plainte contre les défendeurs (J.K. Enterprises) pour empêcher la violation de leur IG en interdisant aux défendeurs d'utiliser du whisky qui n'était pas du scotch. Whisky sous la marque "London Pride". La poursuite avait initialement été jugée non maintenable en raison de la non-jointure de "l'utilisateur autorisé" conformément aux exigences de Section 21 de la Loi de 1999 sur les indications géographiques des produits (enregistrement et protection) (« Loi sur les IG »).
Discussion sur les ADPIC et la loi sur les IG
Dans cet ordre facile à suivre, le MP HC a invoqué les articles 22 et 23 du Sur les ADPIC, qui prévoient respectivement la « Protection des indications géographiques » et la « Protection supplémentaire des spiritueux et des vins », afin de donner force à l'intention législative qui sous-tend la loi sur les IG et ses règles. Le tribunal a également utilisé l'économie générale de la Loi afin de fournir une interprétation téléologique de Article 21(1), concluant finalement que le pétitionnaire était en droit de poursuivre cette action.
L'une des questions qui s'est posée devant la Cour était de savoir si le « Propriétaire enregistré » pouvait intenter une action individuellement devant la Cour ou s'il devait nécessairement être rejoint par le ou les utilisateurs autorisés afin que l'action soit maintenue en vertu de l'article 21 ( 1). Avant d’examiner le fond de cette question, la Cour a brièvement examiné l’association de l’Inde à l’Accord sur les ADPIC et à l’OMC ainsi que la nécessité d’une loi sur les IG conformément aux obligations conventionnelles de l’Inde. La Cour a donc utilisé le principe selon lequel les lois adoptées en application des obligations conventionnelles de l’Inde doivent recevoir une interprétation téléologique à la lumière desdites obligations conventionnelles. Dans ce cas, la Cour a localisé les obligations de l’Inde au titre de l’Accord sur les ADPIC et a cherché à les faire respecter en interprétant la Loi sur les IG de manière plus large, conformément à ses objectifs. Il s’agit d’une décision bienvenue du MP HC compte tenu de la décision de la Cour suprême. recours croissant au droit international normes et standards pour interpréter le droit national. Bien que cela ne soit pas spécifiquement mentionné dans l’ordonnance, cela pourrait être considéré comme une excellente confiance dans le principe de «pacta sunt servanda» en vertu duquel les traités doivent être respectés de bonne foi.
Schéma de la loi sur les IG
La loi sur les IG définit le terme « propriétaires enregistrés » en S.article 2(n) comme "toute association de personnes ou de producteurs ou toute organisation actuellement inscrite au registre en tant que titulaire de l'indication géographique». D'autre part, un « utilisateur autorisé », en vertu de l'article 21(1)(b), a le droit exclusif d'utiliser l'IG en relation avec les produits pour lesquels elle a été enregistrée. Après s'être penchée sur l'Accord sur les ADPIC, la Cour s'est penchée sur les subtilités de la loi et des règles indiennes sur les IG et a analysé séparément diverses dispositions de celles-ci pour examiner le rôle des propriétaires enregistrés individuellement et celui des propriétaires enregistrés avec des utilisateurs autorisés, soit de manière conjonctive, soit de manière disjonctive. La Cour a fait cela pour souligner l'importance du propriétaire enregistré qui initie le processus d'octroi d'une IG. Le rôle du propriétaire enregistré est également renforcé en examinant l'exigence selon laquelle il doit recevoir un avis chaque fois qu'un nouvel utilisateur autorisé est ajouté au registre. La Cour s'est engagée dans cet exercice pour distinguer l'économie de la loi en général de l'article 68 qui prescrit spécifiquement la mise en œuvre de l'utilisateur autorisé auprès du propriétaire enregistré dans certains cas qui y sont mentionnés. La Cour a conclu que si le législateur avait eu l'intention d'exiger la mise en œuvre de l'utilisateur autorisé avant d'engager une action contre la violation de l'article 21, il l'aurait fait comme le fait l'article 68. Cette approche adoptée par la Cour est bien - arrondie et donne effet à l'économie de la loi qui vise à mieux protéger les IG.
La Cour est parvenue à la conclusion que dans divers cas, le propriétaire enregistré peut intenter des actions concernant l'IG sans le ou les utilisateurs autorisés. La Cour a également statué que, quoi qu'il en soit, l'étiquette GI est accordée sur la base de la demande du propriétaire enregistré et (uniquement) par la suite, les utilisateurs autorisés sont autorisés à utiliser l'IG. Ainsi, l’existence de l’IG en elle-même dépend du propriétaire enregistré. Ainsi, le propriétaire enregistré doit être considéré comme une entité indépendante de l'utilisateur autorisé. Comme la Cour l’a alors jugé : «on ne pouvait pas présumer que le législateur avait conféré des droits exclusifs à l’UA à l’exclusion de RP elle-même, à l’origine de l’existence même d’un droit. Selon les principes de l'ubi jus ibi remedium, c'est-à-dire que s'il existe un droit, il existe un recours, le propriétaire enregistré aurait donc également le droit d'intenter une action en restriction pour obtenir une injonction contre tout utilisateur non autorisé de l'étiquette GI.. »
C’est à la lumière de ces conclusions, que la Cour a interprété l’article 21(1)(a) qui se lit comme suit :
"(1) Sous réserve des autres dispositions de la présente loi, l'enregistrement d'une indication géographique doit, s'il est valide, donner :
a) au propriétaire enregistré de l’indication géographique et au ou aux utilisateurs autorisés de celle-ci, le droit d’obtenir réparation en cas de violation de l’indication géographique de la manière prévue par la présente loi.»
La Cour a interprété le mot « et » dans le sous-alinéa (a) comme signifiant « ou » afin de faire respecter les droits du « propriétaire enregistré » et de ne pas subordonner leur rôle à celui du ou des « utilisateurs autorisés ». Par conséquent, dans l'ensemble, la Cour a jugé que dans un cas de contrefaçon d'une IG, c'est à la fois le propriétaire enregistré et l'utilisateur autorisé qui peuvent intenter une action individuellement. Ils ne doivent pas nécessairement être plaidés en tant que parties ensemble. Il s'agit là d'une mesure conforme à l'esprit de la loi puisqu'il aurait été logiquement hors de propos que le législateur fasse ici une exception sans aucun raisonnement qui a été méticuleusement démontré par la Cour dans son analyse des différentes dispositions de la GI. Acte mettant en évidence la relation entre les propriétaires enregistrés et les utilisateurs autorisés.
En conclusion, l’analyse approfondie de la Loi sur les IG par le MP HC aura des implications significatives car elle clarifie les droits des différentes parties impliquées dans les litiges en matière d’IG. En effet, même si les utilisateurs autorisés ont le droit d'utiliser/vendre le produit, il existe un risque de atteinte à la réputation des propriétaires enregistrés en cas de violation des IG. Ainsi, cette ordonnance protège les droits des RP et des AU. La Cour a fait une distinction entre les propriétaires enregistrés et les utilisateurs autorisés et a reconnu le droit du propriétaire enregistré d'intenter des poursuites indépendamment des utilisateurs autorisés dans les affaires liées à la contrefaçon d'IG. Il s’agit non seulement d’une conformité aux obligations conventionnelles de l’Inde au titre de l’Accord sur les ADPIC, mais également d’une approche raisonnée de l’interprétation de l’article 21(1)(a) de la Loi sur les IG.
- Contenu propulsé par le référencement et distribution de relations publiques. Soyez amplifié aujourd'hui.
- PlatoData.Network Ai générative verticale. Autonomisez-vous. Accéder ici.
- PlatoAiStream. Intelligence Web3. Connaissance Amplifiée. Accéder ici.
- PlatonESG. Carbone, Technologie propre, Énergie, Environnement, Solaire, La gestion des déchets. Accéder ici.
- PlatoHealth. Veille biotechnologique et essais cliniques. Accéder ici.
- La source: https://spicyip.com/2023/12/re-defining-interpreting-and-under-section-21-of-the-gi-act-the-mp-high-courts-interaction-with-trips-and-the-gi-act.html
- :possède
- :est
- :ne pas
- $UP
- 1
- 18ème
- 1999
- 2023
- 22
- 23
- a
- accédé
- reconnu
- Agis
- Action
- actes
- actes
- ajoutée
- Après
- à opposer à
- contrat
- permis
- aussi
- an
- analyse
- et de
- tous
- Application
- une approche
- SONT
- sur notre blog
- AS
- Association
- At
- autorisé
- b
- base
- BE
- car
- était
- before
- derrière
- va
- Améliorée
- jusqu'à XNUMX fois
- tous les deux
- brièvement
- apporter
- mais
- by
- venu
- CAN
- maisons
- cas
- certaines
- Société
- concurrence
- concernant
- conclu
- conclusion
- Conclusions
- conféré
- considération
- considéré
- pourriez
- Court Intérieur
- Décembre
- accusés
- Définit
- Delhi
- démontré
- Développement
- différencié
- distinguer
- Domestique
- fait
- chacun
- effet
- non plus
- imposer
- engagé
- améliorée
- entré
- entreprises
- droit
- entité
- Ether (ETH)
- Chaque
- excellent
- exception
- Exclusive
- Exercises
- existence
- existe
- fait
- toutes traditions religieuses et spirituelles.
- Déposez votre dernière attestation
- déposé
- finalement
- suit
- Pour
- Force
- Avant
- De
- généralement
- géographique
- Donner
- donné
- donne
- aller
- Bien
- pour les
- subvention
- accordée
- ait eu
- main
- nuire
- Vous avez
- ayant
- Tenue
- ici
- ici
- Haute
- Souligner
- Soulignant
- tenue
- HTML
- HTTPS
- if
- implications
- importance
- in
- indépendant
- indépendamment
- Inde
- indication
- les indications
- Individuellement
- violation
- Initie
- initier
- instance
- Institut
- intellectuel
- propriété intellectuelle
- intention
- Intention
- l'interaction
- intéressé
- International
- l'interprétation
- développement
- subtilités
- invoqué
- impliqué
- IT
- SES
- lui-même
- rejoint
- juge
- Droit applicable et juridiction compétente
- Législatives
- Corps législatif
- lumière
- Gamme
- Contentieux
- situé
- logo
- Style
- recherchez-
- LOOKS
- LES PLANTES
- Maintenable
- a prendre une
- Mandat
- mandats
- manière
- marque
- compte
- largeur maximale
- Mai..
- signifier
- mentionné
- mérite
- méticuleusement
- PLUS
- Bougez
- Nationales
- nécessairement
- Besoin
- Nouveauté
- normes
- Remarquer..
- nonobstant
- objectifs
- obligations
- obtenir
- of
- on
- uniquement
- or
- de commander
- organisation
- initialement
- Autre
- global
- les parties
- passé
- /
- personnes
- Platon
- Intelligence des données Platon
- PlatonDonnées
- Post
- empêcher
- précédent
- fierté
- principe
- principes
- processus
- Nos producteurs
- Produit
- propriété
- Droits de propriété
- protéger
- protection
- fournir
- à condition de
- question
- fréquemment posées
- atteint
- Lire
- en cours
- considéré
- en ce qui concerne
- Indépendamment
- vous inscrire
- inscrit
- Inscription
- rapport
- relation amoureuse
- dépendance
- soulagement
- conditions
- exigence
- Exigences
- respect
- restreindre
- bon
- droits
- Analyse
- Rôle
- rps
- s
- garanties
- Saïd
- même
- programme
- Section
- Cherche
- envoyé
- séparément
- significative
- depuis
- So
- quelque chose
- recherché
- spécifiquement
- Normes
- Étudiant
- Étude
- sujet
- Combinaison
- costumes
- Le Suprême
- TAG
- Prenez
- terme
- qui
- La
- la loi
- Le registre
- leur
- puis
- Là.
- donc
- la bride
- Ces
- l'ont
- this
- bien que?
- Ainsi
- fiable
- à
- ensemble
- UBI
- UN
- sous
- université
- utilisé
- d'utiliser
- Utilisateur
- utilisateurs
- en utilisant
- Info de contact.
- divers
- très
- était
- bienvenu
- WELL
- ont été
- que
- qui
- WHO
- sera
- comprenant
- sans
- Word
- pourra
- zéphyrnet