Le contentieux de la propriété intellectuelle reste actif dans les industries orthopédiques et du rachis

L’industrie orthopédique connaît traditionnellement des niveaux importants d’activité en matière de litiges en matière de propriété intellectuelle, et cette année n’a pas été différente. Une source de cette activité vient de Conforme qui a continué à revendiquer des brevets axés sur la planification chirurgicale et les instruments et implants spécifiques au patient. En 2021, Conformis a déposé trois nouvelles plaintes, réglé un dossier et poursuivi un autre contentieux. Ces affaires ont impliqué diverses sociétés, dont Synthés DePuy, Exactech, Corpscad, Wright Medicalet Médacta.

Des décisions et des règlements ont également été conclus dans plusieurs autres procès liés à diverses technologies, telles que les plaques osseuses, les implants de genou et les vis pédiculaires. TriMed, Arthrex, Médactaet Chambres sont quelques-unes des entreprises qui ont été parties à ces poursuites. Forums alternatifs, y compris l'utilisation de Revue Inter Partes, ont également continué à jouer un rôle important tant pour les titulaires de brevets que pour les challengers.

Plusieurs avocats de Boutonbe Martens - Y compris andrew douglas, Jessica Achtsam, Michael Christensen, Kregg Koch, Christy Léa ainsi que Sabing Lee – a présenté un webinaire le 26 août 2021 pour discuter des décisions notables issues de récents litiges en matière de propriété intellectuelle dans le domaine de l'orthopédie et de la colonne vertébrale. Le webinaire a été préparé en prévision de l'assemblée annuelle 2021 du Académie américaine des chirurgiens orthopédiques et la 36e réunion annuelle du Association nationale des spécialistes de la colonne vertébrale et comprenait des sujets tels que :

• une analyse des types de réclamations avancées par Conformis contre les technologies d'implants et d'instruments spécifiques aux patients et comment ces réclamations ont été appliquées et contestées par de nombreuses sociétés orthopédiques de premier plan ;
• comment les déclarations faites par un titulaire de brevet peuvent limiter la portée de ses revendications dans le cadre d'un litige ;
• comment les petites entreprises peuvent tirer parti de leurs brevets pour générer des revenus de licence ;
• les problèmes de secrets commerciaux qui peuvent survenir lors des réunions de l'industrie ;
• comment des médecins inventeurs prolifiques ont construit et appliqué de vastes portefeuilles de brevets ;
• les recours en cas de litiges en matière de propriété intellectuelle en dehors des États-Unis ; et
• stratégies d’utilisation défensive des brevets dans le cadre d’une stratégie de contre-poursuite.

Le webinaire complet peut être consulté sur ce lien web.

Source : http://knobbemedical.com/medicaldeviceblog/article/ip-litigation-remains-active-in-the-orthopedic-and-spine-industries/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=ip-litigation-remains-active-in -les-industries-de-l'orthopédie-et-de-la-colonne vertébrale