Le minage de Bitcoin est-il VRAIMENT mauvais pour l'environnement ?

Il y a un trait humain intéressant qui fait que les gens comprennent et croient n'importe quel argument, aussi stupide soit-il, quand il critique quelque chose qu'ils n'aiment pas. C'est un peu étrange de la nature humaine que nous voyons dans tout ce qui est tribal qui provoque une division chez les gens, que ce soit la religion ou la politique ou les jeux vidéo et les sports. Si un groupe de personnes n'aime pas une personne, un événement ou un objet, ils commenceront à trier tout ce qu'ils n'aiment pas à ce sujet et resteront parfaitement ignorants de toute doublure argentée qui pourrait être présente.

Nous voyons cela avec les gens tous les jours. Par exemple, s'il y a une personnalité publique détestée, le groupe adverse distinguera chaque petite caractéristique, trait ou action de cette personne, les considérant comme intolérables. Bien que si ces mêmes traits sont présents chez quelqu'un qu'un groupe aime, ces défauts deviennent maintenant des "bizarreries" et sont maintenant pris en charge et tolérables par magie.

Si notre joueur préféré marque un but, c'est parce qu'il est habile et génial, mais si un joueur adverse marque, combien de fans prétendront que le joueur a en quelque sorte triché, mal joué ou a eu de la chance ? Nous voyons cette habitude se manifester, et nous en sommes tous coupables à un certain degré. Nous voulons soutenir les choses que nous soutenons et pouvons prendre l'habitude d'ignorer les défauts qui y sont associés et de choisir de ne voir les choses qu'à travers des lunettes roses qui soutiennent notre parti pris.

Les experts appellent ce trait le déni ou le biais de confirmation, ce qui pousse les humains à lever leurs œillères et à rejeter les faits et les chiffres qui s'opposent à leurs opinions et croyances déjà formées. Le biais de confirmation est le trait qui amène les gens à affirmer que la Terre est plate malgré la présentation de montagnes de preuves suggérant le contraire.

Bien que trop souvent, ces préjugés conduisent à des critiques qui peuvent être carrément préjudiciables et insultantes, comme nous l'avons vu avec de nombreux Bitcoin histoires de haineux. Il y a eu de nombreux récits FUD et manifestement mensongers qui ont terni la réputation de Bitcoin au fil des ans. Certaines de ces critiques et inquiétudes sont légitimes, tandis que d'autres sont carrément ridicules. Je comprends que tout le monde n'aime pas le Bitcoin, et il y a beaucoup d'inquiétudes que je comprends, avec lesquelles je sympathise, et quelques critiques avec lesquelles je suis même d'accord.

De temps en temps, un argument fera surface qui est facile à dissiper et carrément ridicule. Pourtant, les gens y croient encore car il y en a tellement qui ont l'habitude de se former des opinions basées sur les gros titres sans se soucier d'examiner le sujet.

Le premier récit qui m'est venu à l'esprit était que les gouvernements devraient interdire le Bitcoin parce que les gens l'utilisent à des fins illégales et pour le financement du terrorisme. J'entends encore cet argument aujourd'hui, bien qu'il soit assez évident que des valises pleines d'argent liquide ont été utilisées pour des actes sales bien plus que la crypto-monnaie ne l'a jamais fait, mais personne ne mentionne l'interdiction de l'argent liquide. Sans oublier que les transactions Bitcoin sont traçables, l'argent ne l'est pas, donc vous ne seriez pas un criminel très brillant si vous utilisiez Bitcoin pour des actes néfastes.

Pour prouver ce point, une récente rapport de Chainalysis montre que l'activité criminelle en 2019 ne représentait que 2.1 % de toutes les transactions cryptographiques, et en 2020, ce chiffre est tombé à 0.34 %, alors comment les gens paient-ils les caïds criminels et leurs revendeurs ? De l'argent liquide à l'ancienne, comme il l'a toujours été. Pouvons-nous s'il vous plaît mettre cet argument ridicule au lit?

L'autre récit dont je voudrais discuter ici est que Bitcoin mining est mauvais pour l'environnement. Je couvrirai quelques statistiques, chiffres et arguments qui devraient, espérons-le, aider à clarifier toute confusion et vous aider la prochaine fois que vous aurez besoin de défendre l'honneur de Bitcoin après avoir entendu quelqu'un dire que Bitcoin détruit la planète après qu'ils n'aient clairement pas pris la peine de faire quoi que ce soit. leurs propres recherches.

Manque de compréhension ou haine intentionnellement alimentée ?

C'était début 2021, nous étions en plein marché haussier, les sacs lunaires gonflaient, les gens dansaient après l'ascension fulgurante de Bitcoin, nous devenions tous riches en crypto et les temps étaient bons. Microstrategy, Tesla et Square avaient tous ajouté Bitcoin à leurs bilans, et nous pensions que Bitcoin allait sur la lune.

Nous ne savions pas qu'une guerre contre l'exploitation minière de Bitcoin était sur le point de sortir de l'ombre. Coïncidence suspecte, de nombreuses publications financières traditionnelles et des médias grand public commenceraient en même temps à raconter des histoires sur la façon dont, tout à coup, Bitcoin est la pire chose qui soit jamais arrivée à la planète.

C'est une pure opinion et spéculation de ma part, comme nous ne le saurons jamais avec certitude, mais il semble qu'à chaque fois que Bitcoin commence à voir un beau rallye, une attaque coordonnée semble sortir de nulle part pour étouffer la croissance de l'actif. Je pense qu'il peut y avoir quelques raisons légitimes pour lesquelles les "pouvoirs en place" voudraient garder une laisse autour du potentiel de Bitcoin et maintenir le prix bas que je vais passer en revue.

Je ne crois pas que ce récit ait été initialement poussé en raison d'un manque de compréhension, bien que le sentiment de masse qui a alimenté les flammes par la suite l'ait certainement été. Donc, comme je le fais toujours quand j'entends une opinion extrême frapper les nouvelles grand public, j'ai commencé à rechercher ces affirmations selon lesquelles l'exploitation minière de Bitcoin est mauvaise pour l'environnement.
En dix minutes, je pouvais assez facilement déterminer par moi-même que cette affirmation était non fondée, inexacte et extrêmement exagérée. Quiconque aurait consacré quelques minutes à examiner cela lui-même serait arrivé à la même conclusion, c'est pourquoi je pense que l'affirmation initiale n'a pas été poussée en raison d'un manque de compréhension, mais a été poussée intentionnellement car des preuves contradictoires étaient faciles à trouver.

L'extraction de Bitcoin utilise en effet de l'énergie, mais elle n'est pas aussi grave que les médias l'ont laissé entendre. Malheureusement, de nombreux rapports et articles étaient terriblement négligents, apparemment à dessein, laissant de côté de nombreux autres facteurs et ignorant la vision à 360 degrés du problème, choisissant d'exclure l'extraction de Bitcoin tout en excluant toute autre industrie qui utilise toute forme d'énergie.

Les rapports ont également choisi d'ignorer de manière flagrante le fait qu'il existe actuellement des dizaines de types d'énergie différents, ce qui joue un rôle essentiel car chaque type d'énergie a un effet radicalement différent sur l'environnement. Le fait qu'un petit vieux moyen ait pu moi-même dissiper ce FUD en dix minutes, je suis enclin à croire qu'il s'agissait d'un agenda propagé intentionnellement, mais pourquoi ?

Pourquoi garder le prix Bitcoin en laisse ?

Plus de spéculations et d'opinions de ma part, mais il peut y avoir des raisons pour lesquelles ceux qui occupent des positions puissantes pourraient ne pas vouloir voir Prix ​​du Bitcoin tirer directement vers la lune trop rapidement. Cela pourrait expliquer pourquoi ces récits préjudiciables semblent faire surface à chaque fois que le prix de Bitcoin augmente de manière significative, pourquoi ces articles et rapports semblent coordonnés, tous publiés simultanément par plusieurs points de vente, et pourquoi la SEC continue de rejeter FNB Bitcoin, en gardant le prix bas.

Bitcoin prend des parts de marché- Bitcoin retire des capitaux des marchés traditionnels à un rythme accéléré et a vu sa capitalisation boursière atteindre 1 XNUMX milliards de dollars en un temps record. Après que Bitcoin a été déclaré le la classe d'actifs la plus performante de la décennie et l'un des actifs les plus performants de tous les temps, de nombreux investisseurs souhaitent une exposition au Bitcoin.

Nous assistons à un exode de capitaux quittant les marchés boursiers, les marchés obligataires, les métaux précieux, etc., alors que les investisseurs encaissent leurs autres investissements en masse pour obtenir une exposition au Bitcoin. De nombreuses personnes riches et puissantes investissent massivement dans les marchés boursiers, les marchés obligataires, les métaux, etc. La dernière chose que ces gens veulent est de voir l'argent commencer à sortir de leurs marchés préférés ou ne jamais entrer en premier lieu alors que l'argent trouve une maison dans Bitcoin.

L'adoption soudaine de Bitcoin peut déstabiliser l'économie-Plus le battage médiatique et l'adoption entourent Bitcoin, plus les investisseurs FOMO sont rapides, ce qui entraîne une fuite d'argent des marchés traditionnels, ce qui n'est bon pour personne qui y investit, ni pour l'économie elle-même. La vigueur de l'économie d'un pays est corrélée et dépendante de la santé et de la stabilité des marchés boursiers et obligataires. Une sortie soudaine trop extrême de ces marchés pourrait déstabiliser l'économie, donc la dernière chose que les gouvernements, les entreprises et les investisseurs veulent, c'est que Bitcoin devienne trop populaire trop rapidement.

L'un des principaux moteurs du battage médiatique et de la popularité de Bitcoin est lorsque les prix atteignent des sommets sans précédent et que Bitcoin fait la une des journaux. C'est à ce moment-là que les investisseurs plongent dans Bitcoin comme s'il n'y avait pas de lendemain et se débarrassent d'autres actifs. Il existe une corrélation entre le prix de Bitcoin et sa popularité ; garder le prix supprimé et ennuyeux, et vous pouvez supprimer efficacement l'excitation et le taux d'adoption de Bitcoin.

L'espace d'investissement est tribal- J'ai un ami qui investit dans l'immobilier qui a entendu parler de Bitcoin au début, comme moi. Comme beaucoup de gens, il l'a considéré comme une mode (comme moi pendant un certain temps). À ce jour, il est toujours un haineux, et je suis tout à fait d'accord. Chaque fois que Bitcoin a un plongeon, il m'envoie un message disant quelque chose du genre: "Je parie que vous regrettez d'avoir acheté Bitcoin maintenant." Ouais, sacrément ces trempettes, je regrette vraiment de détenir Bitcoin.

Peu importe combien de fois je lui montre clairement que malgré les baisses, mes avoirs en BTC se sont appréciés plus que ses biens immobiliers ne pourront jamais s'en approcher, il maintient toujours son opinion qu'il a fait le bon choix. Beaucoup de gens semblent le prendre personnellement s'ils n'ont pas eu la prévoyance de s'engager tôt dans un investissement ou s'ils ont fait un mauvais choix.
Il y a tellement d'égos en jeu dans le jeu de l'investissement, et personne ne veut admettre qu'il a raté le coche ou fait une mauvaise décision. De nombreux investisseurs sont ennuyés de ne jamais être entrés dans Bitcoin ou s'énervent lorsqu'il fonctionne mieux que leur investissement, alors ils lui souhaitent du mal et veulent le voir s'écraser et brûler simplement parce qu'ils parient sur un cheval différent.
Cela semble idiot, mais le tribalisme peut être venimeux, et il existe certainement dans l'espace d'investissement. Nous le voyons avec des gens comme Warren Buffett alors qu'il appelle à plusieurs reprises Bitcoin "mort aux rats". Au lieu de simplement dire que Bitcoin n'est pas pour lui ou d'essayer de le comprendre ou de souhaiter bonne chance aux investisseurs Bitcoin, lui, avec beaucoup d'autres, attaque carrément Bitcoin et l'insulte. Assez enfantin si vous me demandez.

Les institutions veulent acheter à bas prix Il faut beaucoup de temps aux institutions et aux entreprises pour déplacer d'énormes sommes d'argent. Le processus peut être fastidieux, en particulier si les actionnaires et les clients ont besoin d'être convaincus, et le cadre réglementaire et juridique derrière le transfert de l'allocation des actifs des trésoreries des entreprises vers Bitcoin peut être un obstacle majeur.

De nombreuses institutions attendent la clarté gouvernementale sur les actifs numériques, il y a donc de fortes chances que certains grands acteurs devront attendre car ils alignent tous leurs dominos et attendent le feu vert pour pouvoir investir dans Bitcoin. En conséquence, il peut y avoir un effort important et coordonné pour maintenir les prix du BTC bas, car les institutions attendent patiemment avant de pouvoir se précipiter pour acheter à des niveaux déprimés.

Ce sont quelques-unes des raisons pour lesquelles je pense qu'il pourrait y avoir un effort coordonné pour supprimer le prix du Bitcoin, c'est ainsi que des récits tels que le fait qu'il est mauvais pour l'environnement commencent en premier lieu. Mais maintenant, couvrons quelques arguments défensifs et regardons quelques statistiques et chiffres.

La consommation d'énergie n'est pas comprise

La consommation d'énergie et l'impact environnemental de Bitcoin sont continuellement commentés et critiqués mais rarement compris. De nombreux arguments découlent de la comparaison de la consommation d'énergie de l'exploitation minière de Bitcoin à la consommation d'électricité d'un pays entier, comparant des pommes à des oranges. Les critiques semblent incapables de comprendre que "l'utilisation de l'énergie" est très différente de "l'utilisation de l'électricité".

Si nous regardons le tableau ci-dessus, toutes les « énergies » ne sont pas utilisées de la même manière. Le pétrole, le charbon et le gaz sont les principales formes d'énergie utilisées par la plupart des industries et de la société. Nous constatons que les énergies renouvelables ne représentent qu'une infime fraction de la consommation mondiale d'énergie et que la majorité de l'exploitation minière de Bitcoin utilise des énergies renouvelables. Plus d'un milliard de personnes n'ont pas accès au réseau électrique mais ont tout de même accès à l'énergie via les carburants. Une grande partie du monde ne dépend pas de l'électricité pour survivre car ils utilisent des formes d'énergie alternatives, comme le font les mineurs de Bitcoin. De nombreux mineurs utilisent maintenant torchage de gaz comme une source d'énergie à peu près aussi écologique que possible. Il utilise de l'énergie qui aurait autrement été gaspillée en raison de la production de pétrole et de gaz.

Sur les 160,000 50,000 TWh d'énergie produite dans le monde chaque année, 25,000 120 TWh sont perdus en raison de l'inefficacité, et les réseaux électriques ne génèrent que 190 0.1 TWh. L'extraction de Bitcoin consomme environ 0.2 à 0.4 TWh, soit à peine XNUMX % de la production mondiale totale d'énergie, tout en utilisant XNUMX à XNUMX % de l'énergie qui aurait autrement été gaspillée. Pour mettre cela en perspective, les personnes qui jouent à des jeux vidéo utilisent plus d'énergie que l'extraction de Bitcoin, mais personne ne dit que les jeux vidéo devraient être interdits pour cette raison.

L'exploitation minière de Bitcoin a été injustement distinguée par rapport à toutes les autres industries pour sa contribution à l'augmentation des émissions mondiales de carbone. Cela s'est produit en conséquence directe d'articles de presse mal informés et biaisés. Rapports publiés mettant en évidence des comparaisons entre des mesures déconnectées telles que la consommation d'énergie par rapport à l'électricité, ignorant les statistiques d'autres industries et activités de loisirs qui utilisent des quantités plus élevées d'énergie, les chiffres de sélection de cerises et ne regardant pas l'ensemble du tableau en termes d'industries qui utilisent des combustibles fossiles par rapport aux énergies renouvelables formes d'énergie.

Ce récit a été intentionnellement poussé à diffuser le FUD ou publié par des agences médiatiques qui ne sont pas suffisamment informées ou qui ne mènent pas de recherches approfondies.

Un autre facteur contribuant à ce que tant de personnes sautent dans le train en marche « interdire l'exploitation minière de Bitcoin » découle du fait que beaucoup de gens ne comprennent pas pleinement l'impact positif sur le monde que Bitcoin a maintenant et continuera d'avoir à l'avenir. Beaucoup de gens considèrent encore le Bitcoin comme une « monnaie arc-en-ciel » ou un stratagème de Ponzi. Il est facile de se rallier à l'interdiction de quelque chose lorsque vous pensez que cela n'a aucune utilité ou aucun but.

Beaucoup de gens n'ont toujours pas une compréhension fondamentale de la technologie blockchain. Ils ont déjà pris leur décision, ne réalisant pas la promesse et le potentiel de cette technologie, et estiment donc qu'elle ne vaut aucune consommation d'énergie. En tant que lecteur de Coin Bureau, je suppose que vous êtes pleinement conscient de la potentiel de sauvegarde de l'humanité que la technologie blockchain doit rendre le monde meilleur.

Le potentiel de Bitcoin pour améliorer la vie de milliards de citoyens du monde est une bonne utilisation de l'énergie, je dirais, et à mesure que l'éducation Bitcoin augmente en parallèle avec l'exploitation minière Bitcoin devenant plus verte, je suis convaincu que cette interdiction de chasse aux sorcières minières Bitcoin prendra fin.

Bitcoin Mining utilise principalement de l'énergie durable à partir de ressources renouvelables

Nous ne pouvons pas non plus sous-estimer le fait vital que l'exploitation minière de Bitcoin n'utilise pas les mêmes combustibles fossiles et l'énergie du charbon qui seraient responsables du changement climatique. Selon Deutsche Bank Research, l'Agence nationale chinoise de l'énergie et Morgan Stanley Research, 78 % de la consommation d'énergie de Bitcoin provient d'énergies renouvelables !

Pour en revenir à l'argument ridicule selon lequel l'exploitation minière de Bitcoin utilise plus d'énergie que des pays entiers, prouvé inexact, approfondissant cet argument, nous pouvons voir que l'exploitation minière de Bitcoin utilise le mix énergétique durable le plus élevé de tous les pays.

Je pense qu'un autre facteur critique à mentionner ici est la compréhension why L'exploitation minière de Bitcoin utilise principalement des énergies renouvelables, plus que toute autre nation ou industrie. J'aimerais pouvoir dire que c'est parce que les mineurs de Bitcoin se soucient davantage de l'environnement et sont plus avant-gardistes, mais soyons réalistes.

Les mineurs de Bitcoin sont là pour faire du profit, comme tout le monde. L'une des principales raisons pour lesquelles ils utilisent des options plus respectueuses de l'environnement est qu'ils savent qu'ils sont sous le feu de cette attaque, ils font donc tout ce qui est en leur pouvoir pour garder les masses heureuses afin qu'elles puissent continuer à fonctionner et ne pas risquer d'être fermées. . L'autre raison majeure est le simple fait que les mineurs de Bitcoin recherchent la source d'énergie la moins chère disponible, qui devient de plus en plus des sources renouvelables.

Bitcoin ne fait que devenir plus vert

Alors que le monde se préoccupe de plus en plus de la protection de la santé de la planète, l'exploitation minière de Bitcoin connaît également une poussée pour la rendre aussi respectueuse de l'environnement que possible. Récemment, plusieurs initiatives privées ont vu le jour dans l'écosystème crypto, telles que le Conseil minier Bitcoin et par Accord sur le climat cryptographique, pour répondre aux préoccupations croissantes en matière de durabilité, en garantissant l'efficacité et la transparence de la consommation d'énergie crypto. En conséquence, nous avons vu El Salvador se tournant vers les volcans pour alimenter l'extraction de Bitcoin tandis que les centrales hydroélectriques de New York fournissent également des solutions d'extraction de Bitcoin plus vertes.

Comme mentionné précédemment, les mineurs de Bitcoin ont également commencé mise en place sur les nappes de pétrole tirer parti des émissions de gaz gaspillées de la production de pétrole, et les institutions ressentent la pression de Règles ESG entourant les investissements conformes à l'environnement, ce qui stimule davantage l'exploitation minière verte de Bitcoin.

La technologie progresse également, avec des sociétés comme Intel et NVIDIA qui fabriquent désormais des puces de minage Bitcoin économes en énergie que la personne moyenne peut exécuter sur son ordinateur personnel en consommant peu d'énergie. À mesure que la technologie devient plus économe en énergie, l'exploitation minière de Bitcoin poursuivra son ascension en matière de durabilité. Est-il probable qu'un jour l'extraction de crypto devienne complètement neutre en carbone, voire négative en carbone.

Réflexions de clôture

J'espère que cet article a aidé à faire la lumière sur vos recherches en essayant de déterminer si l'exploitation minière de Bitcoin est aussi mauvaise pour l'environnement que les médias le décrivent ou vous a fourni un lien à partager la prochaine fois que vous vous retrouverez dans une dispute avec quelqu'un qui déteste Bitcoin qui pourrait utiliser un autre point de vue.

Heureusement, depuis que cette désinformation s'est propagée, quelques organisations telles que le Bitcoin Mining Council et le Crypto Climate Accord ont été formées non seulement pour garantir l'efficacité de l'extraction de Bitcoin, mais aussi pour aider à dissiper les mythes tout en informant avec précision la société sur la consommation d'énergie de l'extraction de Bitcoin dans une tentative de mettre fin aux fausses accusations qui se sont propagées comme une traînée de poudre dans les médias grand public.

Il y a également eu des personnalités notables telles que Sam Bankman-Fried, le PDG de FTX, et Michael Saylor se rendant sur les réseaux sociaux et travaillant pour défendre le minage de Bitcoin contre ces fausses accusations.

L'un des aspects les plus exaspérants de tout ce récit est que beaucoup de gens qui crient que l'exploitation minière de Bitcoin est nocive pour la planète sont hypocrites par ignorance, car beaucoup d'entre eux sont les mêmes personnes qui dépendent quotidiennement du système financier traditionnel, qui utilise incommensurablement plus d'énergie que l'extraction de Bitcoin tout en conduisant des VUS gourmands en essence, en faisant fonctionner des sèche-linge et des unités de climatisation 24 heures sur 7, XNUMX jours sur XNUMX, pendant que leur enfant est au sous-sol en train de jouer à des jeux vidéo alors que toutes les lumières sont allumées dans la maison.

Je ne dis pas que les gens ne devraient pas utiliser de sèche-linge ou jouer à des jeux vidéo, mais ce serait bien que les gens se rendent compte qu'ils font partie du problème avant de lancer des pierres et de critiquer ce qu'ils ne comprennent pas. Comme le dit le vieil adage, nettoyez d'abord votre propre désordre avant de vous plaindre de celui de quelqu'un d'autre.

Merci d'avoir pris le temps de rester avec moi et de lire cet article. Il peut être difficile de déchiffrer la vérité de la fiction de nos jours, et j'ai le plus grand respect pour quiconque prend le temps de rechercher des sources d'information supplémentaires et qui est prêt à envisager des points de vue alternatifs. Je me sens chanceux d'avoir pu faire ma part pour aider à dissiper un récit faussement diffusé. Mes recherches m'ont montré qu'il existe de nombreuses organisations, individus, rapports et articles qui travaillent tous collectivement en tandem pour rendre l'utilisation de l'énergie minière Bitcoin plus transparente, des informations qui, espérons-le, trouveront leur chemin vers le grand public et éduqueront le masses.

Avertissement: Ce sont les opinions de l'auteur et ne doivent pas être considérés comme des conseils d'investissement. Les lecteurs doivent faire leurs propres recherches.

• Coinsmart. Le meilleur échange Bitcoin et Crypto d'Europe.
• Platoblockchain. Intelligence métaverse Web3. Connaissance amplifiée. ACCÈS LIBRE.
• CryptoHawk. Radar Altcoins. Essai gratuit.
• Source : https://www.coinbureau.com/analysis/bitcoin-mining-bad-for-environment/