Est-ce vraiment ce qui se cache derrière la guerre contre l'accession à la propriété ?

Rédigé par Kit Knightly via Off-Guardian.org,

Devenir une « nation de locataires » est clairement une partie importante de la nouvelle normalité…

La « Grande Réinitialisation » naissante est une bête aux multiples facettes. Nous parlons beaucoup des passeports vaccinaux, des confinements et des aspects liés au Covid – et nous devrions le faire – mais il y a plus que cela.

N'oubliez pas qu'ils veulent que vous « Ne possède rien et sois heureux ». Et tout en haut de la liste des choses que vous ne devriez absolument pas posséder se trouve votre propre maison.

Les gros titres à ce sujet ont été constants ces dernières années, mais le phénomène s’est accéléré à la suite de la « pandémie » (comme bien d’autres choses). Un agenda caché au dos des pages, derrière les gros chiffres rouges insignifiants du Covid, mais peut-être non moins sinistre.

Vous pouvez trouver des articles partout sur le net qui parlent de location plutôt que de possession.

Le mois dernier, par exemple, Bloomberg a publié un article titre:

L’Amérique devrait devenir une nation de locataires »

Qui fait l'éloge de ce qu'ils appellent « la liquéfaction du marché immobilier » et expose joyeusement l'idée que « Les caractéristiques mêmes qui faisaient de l’achat d’une maison un investissement abordable et stable touchent à leur fin. »

L'Atlantique publié "Pourquoi il vaut mieux louer que posséder" en Mars.

Pages financières de Business Insider à Forbes à Yahoo ainsi que  Encore Bloomberg sont remplis de listes intitulées "9 raisons pour lesquelles louer est mieux qu'acheter", ou similaire.

D'autres publications sont plus personnelles, avec des chroniques anecdotiques sur le fait d'ignorer les conseils financiers et refuser d'acheter votre maison. Vox, jamais du genre à vendre son agenda avec la moindre subtilité, avoir un article intitulé:

L’accession à la propriété peut faire ressortir le pire en vous

Ce qui veut littéralement dire que l’achat d’une maison peut faire de vous une mauvaise personne :

C'est la chose la plus importante que vous puissiez acheter. Et cela pourrait faire de vous une mauvaise personne.

Alors, quel est exactement le récit ici ? Quelle est l'histoire derrière l'histoire ?

La réponse courte est assez simple : c’est une question de cupidité et de contrôle.

En fin de compte, c’est presque toujours le cas.

La réponse plus longue est un peu plus compliquée. De grandes sociétés d’investissement telles que Vanguard et Blackrock, ainsi que des sociétés de location telles qu’American Homes 4 Rent, achètent des maisons unifamiliales en nombre record – parfois des quartiers entiers à la fois.

Ils paient bien au-dessus de la valeur marchande, excluant du marché les familles qui souhaitent devenir propriétaires de ces maisons, ce qui fait monter le marché du logement tandis que la récession créée par le confinement fait baisser les salaires et crée des millions de nouveaux chômeurs.

Bien sûr, cela incite les gens à vendre les maisons qu’ils possèdent déjà.

Partout aux États-Unis, les gens se retrouvent aux prises avec des maisons qui valent moins que ce pour quoi ils les avaient achetées depuis le krach économique de 2008 et sont impatients d'accepter l'argent des sociétés d'investissement privées. payer 10 à 20 % par rapport à la valeur marchande. Combinez une récession économique avec un boom immobilier créé et vous obtenez une énorme population de vendeurs motivés.

Bien sûr, beaucoup de ces vendeurs ne réalisent pas, jusqu'à ce qu'il soit trop tard, que même s'ils tentent de réduire leurs effectifs ou de déménager dans une zone moins chère, ils risquent d'être déçus. hors du marché complètement, et obligé de louer.

Ainsi, au cours de la dernière année, la part de l’investissement privé dans l’achat de maisons unifamiliales aurait été multipliée par dix, passant de 2 % en 2018 à plus de 20 % cette année.

Comme de plus en plus de personnes sont obligées de louer, bien entendu, les propriétés locatives seront de plus en plus demandées. Cela entraînera à son tour une hausse du coût de la location.

Market Watch a déjà signalé que, l'année dernière, le loyer a augmenté a augmenté plus de 3 fois plus vite que prévu par le gouvernement.

Ce problème risque de s’aggraver dans un avenir proche.

Hier soir, le Congrès a « accidentellement échoué » prolonger l’interdiction d’expulsion liée au Covid.

Ce qui signifie que ce week-end, pendant que les sénateurs s'ajournent dans les résidences d'été qu'ils ne louent probablement pas, l'interdiction prendra officiellement fin et beaucoup de gens auront probablement leur les maisons sont saisies ou leurs propriétaires les expulsent.

Les bâtiments nouvellement vides constitueront une frénésie alimentaire pour les grands propriétaires corporatifs. Qui descendra sur les banques comme des hyènes affamées pour s’emparer des propriétés saisies pour quelques centimes par dollar. Juste comme ils l'ont fait en 2008.

Rien de tout cela n'est un secret, ça a été couvert par le courant dominant. Tucker Carlson l'a même fait un segment là-dessus début juin.

Le Wall Street Journal titrait en avril dernier : "Si vous vendez une maison de nos jours, l'acheteur pourrait être un fonds de pension", et a rapporté :

Les investisseurs en quête de rendement s’emparent des maisons unifamiliales, rivalisant avec les Américains ordinaires et faisant monter les prix.

Mais depuis, quelque chose a clairement changé. La machine de propagande s’est mise en marche pour défendre Wall Street de toute réaction négative.

Il n'existe pas de meilleur exemple de ce changement que The Atlantic, qui a publié cette histoire en 2019:

QUAND WALL STREET EST VOTRE PROPRIÉTAIRE

Avec l’aide du gouvernement fédéral, les investisseurs institutionnels sont devenus des acteurs majeurs du marché locatif. Ils ont promis de restituer des bénéfices à leurs investisseurs et du confort à leurs locataires. Les investisseurs sont contents. Les locataires ne le sont pas.

…et cette histoire mois dernier:

BLACKROCK NE RUINE PAS LE MARCHÉ LOGEMENT AMÉRICAIN

Le vrai méchant n’est pas un Goliath sans visage de Wall Street ; ce sont vos voisins et les gouvernements locaux qui arrêtent la construction de nouvelles unités.

Retour à la Vox bien nous avons:

Wall Street n'est pas responsable du chaos du marché immobilier

Qui a été publié quelques jours seulement après l'article d'Atlantic et est pratiquement identique.

Ces deux articles (étrangement similaires) soutiennent que Wall Street et les sociétés de capital-investissement ne peuvent pas être blâmées pour l'achat de maisons, et que le réal Le problème est le manque d’offre pour répondre à la demande.

Vous voyez, tous les gens « égoïstes » qui possèdent déjà une maison (ils ont dit que cela faisait de vous une mauvaise personne) bloquent la construction de nouvelles maisons, et font ainsi augmenter le coût de l’immobilier à cause de la rareté.

Il s’agit d’un argument logiquement erroné concernant le marché immobilier depuis des décennies.

Qu'il n'y ait pas assez de maisons à acheter est manifestement absurde alors que les données du recensement américain indiquent qu'il y en a plus. 15 millions de maisons sont actuellement vides. C'est suffisant pour loger 500,000 fois plus les quelque 30 XNUMX sans-abri que compte l'Amérique.

Il y a beaucoup de maisons, mais il n’y a tout simplement pas assez d’argent pour les acheter.

La raison pour qui c'est la même raison pour laquelle la Californie a un énorme des « camps de sans-abri » dans ses grandes villes, et que tant de gens doivent devenir locataires au lieu de propriétaires : stagnation des salaires.

Depuis des décennies, les augmentations de salaires sont à la traîne par rapport à l’augmentation du coût de la vie. Dans les années 1960, un emploi à temps plein pouvait assurer un niveau de vie décent à une famille de quatre personnes ou plus. De nos jours, les deux parents travaillent, parfois chacun ayant plusieurs emplois.

C’est une déréglementation financière massive qui a créé cette situation. Donc, que vous croyiez ou non à l'apologie BlackRock de Vox, d'une manière ou d'une autre, Wall Street est très certainement is reprocher.

Mais ce n'est pas juste à propos d'argent. Cela ne l’est jamais. Tout comme la guerre contre l’argent n’est pas seulement une question d’efficacité, et la lutte environnementale n’est pas seulement une question de changement climatique. Idem pour le véganisme. C'est une question de contrôle. Tout comme les vaccins, les confinements et les masques.

Cela revient toujours à contrôler.

C'est un cliché souvent utilisé, mais qui n'en est pas moins vrai, que le fait d'être propriétaire d'une maison « donne aux gens un enjeu dans la société ». Une maison familiale est une source de sécurité pour l’avenir et un objet à laisser à vos enfants. C'est aussi une question de souveraineté et de vie privée. Votre propre espace que personne d’autre ne peut contrôler ou emporter.

En bref : Un propriétaire est indépendant. Un locataire ne l’est pas. Un locataire peut être contrôlé. Un propriétaire ne peut pas.

C'est le même raisonnement qui explique la manière dont les travailleurs ont été encouragés à contracter des emprunts et à devenir esclaves pour dettes. Si vous limitez les options des gens, si vous les obligez à compter sur vous pour avoir un toit au-dessus de leur tête, vous avez le contrôle sur eux.

Il y a un excellent article sur cette situation appelé « Vos nouveaux seigneurs féodaux ».

Sous la féodalité, la terre n'appartenait pas à la classe ouvrière, mais lui était fournie par des barons fonciers, d'où le terme « Land Lord ». Si vous manquez de respect à votre Seigneur, ou si vous enfreignez ses règles, ou s'il estime qu'un autre paysan/animal de ferme/culture serait une meilleure utilisation de la terre, il pourrait la reprendre.

Essentiellement, le comportement des serfs était contrôlé par leur dépendance à l'égard de la noblesse pour se loger. C'est tout à fait la dynamique qu'ils recherchent ici.

Les contrats de location peuvent être remplis de toutes les conditions souhaitées par le propriétaire, et plus les gens sont désespérés, plus ils renonceront à leurs droits de consommateur.

Peut-être accepterez-vous les compteurs intelligents qui surveillent vos habitudes d'utilisation d'Internet ou d'énergie, puis vendent les données à des modélisateurs comportementaux et à des spécialistes du marketing viral.

Peut-être devrez-vous accepter certaines limitations d'énergie ou pénuries d'eau afin de « lutter contre le changement climatique ».

Peut-être que ce sera pire que ça.

Peut-être qu'ils seront pleins Black Mirror style dystopie d’entreprise. Peut-être que, grâce à des programmes d'affiliation, la méga-société de capital-investissement qui possède votre maison de location a des liens avec McDonald's et, à ce titre, vous obligera à ne pas manger dans des franchises de restauration rapide concurrentes, ou vous demandera d'observer au moins quatre-vingt-dix secondes de publicités Disney par semaine. jour.

Ce sera peut-être aussi simple que d’inclure le statut vaccinal dans le contrat de location, ce qui empêchera les personnes non vaccinées de trouver un logement.

Peut-être veulent-ils simplement rendre les pauvres malheureux.

Après tout, les très riches ont tout l’argent dont ils pourraient avoir besoin et tout le luxe dont ils pourraient avoir besoin. Leur niveau de vie est aussi élevé que possible physiquement. Alors peut-être que la seule façon pour eux de continuer à « gagner » est de commencer à améliorer le niveau de vie de nous, les pros. down.

Pas de voyage en avion. Pas de vacances. Pas de sortie du tout. Vivre dans un petite maisonou une cosse. Manger bogues. Se débarrasser de votre achat. Louer vos vêtements. Ou vos meubles. Payer des taxes sur le sucre. Et alcool. Et viande rouge.

Ils ont été très clairs à ce sujet. Ils vous ont parlé de la Grande Réinitialisation et du Internet des Objets (IoT). C'est le plan.

Vous ne serez pas propriétaire de maison. Et vous serez heureux… sinon la méga-entreprise auprès de laquelle vous êtes obligé de louer vous expulsera.

Source : https://www.zerohedge.com/geopolitique/whats-really-behind-war-home-ownership