Jonathan Little sur la façon dont Hellmuth a choqué Negreanu dans cette main de duel à enjeux élevés

je voulais suivre chronique de la semaine dernière, dans lequel j'ai examiné une grosse main entre Phil Hellmuth ainsi que Daniel Negreanu du premier tour de leur Duel à enjeux élevés II match, avec un autre affrontement entre "Kid Poker" et le "Poker Brat".

Dans cette main, Negreanu a été visiblement choqué par la décision de Hellmuth sur la rivière lorsque ce dernier a roulé sur ses cartes. En regardant la diffusion en direct, il était clair que Negreanu sentait qu'il avait la meilleure main après que Hellmuth ait décidé de simplement suivre, mais comme il se trompait !

Pensez-vous que Negreanu aurait payé une relance de Hellmuth sur la rivière ? Ou pensez-vous que Hellmuth aurait pu obtenir plus de valeur en pariant gros ? Allons-y.

Les blinds étaient de 400/800 lorsque Negreanu (58,700 1,600) a relancé à 41,300 XNUMX et Hellmuth (XNUMX XNUMX) a regardé le à la grosse blinde. Hellmuth peut soit sur-relancer soit suivre et il devrait utiliser une fréquence mixte lorsqu'il décide de l'option à prendre. Si votre adversaire ouvre à une fréquence élevée, vous devriez être incité à sur-relancer un peu plus pour punir sa range plus large.

Hellmuth a pris la ligne passive et a juste suivi pour voir un flop de . Hellmuth a checké le tirage couleur second max et Negreanu a misé juste 800. Si Hellmuth devait relancer et faire face à un XNUMX-bet alors il serait derrière la majeure partie de l'éventail de Negreanu. De plus, king-high a une petite valeur d'abattage, ce qui signifie que si vous suivez juste ici, il checke et que vous manquez, ce n'est pas grave car parfois vous finissez par gagner le pot avec king-high.

En général, lorsque vous avez un tirage et une main marginale qui a une certaine valeur d'abattage, vous devriez chercher à jouer la main de manière plus passive. Hellmuth vient d'appeler et le son tour lui donna la couleur.

Lorsque vous n'êtes pas en position et que vous formez une main forte, vous voulez que votre adversaire continue à miser avec des mains marginales ou des bluffs, donc checker est acceptable. Hellmuth checka et Negreanu checka derrière pour voir le rivière a mis cinq carreaux sur le plateau.

Dans cet endroit, que feriez-vous à la place d'Hellmuth ? Le pot est de 4,800 50 et vous jouez jusqu'à 1,400 big blinds. Voulez-vous vérifier la chasse d'eau ? Parieriez-vous petit comme 3,200 6,000 ? Pari moyen comme XNUMX XNUMX ? Ou aller gros, disons XNUMX XNUMX ?

C'est un endroit où je pense que vous pouvez aller dans les deux sens entre un check avec l'intention de check-raise ou en utilisant une taille de mise plus grande. Si Negreanu a une meilleure couleur que le tableau, il va probablement suivre, et il peut même suivre pour le clapot. L'utilisation d'une grosse mise placerait Negreanu dans une position délicate avec ses mains non diamantées, mais gagnerait également des appels de la plupart des mains de Negreanu qui contiennent un diamant.

Avant de parier, Hellmuth devrait considérer ce que Negreanu pense être sa range lorsqu'il utilise une taille de pari importante. Cela s'est avéré un point discutable ici puisque Hellmuth a checké et Negreanu a misé 2,400. Si j'étais Hellmuth, je ne chercherais généralement à check-raiser que si Negreanu décidait d'utiliser une taille de mise petite à moyenne, ce qu'il a fait ici. C'est parce que lorsque Negreanu utilise une taille de pari petite à moyenne, sa gamme va généralement vers une valeur plus mince.

Negreanu devrait souvent parier avec le au tournant pour commencer à construire un pot contre les plus faibles couleurs d'Hellmuth. De plus, nous pouvons supposer que Negreanu continuerait avec une mise plus importante sur la rivière s'il avait le .

Negreanu sait que Hellmuth joue du côté le plus serré, il accorderait donc beaucoup plus de respect à un check-raise et il serait donc peu probable qu'il le sur-relance en bluffant.

Étonnamment, Hellmuth vient d'appeler et de battre Negreanu's affleurer. Est-ce que Negreanu aurait suivi un check-raise ? Certaines personnes ne le pensent pas, mais nous ne le saurons jamais.

Pour une analyse plus approfondie du solveur de cette main, consultez mes réflexions dans la vidéo suivante :

Jonathan Little est un joueur de poker professionnel et un auteur avec plus de 7,000,000 XNUMX XNUMX $ de gains en tournois live. Il écrit un blog éducatif hebdomadaire et anime un podcast sur JonathanLittlePoker.com. Inscrivez-vous pour apprendre gratuitement le poker avec Jonathan sur PokerCoaching.com. Vous pouvez le suivre sur Twitter @JonathanLittle.

Source : https://www.pokernews.com/strategy/jonathan-little-on-how-phil-hellmuth-shocked-daniel-negreanu-39307.htm?utm_medium=feed&utm_campaign=homefeed&utm_source=rss