Meta intensifiant les efforts pour attirer les utilisateurs vers les discussions

Meta intensifiant les efforts pour attirer les utilisateurs vers les discussions

Horodatage: 30 juillet 2023 5:19
Nœud source: 2190911

La plate-forme NFTfi assiégée ParaSpace ne parvient pas à regagner la confiance des investisseurs après une guerre civile très publique au début de cette année. ParaSpace ne s'est pas rétabli depuis son «drame du PDG», car la valeur totale verrouillée (TVL) sur la plate-forme reste en baisse de 64% par rapport à son sommet de mai.

Maintenant, une enquête a révélé de nouveaux détails troublants sur l'entreprise et sa gestion chaotique, posant des questions majeures pour et sur le responsable - le PDG Yubo Ruan.

La rébellion ParaSpace échoue

Plus tôt cette année, la plateforme de prêt NFTfi ParaSpace a éclaté dans un guerre civile très publique sur la mauvaise gestion des fonds des utilisateurs.

Le différend portait sur 5 millions de dollars volés lors d'un exploit de protocole en mars et sur ce qui est arrivé à l'argent après sa récupération et son retour au protocole.

En mai, 19 membres de l'équipe ParaSpace, dont Jay Yao (CBO) et Thomas Schmidt (COO), ont accusé le PDG de la société, Yubo Ruan, d'avoir conservé l'argent et de ne pas l'avoir restitué.

Alors que les travailleurs mécontents semblaient au début évincer Ruan de son poste et de son autorité, le PDG a finalement réussi à reprendre la pleine propriété de la plate-forme. Mais de nombreuses questions sur les relations commerciales de ParaSpace et Yubo Ruan restent sans réponse.

ParaSpace boite après le «drame du PDG»

À son apogée de fin avril à début mai, ParaSpace détenait plus de 225.6 millions de dollars de fonds d'investisseurs. Suite à la rébellion, étiquetée par DefiLlama comme le «drame du PDG», le projet n'a pas réussi à récupérer sa position autrefois élevée.

Analyse de la valeur totale verrouillée (TVL) montre clairement que le différend fait des ravages.

ParaSpace ne parvient pas à regagner la confiance des investisseurs, des questions majeures restent sans réponse

ParaSpace reste nettement en baisse par rapport à son pic de mai. (Source : DéfiLlama)

Le 13 mai, la valeur totale verrouillée dans ParaSpace est tombée à seulement 83.6 millions de dollars, contre un sommet supérieur à 200 millions de dollars. À 12 h 45 UTC le vendredi 28 juillet, la valeur totale verrouillée (TVL) se situe à 81.28 millions de dollars, en baisse de 64 % par rapport à son sommet.

L'histoire incohérente de Yubo Ruan

L'un des aspects les plus déconcertants de la guerre entre Yubo Ruan et l'équipe qui s'est retournée contre lui est le statut d'emploi changeant des membres de l'équipe Jay Yao et Thomas Schmidt.

Comme le disent Yao et Schmidt, les deux jouissaient du statut élevé de co-fondateurs de l'entreprise. Après la rébellion, Yubo Ruan a soutenu que le couple n'était jamais rien de plus que des consultants.

Le 10 mai, Ruan s'est rendu à Twitter pour déclarer que «Deux anciens consultants, Thomas Schmidt et Jay Yao, ont illégalement obtenu le contrôle de l'un des comptes multisig et de médias sociaux du protocole. Ils l'ont fait en contactant des contributeurs clés, des investisseurs et des partenaires pour faire de fausses déclarations selon lesquelles ils sont les fondateurs/actionnaires de @ParaSpace_NFT.

Pourtant, pas plus tard qu'en mars, Yubo Ruan présentait ouvertement Yao et Schmidt en tant que co-fondateurs à ses partenaires commerciaux.

ParaSpace ne parvient pas à regagner la confiance des investisseurs, des questions majeures restent sans réponse

Yubo Ruan présente Jay Yao en tant que "cofondateur Jay".

La question immédiate est donc de savoir si Yao et Schmidt n'étaient ni actionnaires ni co-fondateurs de ParaSpace, alors pourquoi Ruan les nommait-il ouvertement ainsi ? 

Ruan était-il véridique lorsqu'il a dit aux investisseurs et aux partenaires commerciaux que Schmidt et Yao étaient ses co-fondateurs, ou était-il véridique lorsqu'il a dit à la communauté ParaSpace que le couple n'était que des consultants ? Si les deux déclarations ne peuvent pas être correctes, alors quelqu'un doit avoir été induit en erreur.

Ruan était le porte-parole des revendications de « configuration »

La position de Ruan a peut-être changé au fil du temps, mais Yao et Schmidt ont été cohérents dans leurs affirmations. 

De leur côté, Ruan et ParaSpace ont fait des démentis véhéments à la presse. Après la fin du drame du PDG, un "porte-parole" de ParaSpace a contacté plusieurs publications d'information pour s'assurer qu'elles publiaient une "correction" sur le statut de Yao et Schmidt, entre autres.

« Yubo n'a jamais commis de détournement de fonds. Toute la question est une configuration. Jay [Yao] et Thomas [Schmidt] ne sont ni actionnaires ni co-fondateurs de ParaSpace. Leur action n'a aucun rapport avec ParaSpace », a déclaré le porte-parole.

Alors que le porte-parole anonyme était certain que Yubo Ruan "n'avait jamais commis de détournement de fonds", la source souffrait du même trou de mémoire que Ruan concernant les titres de poste de Yao et Schmidt.

Comme pour beaucoup de choses à ParaSpace, creuser plus profondément ne présente que des questions supplémentaires plutôt que de la clarté.

Une autre plate-forme Ruaned NFT

L'un des aspects les plus troublants de ParaSpace est la désagréable impression de déjà-vu qui entoure le protocole. Plus précisément, ParaSpace n'est pas la première des plates-formes de prêt NFT de Ruan à perdre des millions de dollars de fonds.

Yubo Ruan était précédemment entré dans le secteur des prêts NFT en juin 2022 avec le protocole OMNI. Moins d'un mois après son lancement, le projet a été piraté pour 1.4 million de dollars lors d'une attaque de prêt flash.

En juillet, Ruan a définitivement fermé le protocole OMNI. Un mois plus tard, ParaSpace a fait son premier commit sur Github. Entre novembre et décembre 2022, plus d'un million de dollars de fonds ont été transférés des portefeuilles OMNI vers des portefeuilles liés à ParaSpace - yubo.eth, 1x0 et ruanyubo.eth.

ParaSpace ne parvient pas à regagner la confiance des investisseurs, des questions majeures restent sans réponse

(Source : breadcrumbs.app)

Alors que ParaSpace est maintenant présenté comme une nouvelle plate-forme de prêt NFT, il s'agit en grande partie de la même base de code que l'ancien OMNI, précédemment exploité. Ses portefeuilles sont remplis de fonds détournés d'OMNI. Une fois ParaSpace lancé, l'histoire s'est répétée puisque la plateforme a été exploitée en mars 2023.

Confusion perpétuelle chez OMNI/ParaSpace

L'un des problèmes persistants avec ParaSpace et les efforts connexes de Yubo Ruan est le nombre de déclarations contradictoires que Ruan fait à leur sujet.

Le statut entre OMNI, ParaSpace et d'autres entités diverses sous le contrôle de Ruan semble changer de manière pratique, prenant la forme que la situation actuelle exige.

Par exemple, en mars, Ruan a affirmé que ParaSpace "n'a pris aucun capital aux investisseurs en tant qu'entité indépendante", contredisant apparemment le site Web de ParaSpace qui répertorie Sequoia, Founders Fund, Coinbase Ventures, Polychain Capital, Lightspeed, Pantera, Slow et Blockchain Capital en tant qu'investisseurs. 

Yubo Ruan a déclaré que Parallel Technology Holdings avait incubé Parallel Finance et ParaSpace, mais bizarrement, Parallel Finance était opérationnel 5 mois avant que Parallel Technology Holdings n'existe. 

Ruan dit que ParaSpace est indépendant de Parallel Finance, mais les deux semblent étroitement liés au niveau managérial et financier. Par exemple, les investisseurs répertoriés sur le site Web de ParaSpace sont en grande partie le même groupe d'investisseurs dans Parallel Finance.

Dans chaque cas, pourquoi cette confusion ? Compte tenu des nombreuses contradictions et incohérences de ParaSpace, il semblerait y avoir une multitude de raisons de prudence face à cette plate-forme de prêt assiégée.

En crypto-monnaie, une leçon est bien apprise plusieurs fois ; Lorsque le PDG d'une entreprise ne peut même pas maîtriser les faits les plus élémentaires concernant sa propre entreprise, pour quelque raison que ce soit, les résultats sont rarement jolis.

Un autre beau gâchis brossé sous le tapis

La dernière crise qui a frappé ParaSpace illustre comment la gestion peut avoir un impact négatif sur une entreprise. Le 17 juillet, l'utilisateur de ParaSpace FlorideMan.eth s'est rendu sur Twitter pour révéler comment un bogue dans la fonction de liquidation du protocole a entraîné des pertes importantes, à la fois d'actifs et de fonds, y compris un Bored Ape NFT. L'histoire de FloridaMan.eth a fait beaucoup de bruit sur les réseaux sociaux avec d'autres utilisateurs qui se sont manifestés pour diffuser des plaintes similaires à propos de ParaSpace.

Pire encore, FloridaMan.eth a également révélé comment sa demande de prime de bogue avait été refusée au motif que ParaSpace était au courant du problème avant que l'exploit ne se produise. 

Cela n'a fait qu'ajouter à la méfiance et à la colère de FloridaMan.eth alors que dit-il, "Je suggère aux personnes qui ont été liquidées [sur ParaSpace] de réexaminer les circonstances qui les entourent."

On Juillet 2023, FloridaMan.eth et ParaSpace a participé à une AMA conjointe Spaces sur Twitter pour déclarer que la situation avait été résolue à la satisfaction de toutes les parties.

"Tout ce qui se cache derrière mon tweet et la publication de cette histoire n'a jamais été de dénigrer ParaSpace ou quiconque travaille chez ParaSpace", a déclaré FloridaMan.eth.

Sans entrer dans les détails spécifiques de ce que la résolution impliquait, il a ajouté: "J'ai eu mes questions et mes doutes dissipés."

Ruan a poursuivi en disant: "Parfois, nous n'avons peut-être pas la meilleure communication et il y a des malentendus, mais nous sommes ici pour aider et résoudre les problèmes."

Horodatage:

Plus de MétaActualités