Nancy Pelosi dit qu'un impôt sur la fortune sur les gains non réalisés des milliardaires est en route

Sinema autorise une taxe sur les gains non réalisés

Dans la course pour trouver une hausse d'impôts que les 50 sénateurs démocrates pourraient soutenir, le sénateur Kyrsten Sinema approuve une Taxe sur les gains non réalisés des milliardaires.

Un nouvel impôt annuel sur les plus-values ​​latentes des milliardaires sera probablement inclus pour aider à financer le vaste paquet de politiques sociales et climatiques que les législateurs espèrent finaliser cette semaine, ont déclaré dimanche de hauts démocrates.

"Nous aurons probablement un impôt sur la fortune", a déclaré dimanche sur CNN la présidente de la Chambre, Nancy Pelosi (Démocrate, Californie), notant que les démocrates du Sénat travaillaient toujours sur leur proposition, qui n'est pas techniquement un impôt sur la fortune mais ressemble fortement à cette idée.

La proposition actuellement examinée par le président de la commission sénatoriale des finances, Ron Wyden (Démocrate, Oregon), imposerait une taxe annuelle sur les plus-values ​​latentes sur les actifs liquides détenus par les milliardaires, a déclaré dimanche la secrétaire au Trésor Janet Yellen sur CNN.

"Je n’appellerais pas cela un impôt sur la fortune, mais cela permettrait de récupérer les plus-values, qui représentent une part extraordinairement importante des revenus des individus les plus riches et qui échappent actuellement à l’impôt jusqu’à ce qu’elles soient réalisées.", a déclaré Mme Yellen.

La taxe devrait toucher les personnes disposant d'un milliard de dollars d'actifs ou de 1 millions de dollars de revenus pendant trois années consécutives, selon une personne proche des discussions. L’idée, à laquelle le président Biden a récemment exprimé son soutien après l’avoir exclue de ses plans de campagne et de son programme administratif, affecterait un groupe de personnes plus restreint que les changements en faveur des gains en capital qui ont déjà échoué parmi les démocrates du Congrès.

Une porte-parole de Mme Sinema a déclaré vendredi qu'elle travaillait avec la sénatrice Elizabeth Warren (démocrate, Massachusetts), qui a fait pression en faveur d'un impôt annuel sur les actifs des Américains les plus riches. Cet impôt sur la fortune dont Mme Warren a parlé pendant sa campagne présidentielle se serait appliqué à tous les actifs détenus par les riches. La proposition à l’étude, en revanche, se concentrerait sur les plus-values ​​non réalisées et devrait inclure un impôt unique sur les plus-values ​​réalisées jusqu’à présent. Cela signifie qu’un fondateur d’entreprise technologique disposant de 5 milliards de dollars, dont la quasi-totalité sont des gains latents, serait plus lourdement imposé qu’une personne qui vient d’hériter de 5 milliards de dollars et n’a aucun gain latent au sens du code des impôts.

« Je pense que c’est probable. J’insiste fort », a déclaré dimanche Mme Warren sur MSNBC à propos de l’augmentation des impôts des milliardaires.

Yellen plus prudente que Pelosi

Les sénateurs Kyrsten Sinema et Joe Manchin se sont opposés à la hausse des taux marginaux, cela semble donc être l'option par défaut. 

La secrétaire au Trésor Yellen a été beaucoup plus prudente dans sa formulation que Pelosi. La raison en est qu’un impôt sur la fortune risque d’être jugé inconstitutionnel. 

Q : Est-ce un impôt sur la fortune ? 
R : Je suppose que non, car il s’agit d’un impôt sur les gains et non sur la richesse. 

La proposition de la sénatrice Elizabeth Warren constitue un véritable impôt sur la fortune et pourrait facilement être rejetée par la Cour suprême. Warren s’en fout évidemment. 

Quoi qu’il en soit, attendez-vous à des contestations judiciaires basées sur le 16e amendement.

La proposition taxe les gains non réalisés. Mais y a-t-il un « revenu » avant que les gains ne soient réalisés ? Les tribunaux décideront si cela va de l’avant, mais l’idée est pour le moins douteuse.

ARTICLES RECOMMANDÉS

Déficit de financement

La proposition affectera probablement moins de 1,000 2 des contribuables américains les plus riches. Cela pourrait-il couvrir XNUMX XNUMX milliards de dollars de dépenses ?

Aucune chance. 

Mme Pelosi a déclaré que la taxe sur les actifs des milliardaires générerait probablement entre 200 et 250 milliards de dollars de revenus sur 10 ans.

Quelle est la prochaine étape?

En supposant que Joe Manchin persiste à limiter les dépenses à 1.5 2 milliards de dollars, par opposition aux 1.25 XNUMX milliards de dollars qui circulent, les démocrates n’ont « que » qu’à trouver un accord sur XNUMX XNUMX milliards de dollars supplémentaires.

Accrochez-vous à vos portefeuilles

Un ami a commenté : 

Accrochez-vous à vos portefeuilles. C’est ainsi que l’impôt sur le revenu initial nous a été imposé. L'impôt initial de 1913 s'appliquait uniquement aux très riches et plafonnait à 7 %. L’Américain moyen ne serait jamais imposé.

Nous savons tous ce que ça a donné. Nous paierons tous des gains non réalisés avant la fin de la décennie.

Rappelons également que de gros gains au 31 décembre 1999 auraient entraîné de grosses pertes au cours des premiers mois de l'année prochaine (et environ dix ans pour que le Nasdaq revienne là où il était). Mais une taxe aurait été imposée pour 1999. 

Merci pour l'écoute !

Vous aimez ces rapports ? Si oui, s'il vous plaît Abonnez-vous aux alertes par e-mail MishTalk.

Les abonnés reçoivent une alerte par e-mail de chaque publication au fur et à mesure de leur apparition.

Lisez ceux que vous aimez et vous pouvez vous désinscrire à tout moment. Si vous êtes abonné et ne recevez pas d'alertes par e-mail, veuillez vérifier votre dossier spam.

Mish

Source : https://mishtalk.com/economys/nancy-pelosi-says-a-wealth-tax-on-billionaires-unrealized-gains-is-on-the-way