Onchain: SEC Krak-down, les fondateurs de 3AC y reviennent et la confusion des publicités NFT Super Bowl

Onchain: SEC Krak-down, les fondateurs de 3AC y reviennent et la confusion des publicités NFT Super Bowl

Nœud source: 1959309

Première histoire

La SEC oblige Kraken à fermer son service de jalonnement

La résolution du nouvel an de la SEC a dû être durement touchée par la crypto. La dernière entreprise appelée est l'échange de crypto-monnaie Kraken. Cette fois, tout tourne autour de leur service de jalonnement.

Le jalonnement, le processus de sécurisation d'un réseau blockchain en verrouillant son jeton natif pour valider les transactions, est un processus techniquement complexe. C'est pourquoi de nombreux investisseurs particuliers choisissent des bourses centralisées, où tout ce qu'ils ont à faire est de cliquer sur quelques boutons.

Apparemment, l'agence d'exécution a poursuivi Kraken parce qu'elle a trop simplifié ce que signifiait le jalonnement. Il semble que le point litigieux était que Kraken «mettre en commun certains actifs cryptographiques transférés par des investisseurs et les investir au nom de ces investisseurs” sans une explication suffisamment approfondie de l'origine exacte des récompenses.

En conséquence, Kraken met fin à son programme de jalonnement aux États-Unis et les clients verront leurs fonds non jalonnés. Le PDG de Kraken, Jesse Powell, était visiblement frustré avec l'ensemble.

Certains craignent que cela ne soit que le début d'une plus large décision des États-Unis d'interdire le jalonnement, avec le PDG de Coinbase déclarant que ce serait une voie terrible pour la technologie étouffante américaine et qu'ils seraient prêt à le combattre devant les tribunaux.

Du côté positif, cette décision a fait grimper le prix des LSD (Dérivés de jalonnement liquide) et pourrait contribuer à une plus grande décentralisation.


Deuxième histoire
Les fondateurs de 3AC de retour

Dans l'une de ces seules histoires de crypto, les fondateurs du tristement célèbre fonds spéculatif de crypto Three Arrows Capital (3AC) sont de retour. Salués comme des investisseurs incroyables alors que Terra se portait bien, leurs milliards se sont rapidement évaporés lorsque Luna s'est effondrée, laissant le fonds spéculatif en faillite.

Au lieu de s'en occuper, ils construisent un nouvel échange. Et puisque la communauté ne pensait pas que le nommer GTX (parce que G vient après F(tx)) était une idée particulièrement intelligente, ils ont pivoté pour appeler leur nouveau bébé Open Exchange, court OPNX.

Open Exchange sera un endroit où les commerçants pourront – et vous ne pouvez pas inventer cela – échanger des réclamations de faillite de plates-formes cryptographiques défuntes. Chose amusante à construire pour une équipe connue pour ignorent leurs propres créanciers.

Encore plus fou, le principal jeton de la plate-forme sera FLEX, le jeton de Coinflex, un autre échange avec un bilan douteux actuellement en « restructuration ».

Mais avant de perdre toute confiance en l'humanité, les passionnés de crypto ont réagi très négativement au lancement de cette aventure.

Je ne pourrais pas être plus d'accord.


Troisième histoire
Annonce du Super Bowl NFT semant la confusion

Cette année, le Super Bowl a présenté une publicité pour le projet de jeu NFT DigiDaigaku provoquant confusion et légère gêne.

Les publicités du Super Bowl sont vues par des millions et, par conséquent, une opportunité d'atteindre le grand public. Cela ne s'est pas tout à fait passé comme prévu, cependant. Le court clip présenté présentait un code QR statique défini dans un environnement de jeu. Une fois scannés, les téléspectateurs pourraient réclamer l'un des 10 XNUMX œufs de dragon gratuits.

Qu'est ce qui ne s'est pas bien passé? La plupart des gens ne seraient pas redirigés vers la page de réclamation mais vers le profil Twitter du PDG du projet, Gabriel. Un moyen assez coûteux de gagner des abonnés, étant donné que la startup a payé 6.5 millions de dollars pour diffuser.

Il semble que les téléspectateurs aient été dirigés par des tireurs d'élite avertis de la NFT alors que Gabriel a décidé de divulguer le lien pour réclamer sur Twitter avant la diffusion de l'annonce.

Malgré le fiasco, certains ont réussi à réclamer et à vendre pour un prix rapide, les NFT Dragon Egg se négociant à plus de 750 $ peu de temps après la publicité. Pourtant, ce n'est probablement pas le meilleur look pour la crypto.

Naomi de CoinJar


​​Les services de change de devises numériques de CoinJar sont exploités en Australie par CoinJar Australia Pty Ltd ACN 648 570 807, un fournisseur de change de devises numériques enregistré auprès d'AUSTRAC ; et au Royaume-Uni par CoinJar UK Limited (numéro d'entreprise 8905988), enregistrée par la Financial Conduct Authority en tant que fournisseur d'échange de crypto-actifs et fournisseur de portefeuille de dépôt au Royaume-Uni sous la loi sur le blanchiment d'argent, le financement du terrorisme et le transfert de fonds (informations sur le payeur ) Règlement de 2017, tel que modifié (numéro de référence du cabinet 928767). Comme tous les investissements, les crypto-actifs comportent des risques. En raison de la volatilité potentielle des marchés des crypto-actifs, la valeur de vos investissements peut chuter de manière significative et entraîner une perte totale. Les crypto-actifs sont complexes et ne sont pas réglementés au Royaume-Uni, et vous ne pouvez pas accéder au UK Financial Service Compensation Scheme ou au UK Financial Ombudsman Service. Nous utilisons des prestataires bancaires, de garde et de paiement tiers, et la défaillance de l'un de ces prestataires pourrait également entraîner la perte de vos actifs. Nous vous recommandons d'obtenir des conseils financiers avant de prendre la décision d'utiliser votre carte de crédit pour acheter des crypto-actifs ou pour investir dans des crypto-actifs. L'impôt sur les gains en capital peut être dû sur les bénéfices.

Horodatage:

Plus de CoinJar