Oxylabs allègue une violation de brevet de Bright Data par un concurrent

Oxylabs, un fournisseur de services de proxy et de collecte de données, a engagé une procédure judiciaire contre son concurrent Bright Data, alléguant qu'il aurait violé trois brevets détenus par Oxylabs. Ces actions s’inscrivent dans la continuité d’une bataille juridique apparemment sans fin dans laquelle ces parties ont été impliquées.

Il y a plusieurs années, Bright Data, alors connue sous le nom de Luminati Networks, a déposé ses propres plaintes pour violation de brevet contre Oxylabs. Ils avaient allégué que l’utilisation du réseau proxy résidentiel d’Oxylabs et de Real-Time Crawler (maintenant divisé en 3 produits distincts) violait leurs brevets.

Alors que les affaires en cours entre les deux concurrents ont été soumises à la médiation dans l'espoir que les sociétés pourraient régler leurs désaccords en dehors des tribunaux, Oxylabs a inversé la tendance avec la dernière affaire de brevet, montrant que ces événements pourraient être loin d'être terminés.

Un autre cas au dossier

Malgré ses plaintes non liées au brevet, Oxylabs n’avait auparavant intenté aucune action en justice pour violation de brevet. Désormais, selon le communiqué diffusé le 7 janvier, ils mettent Bright Data à l'épreuve. Vraisemblablement, la société avait violé trois brevets détenus par Oxylabs.

Les technologies en question concernent le Smart Proxy Rotator et la gestion des web scripts. Comme Oxylabs et Bright Data sont directement impliqués dans les proxys et l'acquisition automatisée de données, le premier allègue que le second vend des services qui s'appuient sur les technologies brevetées susmentionnées.

De telles affirmations d'Oxylabs font suite à la conclusion partielle de l'affaire précédente initiée par Bright Data devant le tribunal du district oriental du Texas, aux États-Unis. Bright Data a reçu un verdict positif du jury qui a confirmé que certaines de ses revendications de brevet avaient été violées. À la suite du verdict, Oxylabs se voit ordonner le remboursement des dommages et intérêts. Le verdict du jury doit cependant encore être approuvé par le tribunal et peut encore faire l'objet d'une procédure d'appel.

Bien que la médiation ait été suggérée comme moyen de résoudre les différends entre les parties concernées, une résolution complète semble peu probable. Toutes les technologies mentionnées dans les trois procès précédents font partie intégrante des modèles commerciaux des deux sociétés.

Jusqu'à présent, Bright Data est resté silencieux sur la question tandis qu'Oxylabs a publié une déclaration décrivant sa position actuelle. Dans ce document, le PDG d'Oxylabs déclare qu'il estime que Bright Data devrait respecter le portefeuille de brevets détenu par l'entreprise et que les poursuites judiciaires continues contre eux ainsi que contre d'autres acteurs du marché menacent l'équité du marché.

Loi sur la propriété intellectuelle (adresse) en question

Les deux sociétés entretiennent des liens étroits avec d’autres entreprises de technologie d’adresse IP. Bright Data, alors connue sous le nom de Luminati, détenait une participation majoritaire dans Hola VPN, qui avait été critiquée en raison d'une éventuelle utilisation contraire à l'éthique de la bande passante de ses clients. Apparemment, Hola VPN aurait pu utiliser des utilisateurs inactifs comme points de terminaison proxy résidentiels sans obtenir de consentement explicite.

Oxylabs, qui a déposé le dossier actuel sous l'entité juridique métacluster LT, avait déjà été impliqué dans plusieurs poursuites contre Bright Data. Oxylabs lui-même est lié à Tesonet, un investisseur dans de nombreux services en ligne différents.

Les deux sociétés, et la plupart des entreprises qui leur sont associées, se disputent la domination du marché. Il existe cependant des acteurs plus petits dans le secteur des proxys, tels que Smartproxy, IPRoyal, NetNut et bien d'autres.

Si l’une ou l’autre des réclamations des sociétés s’avère valide, ces petits acteurs pourraient s’exposer à des litiges. Bright Data a déjà poursuivi certaines des sociétés susmentionnées avec des réclamations similaires à celles lancées contre Oxylabs.

Même si le paysage reste délicat, les deux proxys ont gagné en popularité. Les proxys sont fréquemment utilisés par les entreprises qui ont besoin d'activités de collecte automatisée de données ou de surveillance Internet.

Source : https://coinquora.com/oxylabs-alleges-competitor-bright-data-patent-infringement/