Aider de manière préventive l’Ukraine à contrer les missiles balistiques de fabrication iranienne

Republié par Platon

Suiveurs: 0

L’Iran pourrait bientôt fournir à l’armée russe des armes encore plus meurtrières les drones iraniens qu'il utilise pour cibler les infrastructures civiles ukrainiennes : les missiles balistiques. Les États-Unis ne devraient pas attendre L'Iran fournira, et la Russie de commencer à lancer ces munitions dévastatrices sur les villes ukrainiennes avant d'envoyer des équipements militaires essentiels pour faire face à cette menace. Au lieu de cela, Washington devrait fournir de manière préventive à l’Ukraine les armes offensives et défensives nécessaires contre les missiles balistiques iraniens.

L’acquisition de véhicules aériens sans pilote iraniens a permis à la Russie d’étendre ses opérations contre les zones civiles de première ligne et, de plus en plus, à l’intérieur de l’Ukraine. La Russie est rapidement devenue le plus grand opérateur des systèmes, dépassant largement toute utilisation enregistrée antérieurement, selon l'Institut juif pour la sécurité nationale des États-Unis. Traqueur de projectiles iraniens, qui détaille les attaques liées à l’Iran. Septembre 2021 détenait le record du plus grand nombre de drones liés à l’Iran utilisés dans des attaques, soit 66 ; mais la Russie en aurait lancé plus de 70 en septembre de cette année et plus de 230 en octobre.

La Russie pourrait désormais se tourner vers les missiles balistiques iraniens comme une arme plus efficace, les drones iraniens fournissant un soutien en matière de renseignement, de surveillance et de reconnaissance. Il est peu probable que des munitions supplémentaires puissent inverser le récent retrait de la Russie, mais l'acquisition de missiles balistiques iraniens permettrait à Moscou de provoquer des destructions encore plus importantes et de frapper plus efficacement des installations militaires plus grandes et mieux protégées. Les charges utiles respectives de 500 et 600 kilogrammes des missiles balistiques à courte portée iraniens Fateh-110 et Zolfaghar sont nettement supérieures à la capacité de 40 kilogrammes du drone Shahed-136 de fabrication iranienne que la Russie utilise depuis trois mois. .

Alors que l'Ukraine prétend avoir baissé jusqu'à 85% de drones iraniens lancés par la Russie – un chiffre stupéfiant compte tenu du grand nombre de sites qu’ils doivent protéger – il n’aurait probablement pas le même succès contre les missiles balistiques. Les États-Unis se sont concentrés sur le renforcement des capacités ukrainiennes de destruction d’avions, de missiles de croisière et de drones, par exemple en livrant deux systèmes nationaux avancés de missiles sol-air et annonçant récemment un 400 million de dollars paquet de sécurité avec des systèmes de défense aérienne à courte portée Avenger, des intercepteurs HAWK et des missiles Stinger supplémentaires.

Encore, selon Yuriy Ihnat, porte-parole de l'armée de l'air ukrainienne, le pays ne dispose « d'aucune défense efficace contre les missiles [balistiques] » et qu'« il est théoriquement possible de les abattre, mais en réalité, il est très difficile de le faire avec les moyens dont nous disposons actuellement ». notre disposition. Nous avons une défense anti-aérienne, mais pas de défense antimissile.»

S'INSCRIT

DOSSIER – Sur cette photo fournie par le gouvernement nord-coréen, le dirigeant nord-coréen Kim Jong Un assiste à une réunion sur un travail de prévention des catastrophes qui s'est tenue les 4 et 5 septembre 2022 à Pyongyang, en Corée du Nord.

Compte tenu de cette lacune, l’Amérique doit préparer un ensemble de mesures qui renforcent davantage les capacités offensives et défensives de l’Ukraine pour neutraliser ou dégrader l’efficacité des drones et des missiles balistiques. Le Pentagone, en collaboration avec d'autres partenaires de l'OTAN, devrait étudier la possibilité de fournir à l'Ukraine des missiles sol-air Patriot PAC-2 ou PAC-3, très efficaces pour détruire les missiles balistiques à courte portée, ainsi que de fournir le MGM- 140 Army Tactical Missile System, une arme sol-sol capable de frapper des cibles à environ 190 miles de distance avec un explosif de 370 livres.

Les entrepreneurs pourraient faire fonctionner des missiles PAC-2, ou bien les faire fonctionner en mode entièrement automatique, minimisant ainsi le long temps de formation nécessaire pour apprendre à les utiliser. L’Ukraine pourrait utiliser l’ATACMS avec les systèmes de roquettes d’artillerie à haute mobilité que les États-Unis ont déjà fournis pour améliorer ses options de « lancement à gauche » en frappant des cibles russes avant qu’elles ne tirent des missiles ou des drones.

L’armée ukrainienne exploite déjà des systèmes de fusées à lancement multiple guidés de fabrication américaine ; cependant, l'ATACMS peut frapper des cibles trois fois plus loin et avec une ogive au moins deux fois plus grande, permettant à l'Ukraine de frapper avec plus de capacité des sites de lancement ou de stockage de drones et de missiles russes en Crimée, par rapport au GMLRS avec ses 15 à 70- portée d'un kilomètre et charge utile de 200 livres.

Le président Joe Biden s’est montré réticent pour fournir le système, affirmant en septembre que « nous n'allons pas envoyer en Ukraine des systèmes de fusées qui frappent la Russie ». Si la Russie acquiert des missiles balistiques iraniens, cette analyse coûts-avantages évoluerait en faveur de la fourniture d’ATACMS capables de détruire des cibles plus profondément en Crimée, à condition que l’Ukraine n’utilise pas ces armes pour frapper la Russie comme le craint Biden.

L'incapacité de l'Ukraine à se protéger contre les missiles balistiques iraniens à courte portée devrait faire pencher la balance en faveur de la fourniture à l'Ukraine d'ATACMS avec des restrictions strictes d'utilisation finale qui limitent leur opération au territoire ukrainien illégalement occupé. Le besoin de l’Ukraine de disposer d’armes supplémentaires de fabrication américaine et de disposer de défenses aériennes capables de neutraliser les lancements en provenance de Russie l’incitera à suivre ces règles. Si Moscou choisit de frapper l’Ukraine depuis son propre territoire, des défenses aériennes telles que les missiles Patriot seront essentielles pour permettre à l’Ukraine de se protéger sans lancer une escalade de frappe contre la Russie.

Des options moins potentiellement évolutives incluent l'extension de sa fourniture de systèmes NASAMS, Avenger, HAWK et Stinger qui pourraient permettre à l'Ukraine de neutraliser les drones effectuant des ISR, réduisant ainsi la précision du ciblage de la Russie.

Pendant ce temps, Washington devrait pousser la Grèce à vendre son système de défense aérienne russe S-300 à l’Ukraine, puis fournir à la Grèce des systèmes de défense aérienne de fabrication américaine pour le remplacer. Dans le même temps, les États-Unis peuvent également travailler avec leurs partenaires pour interdire ou contrecarrer le transport de composants ou d’armes iraniens et fournir tous les renseignements nécessaires aux attaques ukrainiennes contre des sites russes.

Moscou a déjà causé des morts et des destructions avec des drones iraniens, même si l’Ukraine en aurait intercepté la plupart. Les États-Unis ne doivent pas rester les bras croisés pendant que la Russie acquiert des missiles balistiques iraniens encore plus dommageables que l’Ukraine n’est pas actuellement prête à arrêter. S’il agit rapidement, Washington pourra démontrer à Moscou que ses espoirs d’une solution iranienne à son problème invasion désastreuse échouera.

Le lieutenant-général à la retraite de l'US Air Force, Henry A. Obering III, a été directeur de l'Agence américaine de défense antimissile et est maintenant membre des projets de sécurité et de politique iranienne de l'Institut juif pour la sécurité nationale des États-Unis et d'Israël. Ari Cicurel est analyste politique principal chez JINSA.