Reclassement des déposants de brevets et obstacles à la mise en œuvre de la règle 7(3) des Règles sur les brevets 

La Règles sur les brevets (deuxième amendement), 2020 (ci-après dénommées les « règles de modification ») entrées en vigueur le 4 novembre 2020, ont principalement recatégorisé les demandeurs et les taxes payées par eux pour le dépôt et la poursuite d'un brevet. Actuellement, l'amendement a classé les candidats en deux classes (i) personne(s) physique(s) ou startup(s) ou petite(s) entité(s) et (ii) Autre(s) seul(s) ou avec une(des) personne(s) physique(s) ou Startup(s) ou Petite(s) entité(s).

Effet des règles de modification sur la règle 7(3)

Cette recatégorisation permet aux petites entités de bénéficier de la réduction tarifaire qui était auparavant réservée aux personnes physiques et aux startups. Les règles de modification via la Règle 7(3) stipulent en outre qu'en cas de transfert d'une candidature d'une personne physique, d'une startup ou d'une petite entité vers un « Autre » (n'étant pas une personne physique, une startup ou une petite entité – généralement appelé grandes entités), la différence de barème des frais imputables aux deux, est à la charge du nouveau demandeur (les Autres) avec la demande de ce transfert en raison du changement de statut du Demandeur.

Les règles de modification précisent en outre que lorsqu'une startup ou une petite entité cesse d'être la même en raison de l'expiration de la période pendant laquelle elle est reconnue comme telle par une autorité compétente ou lorsqu'elle franchit un seuil financier, elle ne sera pas tenue de payer la différence. en barème d'honoraires.

La recatégorisation des demandeurs pour inclure les petites entités avec des startups et les personnes physiques avec des frais de dépôt inférieurs encouragera certainement davantage de petites entités à déposer des demandes de brevet, car le nouveau barème des frais réduit le fardeau des petites entités et leur rend les frais plus accessibles.

Barrière de mise en œuvre

La raison d’être de la règle 7, paragraphe 3, des règles de modification est d’empêcher tout « Autres – grandes entités » de profiter de la réduction de frais qui est exclusivement disponible pour les personnes physiques, les petites entités et les startups par le biais de transferts tels que des cessions. Bien que la justification d’un tel amendement soit éthique, il existe certains obstacles qui atténuent sa mise en œuvre.

La demande et la poursuite d'un brevet, contrairement à d'autres poursuites en matière de propriété intellectuelle, exigent que le demandeur paie des frais en fonction de l'étape de dépôt et le nombre d'instances nécessitant des paiements est élevé, à commencer par les revendications supplémentaires, la demande d'examen, la prolongation du délai, les renouvellements ultérieurs, etc. Par conséquent, en cas de transfert d'une demande de brevet d'une personne physique, d'une startup ou d'une petite entité en faveur d'un « Autre », la règle 7(3) obligerait « l'autre » à calculer la différence dans le barème des taxes exigibles pour les deux. et payer la même chose avec la demande d'un tel transfert. Il existe des difficultés pratiques pour que « l’autre » puisse retracer tous les paiements effectués au titre de la demande de brevet et déterminer la différence de taxe à payer. En outre, le barème des taxes sur les brevets a été révisé à plusieurs reprises au fil des ans, y compris la taxe subventionnée applicable, ce qui ajoute encore à la difficulté de calculer la différence entre les taxes.

Recommandations

• Au cours de la dernière décennie, le Bureau des brevets a activement encouragé la numérisation du processus impliqué et, surtout compte tenu de la pandémie actuelle, une numérisation complète des dossiers est nécessaire pour que les demandeurs puissent accéder facilement aux informations concernant leurs demandes de brevet, ce qui renforce encore l'efficacité opérationnelle des brevets. Bureau. En outre, l'avantage d'une telle numérisation est qu'elle permet à l'Office des brevets de conserver les reçus de dépôt concernant les paiements effectués pour une demande de brevet particulière. Par conséquent, il est raisonnable que l'Office des brevets envoie au demandeur un relevé de taxes consolidé pour la mise en œuvre de la règle 7(3).
• De plus, le portail des brevets peut afficher soit la différence de taxe, soit le relevé des taxes au moment du dépôt du transfert, ce qui satisferait effectivement à la règle 7(3). Dans le cas contraire, une disposition doit être disponible pour que le demandeur puisse demander le relevé de notes consolidé des frais.
• Alternativement, si une objection est soulevée par l'Office des brevets pour ne pas satisfaire à l'exigence de la règle 7(3), une telle objection doit être accompagnée du relevé de notes consolidé des taxes citant tous les paiements effectués au titre de la demande de brevet en question. Cela permettrait aux « autres » de calculer de manière constructive et de payer la différence de frais sans aucun incident. La mise en place de telles dispositions évite les paiements erronés qui seraient effectués par les « autres » envers l’Office des brevets. De plus, la fourniture d’une transcription consolidée des frais au moment du dépôt du transfert évite les actions supplémentaires redondantes qui seraient nécessaires si une objection était soulevée en vertu de l’article 7(3) pour le non-paiement de la différence de frais par les « autres ».

Il s’agit d’une règle indispensable pour maintenir le caractère sacré du système actuel et en empêcher les abus. Cependant, la mise en œuvre de la règle doit être viable et pratique, le manque de clarté dans la détermination de la différence de taxes entraînera des cas de paiements erronés à l'Office des brevets. Il est pertinent de noter qu'il pourrait s'agir d'une véritable erreur de la part du demandeur, de l'avocat ou de l'agent de brevets en raison de l'absence de dossiers consolidés concernant les taxes payées par eux. Par conséquent, les recommandations énoncées ci-dessus doivent être prises en considération pour économiser du temps et des efforts à la fois au Bureau des brevets et aux parties impliquées dans le transfert. De plus, ces obstacles à la mise en œuvre sont des particularités auxquelles les « autres » doivent prêter attention lorsqu’ils sont impliqués dans un transfert avec une personne physique, une startup ou de petites entités.

Cet article a été rédigé par Subhikssha K.

Source : https://selvams.com/blog/recategorization-of-patent-applicants-and-implementation-barriers-to-rule-73-of-the-patents-rules/