Silvergate et SBV s'effondrent "vraiment bon" pour Bitcoin, selon l'exécutif de Trezor

La crise actuelle des banques aux États-Unis a de nombreuses implications positives pour Bitcoin (BTC), selon un cadre de la société de portefeuille matériel Trezor.

Le 14 mars, Bitcoin a dépassé les 26,000 XNUMX dollars, un niveau de prix jamais vu depuis juin 2022, affichant les gains les plus importants cette année jusqu’à présent. Ce sommet de plusieurs mois fait suite à une série d'événements choquants dans le secteur bancaire américain, avec des banques comme la Silicon Valley Bank (SVB), Silvergate et Signature mettant fin aux opérations.

Selon l'analyste Bitcoin de Trezor, Josef Tetek, la forte hausse actuelle du prix du Bitcoin - qui est la hausse de prix la plus rapide à ce jour en 2023 - semble être le résultat direct de la "fragilité apparente du système bancaire".

Tetek a déclaré que la crise bancaire actuelle pourrait potentiellement faire émerger Bitcoin en tant qu'actif refuge et sans risque. Il a souligné que Bitcoin a été créé peu de temps après que le monde a rencontré la crise financière de 2008 et était "probablement une réponse à l'injustice des renflouements".

"Les événements actuels nous rappellent à point nommé pourquoi nous avons besoin de Bitcoin", a déclaré Tetek, ajoutant que les événements actuels ne sont pas si bons pour de nombreuses entreprises et actifs de cryptographie centralisés, faisant référence à l'USD Coin de Circle (USDC). L'analyste a déclaré :

"La disparition actuelle de certaines banques est certainement bonne pour Bitcoin en tant que tel, mais pas un bon environnement pour les dépositaires de toute sorte, et encore une fois, nous réitérons que l'un des environnements les plus sûrs est l'auto-garde des actifs."

Selon Tetek, les événements récents avec Silvergate et SVB montrent clairement que le risque de contrepartie dans le système bancaire est un "problème sérieux", même s'il est parfois bien caché. Il ajouta:

« Les banques ne détiennent plus réellement notre argent, mais le prêtent et achètent avec lui des actifs volatils. Les déposants sont en fait les créanciers des banques. Naturellement, les gens recherchent des alternatives telles que Bitcoin.

Tetek a également suggéré que l'effondrement de Silvergate était le "résultat direct de sa relation commerciale" avec l'échange de crypto en faillite FTX, tandis que l'effondrement de SVB était le résultat d'une "mauvaise gestion des risques". Il a poursuivi en disant que SVB avait une forte exposition aux bons du Trésor à long terme, dont le prix a chuté à la suite des brusques hausses des taux d'intérêt, tandis que la banque n'avait pas mis en place de couvertures. "SVB avait peu de liens avec l'industrie de la cryptographie", a ajouté Tetek.

Connexe: Crise SVB : Voici les sociétés de cryptographie qui refusent de s'exposer aux banques américaines en difficulté

Les remarques de Tetek interviennent au milieu de Barney Frank, membre du conseil d'administration de Signature Bank et ancien membre du Congrès américain Barney Frank, affirmant que les derniers événements bancaires américains sont liés à la cryptographie.

"Je pense qu'une partie de ce qui s'est passé était que les régulateurs voulaient envoyer un message anti-crypto très fort", Frank A déclaré, affirmant que les problèmes chez Signature étaient « une pure contagion du SVB ».

• Contenu propulsé par le référencement et distribution de relations publiques. Soyez amplifié aujourd'hui.
• Platoblockchain. Intelligence métaverse Web3. Connaissance Amplifiée. Accéder ici.
• La source: https://cointelegraph.com/news/silvergate-sbv-collapse-definitely-good-for-bitcoin-trezor-exec-says