Les régulateurs suédois proposent une interdiction de l'exploitation minière PoW. La compagnie d'électricité d'État le défend

En Suède, les régulateurs financiers et environnementaux veulent interdire l'exploitation minière PoW. Malheureusement, ils ont oublié d'ajouter Vattenfall à l'e-mail. Et la plus grande compagnie d'électricité verte de Suède a catégoriquement rejeté leurs affirmations à la télévision publique nationale. Aie. Ceci est un exemple concret de la théorie des jeux qui protège Bitcoin. Et plus de preuves qui prouvent que Bitcoin encourage l'énergie verte Infrastructure. 

Lecture connexe | La Suède commence à tester la première monnaie numérique de banque centrale d'Europe

Mais, commençons par le commencement. 

Pourquoi les régulateurs suédois veulent-ils une interdiction de l'exploitation minière PoW ?

La proposition signée à la fois par l'Autorité de surveillance financière et l'Agence de protection de l'environnement fait écho à tous les FUD imaginables. Tout ce que les détracteurs ont dit sur Bitcoin et les crypto-monnaies en général fait son chemin ce petit document. Ils proposent également d'interdire l'exploitation minière PoW tous les deux paragraphes. Voici un exemple :

« Les risques pour les consommateurs sont importants et les crypto-actifs sont couramment utilisés à des fins criminelles telles que le blanchiment d'argent, le financement du terrorisme et les paiements par ransomware. Les crypto-actifs ont également un impact négatif important sur le climat, car l'exploitation minière entraîne à la fois d'importantes émissions de gaz à effet de serre et menace la transition climatique qui doit se produire de toute urgence. C'est alarmant et les crypto-actifs doivent donc être réglementés. »

D'accord, si l'extraction de PoW "entraîne à la fois d'importantes émissions de gaz à effet de serre et menace le climat», pourquoi proposent-ils une interdiction dans le pays qui produit le plus d'énergie verte ? De plus, un pourcentage incroyablement élevé de "blanchiment d'argent, financement du terrorisme et paiements par ransomware” se fait avec de la monnaie fiduciaire au sein du système fiduciaire. Allons-nous interdire cela aussi?

«En raison de l'attention accrue portée aux émissions de CO2 et à la lumière de la récente interdiction du Bitcoin en Chine, un plus grand nombre de producteurs de crypto explorent la possibilité d'utiliser des énergies renouvelables pour l'exploitation minière. Les crypto-producteurs tournent donc leur attention vers la région nordique, où les prix sont bas, les taxes sur les activités minières sont favorables et il y a un bon accès aux énergies renouvelables.

Ne devraient-ils pas applaudir le fait que les mineurs de PoW aient fait l'effort de se rendre dans un pays axé sur les énergies vertes pour exercer leurs activités ?

Graphique des prix BTC du 11/10/2021 sur le Forex | Source : BTC/USD sur TradingView.com

Que proposent-ils et que croient-ils ?

Le document continue:

« L'UE doit envisager une interdiction au niveau de l'UE de la preuve de travail de la méthode d'exploitation minière à forte intensité énergétique. Il existe d'autres méthodes d'extraction de crypto-actifs, qui pourraient également être utilisées pour Bitcoin et Ethereum, qui devraient réduire la consommation d'énergie de 99.95% avec une fonctionnalité maintenue.

Non, il n'y en a pas. Il n'y a pas d'alternative à l'exploitation minière PoW et tous ceux qui disent le contraire se trompent. De plus, il n'y a aucun gaspillage d'énergie dans un système PoW. L'énergie qu'il utilise sécurise le système à un degré inimaginable. Il s'occupe de l'émission du « crypto-actif ». Et, plus important encore, cela résout le problème des généraux byzantins. Ce faisant, il permet au système de fonctionner de manière décentralisée sans dépendre d'un acteur central de confiance.

Et ce n'est même pas la meilleure chose que fait l'exploitation minière PoW.

Que pense la compagnie d'électricité d'État du document ?

Il s'agit de la vidéo de la télévision publique nationale. SVT s'entretient avec Henrik Juhlin, responsable de la gestion de l'alimentation physique chez Vattenfall. 

Lol, @Vattenfall_Se, la société d'électricité suédoise * appartenant à l'État * (le plus grand producteur d'énergie non fossile de Suède) vient de rejeter complètement l'idée - mise en avant par notre régulateur financier et notre agence de protection de l'environnement il y a 2 jours - du gaspillage de l'extraction de bitcoins. pic.twitter.com/9XDt7n43Lz

- Eric Wall (@ercwl) 6 novembre 2021

Selon Erick Wall, ressortissant suédois, directeur des investissements chez Arcane Assets, “ils ont expliqué à quel point le minage de crypto était un excellent "tampon" dans la production d'énergie qui est très utile pour la gestion de la charge contrôlable et un moyen de monétiser l'énergie excédentaire qui serait autrement gaspillée. » Et aussi»Leur thèse est que si les pays disposant d'un grand accès et d'infrastructures pour récolter des combustibles non fossiles interdisaient l'extraction de crypto, l'extraction de crypto se produirait dans des pays et à partir de sources avec des émissions de CO2 bien pires. Donc l'interdire ici serait tirer dans le pied de la nature. »

Lecture connexe | Qu'ont dit Musk, Dorsey et Wood à propos de l'ESG, de l'énergie verte et de l'exploitation minière de Bitcoin ?

Pourquoi les régulateurs suédois voudraient-ils tirer sur la nature dans le pied ? Ce n'est bon pour personne. En fait, c'est exactement le contraire de ce qu'ils disent vouloir accomplir avec l'interdiction de l'exploitation minière PoW.

Image en vedette : parc éolien suédois. Capture d'écran de le reportage télé. | Graphiques par TradingView

Source : https://bitcoinist.com/swedish-regulators-propose-pow-mining-ban-state-owned-power-company-defends-it/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=swedish-regulators-propose-pow-mining -interdire-la-société-d'électricité-appartenant-à-l'État-la-défend