Les produits comestibles au THC dans les sacs de bonbons mettent en évidence les risques de priver les entreprises de cannabis de la protection des marques

Floride les responsables sont en «état d'alerte» alors que les produits comestibles au THC «font leur chemin entre les mains des enfants et des adolescents». Le fait que les produits en question «présentent une ressemblance frappante avec des bonbons ordinaires» est particulièrement préoccupant.

An image partagé par le bureau du shérif de Charlotte Country montre des sacs mettant en évidence les marques de commerce de marques de bonbons bien connues telles que Skittles et Nerds. À première vue, ces articles ressemblent à des produits authentiques. Cependant, des irrégularités apparaissent après un examen plus approfondi. Par exemple, un sac «Cheetos» a une petite étiquette indiquant la teneur en THC, ainsi qu'un triangle avec une feuille de cannabis.

Compte tenu de ces signes révélateurs, il est raisonnable de supposer que le marché cible de ces produits n'est pas le consommateur régulier des bonbons ou des collations en question. Le principal objectif des infractions semble être la dissimulation de la véritable nature des produits aux parents, aux enseignants et aux autres figures d'autorité. Bien sûr, il y a toujours des risques que quelqu'un ingère ces comestibles au THC par accident. Par exemple, une personne peut reconnaître la marque Skittles, mais ne pas savoir à quoi ressemblent les vrais Skittles. De plus, certains consommateurs pourraient conclure que des marques comme Cheetos et Nerds entrent sur le marché du cannabis. En fait, Frito-Lay (les fabricants de Cheetos) a ressenti le besoin de préciser que l'entreprise «ne fabrique pas de produits de collation comestibles au cannabis et que tout emballage contenant des allégations de THC n'est pas associé à notre société ou à nos marques.

L'utilisation des marques déposées de marques emblématiques est susceptible de déclencher des alarmes pour de nombreux consommateurs. Cependant, les entreprises du secteur du cannabis sont sans doute confrontées à des risques plus importants. Prenons un scénario où des produits comestibles au THC de provenance inconnue ont été introduits dans des sacs qui ressemblaient à ceux utilisés par une entreprise légitime qui vend des produits comestibles au chanvre CBD. Dans ce cas, le risque de confusion serait beaucoup plus grand que là où des marques célèbres sont enfreintes, mais la société de chanvre CBD aura moins de protection contre les contrefaçons qu'un fabricant de collations comme Frito-Lay. Comme il le note dans ses directives sur le cannabis, l'Office des brevets et des marques des États-Unis (USPTO) «Refuse d'enregistrer des marques de produits et / ou de services qui montrent une violation manifeste de la loi fédérale, quelle que soit la légalité des activités en vertu de la loi de l'État.» Cela inclut les produits comestibles au CBD de chanvre, car, comme l'explique l'USPTO,

L'utilisation dans les aliments ou les compléments alimentaires d'un médicament ou d'une substance faisant l'objet d'études cliniques sans l'approbation de la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis enfreint la FDCA [Federal Food, Drug, and Cosmetic Act]. 21 USC § 331 (ll); voir également 21 USC §321 (ff) (indiquant qu'un complément alimentaire est considéré comme un aliment au sens de la FDCA). Le Farm Bill de 2018 a explicitement préservé le pouvoir de la FDA de réglementer les produits contenant du cannabis ou des composés dérivés du cannabis en vertu de la FDCA. Le CBD est un ingrédient actif dans les médicaments approuvés par la FDA et est une substance faisant l'objet d'investigations cliniques.

On peut soutenir que l'intérêt public n'est pas bien servi par la position actuelle de l'USPTO. En fin de compte, un produit soumis à une réglementation par un gouvernement d'État est beaucoup moins susceptible de présenter des problèmes de sécurité qu'un produit soumis à aucune réglementation. À tout le moins, les entreprises de cannabis opérant légalement au niveau de l'État devraient se voir offrir des outils juridiques pour se défendre contre les contrefacteurs de la plante produits, ne serait-ce que parce qu’ils contribuent également à la protection des consommateurs.

Source : https://harrisbricken.com/cannalawblog/thc-edibles-in-candy-bags-highlight-risks-of-depriving-cannabis-businesses-of-trademark-protection/