C'est le plan de la Banque d'Angleterre pour réduire l'exposition des banques aux crypto-actifs

Il n’y a pas longtemps que le Comité de Bâle commentait la réglementation crypto en apportant quelques amendements. De même, il a attribué une pondération de risque de 1,250 XNUMX % au Bitcoin – imposant aux banques l’obligation de détenir un dollar de capital pour chaque dollar d’exposition à la crypto.

Il va sans dire que cette décision a suscité des réactions mitigées de la part des autorités dirigeantes des différentes banques.

Plus de règles et de directives pour ceux qui détiennent des crypto-monnaies

Bois de Sam, le vice-gouverneur du Banque d'Angleterre, est le dernier à s'exprimer sur le sujet. Selon un récent rapport, Woods était d'avis que,

"... il adopterait des règles mondiales si nécessaire pour éviter que les banques britanniques ne s'exposent à de grandes expositions à des crypto-actifs qui n'étaient pas soutenus par suffisamment de capitaux."

La déclaration susmentionnée doit être lue conjointement avec les règles présentées par le Comité de Bâle. Selon le même principe, les grandes banques qui détiennent des crypto-actifs ont besoin d’un capital suffisant par rapport au montant des crypto-actifs.

Ces changements ont été proposés pour la première fois après la frénésie d’adoption de la cryptographie par différentes institutions à travers le monde. La haute autorité en question a même reconnu cette hausse en déclarant :

"À ce stade, nos banques ne sont pas exposées de manière significative à la cryptographie, mais vous pouvez constater qu'au fil du temps, il existe un appétit des investisseurs, pas seulement des particuliers, mais également un appétit des investisseurs institutionnels pour avoir un peu de ce genre de choses."

Il n’est donc pas surprenant que le sous-gouverneur ait qualifié les règles (proposées par le comité) de « assez raisonnables », car les banques ne sont pas encore suffisamment exposées à la cryptographie. De plus, a-t-il déclaré,

« Certaines banques ont annoncé leur intention de fournir des services auxiliaires à cet égard. C’est peut-être acceptable, mais à mesure que cela évolue et si cela se transforme en quelque chose d’important, nous devrons nous assurer que le traitement du capital est assez robuste.

« Les horaires changent »

Il convient de noter que la date limite de finalisation des règles a été retardée d’un an, désormais prévue pour janvier 2023. Ergo, l’adoption de normes et leur mise en œuvre par des membres comme la Grande-Bretagne, l’Union européenne et les États-Unis peuvent prendre des années.

Cela ne fera que retarder le processus. Étonnamment, Woods a également déclaré qu’il n’était « pas clair » si l’échéance de janvier 2023 serait respectée étant donné que « les calendriers changent ».

« La question se pose toujours de savoir ce que cela signifie d’ici le 2023er janvier XNUMX, le fait que vous ayez publié vos règles, cela signifie-t-il que les entreprises les ont intégrées dans leurs systèmes ? Nous allons être dans la lignée des autres et il n’y aura pas de gros retard.

Il ajouta,

« Nous ne voudrions pas empêcher les entreprises de faire des choses qui ont un sens commercial, mais nous adopterions une vision très conservatrice du traitement du capital et, si nécessaire, nous serions donc en première ligne, peut-être pas exactement de la même manière, mais nous mettrions quelques mesures de capital en place.

En faisant un petit zoom arrière, les principaux prêteurs de la scène financière internationale ont récemment a envoyé une lettre au Comité en opposition aux règles potentielles. L’opposition vient de la Global Financial Markets Association, qui comprend, entre autres, JP Morgan et Deutsche Bank.

Source : https://ambcrypto.com/this-is-bank-of-englands-plan-to-clamp-down-on-banks-exposure-to-crypto-assets/