Une partie qui fait appel d'une décision de la Commission de première instance et d'appel (TTAB) auprès du Circuit fédéral ne renonce pas au droit de contester une décision ultérieure de la TTAB devant un tribunal de district.
Un tribunal de district de Caroline du Nord a commis une erreur en concluant qu'il n'avait pas compétence pour entendre un appel d'une décision du TTAB rendue après le renvoi du Circuit fédéral, a jugé la Cour d'appel des États-Unis à Richmond, en Virginie. Même si une partie à une procédure d'opposition avait choisi d'introduire son appel initial auprès du circuit fédéral, elle n'a pas renoncé à son droit de contester une décision ultérieure du TTAB dans l'affaire devant le tribunal de district fédéral. Le texte de l'article 21 de la loi Lanham, 15 USC § 1071, bien qu'ambigu, favorisait l'interprétation selon laquelle une partie insatisfaite d'une décision initiale du TTAB, ou de toute décision ultérieure du TTAB, conserve le droit de choisir de faire appel de la décision auprès du Circuit ou devant un tribunal de district (Snyder's-Lance, Inc. c. Frito-Lay North America, Inc, 17 mars 2021, Wynn, J.).
Date de l'affaire : 17 mars 2021
Numéro de dossier : n° 19-2316
Tribunal : Cour d'appel des États-Unis, quatrième circuit
Un résumé complet de cette affaire a été publié sur Droit de la propriété intellectuelle de Kluwer.
_____________________________
Pour vous assurer de ne pas manquer les mises à jour régulières du blog Kluwer Trademark, veuillez vous inscrire ici.
