Vitalik Buterin : Ethereum ne sera probablement jamais beaucoup plus rapide

Nœud source: 1604137

Faits marquants

  • Vitalik Buterin a expliqué pourquoi il est peu probable que le temps de blocage d'Ethereum soit accéléré de manière significative à l'avenir.
  • Selon Buterin, la réduction du temps de blocage, qu'il s'agisse de preuve de travail ou de preuve de participation, a des conséquences sur la décentralisation et la sécurité du réseau.
  • D'autres fondateurs et développeurs éminents de crypto-monnaie ont rejoint la discussion sur Twitter.

Partagez cet article

Dans un commentaire qui pourrait ébranler certains passionnés d'Ethereum, Vitalik Buterin a exprimé l’idée selon laquelle Ethereum ne sera peut-être jamais beaucoup plus rapide qu’elle ne l’est actuellement. Il exexpliqué que la réduction du temps de bloc était limitée par le compromis nécessaire avec «la sécurité et la décentralisation». 

Vitalik sur la vitesse du réseau

Vitalik Buterin a suggéré qu'il est peu probable que la blockchain Ethereum devienne beaucoup plus rapide, malgré ses mises à niveau prévues.

Les commentaires de Buterin sont venus hier en réponse à un utilisateur de Reddit qui a demandé pourquoi le passage de Proof-of-Work à Proof-of-Stake ne réduirait pas les temps de confirmation des blocs. 

Comme pour la plupart des problèmes liés à la blockchain, l'optimisation d'une variable (par exemple la vitesse) se fera probablement au détriment d'une autre (par exemple la sécurité du réseau). Le compromis entre vitesse (temps de blocage) et décentralisation/sécurité existe, qu'un réseau soit une preuve de travail ou une preuve de participation, bien que pour des raisons différentes.

Avec la preuve de travail, le "problème central", selon Buterin, est le caractère aléatoire intégré du temps de blocage. Ethereum pourrait avoir un moyen temps de bloc de 13 secondes, mais cela ne signifie pas qu'un bloc est réellement écrit toutes les 13 secondes sur le point. Il y a des chances qu'un nouveau bloc ne soit validé qu'une seconde après la confirmation du dernier, explique Buterin. Lorsque cela se produit, le mineur avec la meilleure connexion réseau est plus susceptible d'être le premier à propager le bloc suivant. La réduction des temps de bloc aggrave ce problème.

Avec Proof-of-Stake, il y a un facteur différent en jeu. La version de Proof-of-Stake Ethereum nécessitera, écrit Buterin, des blocs pour acquérir environ 9,100 4,550 signatures par emplacement à inclure, offrant un "niveau de confirmation très élevé même après un seul emplacement". Étant donné que le temps nécessaire à ce processus est plus logarithmique que linéaire, réduire de moitié le temps de créneau (où seulement environ XNUMX XNUMX signatures étaient nécessaires) "ne fonctionnerait pas, car chaque créneau désormais plus court prendrait encore presque aussi long." Réduire les temps de bloc entraînerait l'exclusion de nombreuses signatures de la blockchain, et les «acteurs hautement centralisés» seraient dans des positions de plus en plus favorables pour récolter des récompenses disproportionnées. 

Par conséquent, Buterin conclut que les futures mises à niveau ne constitueront pas une réduction significative du "temps par créneau" et que les applications nécessitant des confirmations rapides devront s'appuyer sur des canaux ou des cumuls.

Les développeurs prédominants d'autres chaînes de couche 1 ont également participé à la discussion sur Twitter. Le fondateur d'Ava Labs, qui a développé Avalanche, Emi̇n Gün Si̇rer, tweeté chez Buterin, semblant lui reprocher ses choix de paramètres de chaîne qui, selon Sirer, font du consensus le goulot d'étranglement. Butérine répondu, disant à Sirer de "cesser d'être malhonnête" et a précisé que ses affirmations passées selon lesquelles le consensus ne constituait pas le goulot d'étranglement faisaient référence à la bande passante plutôt qu'à la latence.

La discussion s'est poursuivie et Anatoly Yakovenko, le co-fondateur de Solana Labs (développeur de Solana) a également pesé avec ses propres questions concernant les exigences de signature en fonction des créneaux horaires. Le co-fondateur de Dogecoin a également rejoint le dialogue, demandant Sirer pourquoi il a nommé sa "crypto-monnaie après quelque chose qui tombe".

Divulgation: Au moment de la rédaction, l'auteur de cet article possédait ETH et plusieurs autres crypto-monnaies.

Partagez cet article

Horodatage:

Plus de Briefing Crypto