Quoi de neuf avec la réglementation crypto?

La vente et le retour de Bitcoin étaient motivés par la réglementation

À moins que vous n’ayez été sous le choc ces dernières semaines, vous savez que Bitcoin (BTC) a été martelé récemment et a ensuite fait un sacré retour. Voir par vous-même…

Identifier

Bien que la volatilité et les facteurs fondamentaux soient toujours en jeu, la principale raison de la vente massive est probablement l’interdiction chinoise des crypto-monnaies. La principale raison de ce retour a probablement été l’assurance des régulateurs américains qu’ils ne suivraient pas l’interdiction chinoise.

Mais ce n'est pas tout. Il est assez clair que le retour du BTC – et d’autres cryptos – est dû à la réponse plus large et bienvenue des régulateurs américains : non seulement ils n’interdiront pas la crypto, mais ils commencent également (enfin) à trouver comment réglementer. crypto. Et selon moi, c’est optimiste pour l’ensemble du secteur.

Voici ce que je veux dire.

Un mauvais régulateur doit changer

Je ne sais pas pour vous, mais quand je pense à la clarté de la réglementation américaine concernant les crypto-monnaies et la blockchain, un mot me vient à l’esprit :

Il n’y en a pas.

Ok, ça fait trois, et une mauvaise grammaire en plus.

Mais le fait est que les régulateurs américains ont traîné les pieds sur presque tous les aspects de la façon dont ils traiteront la cryptographie. De la réglementation des bourses à la politique fiscale en passant par l’approbation des ETF, leur inaction a été époustouflante.

La bonne nouvelle est que cela pourrait bientôt changer.

Identifier

Le président de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, Gary Gensler, a déclaré la semaine dernière au Congrès qu'il n'avait pas l'intention d'interdire les crypto-monnaies. En fait, lors de l’audience, le représentant Ted Budd de Caroline du Nord – défenseur de la cryptographie et membre du Congressional Blockchain Caucus – a confronté le président de front et lui a demandé si la SEC avait l’intention de suivre l’exemple de la Chine et d’interdire les crypto-monnaies. Malheureusement, la réponse de Gensler fut tout aussi directe :

"Non, cela dépendrait du Congrès."

Gensler a poursuivi en disant que la réglementation de la cryptographie devrait inclure la nécessité de réglementer les échanges. En fait, ils devraient « venir et s’inscrire ». Lorsque le représentant Himes a pressé Gensler de fournir des éclaircissements sur la réglementation des échanges décentralisés (DEX), Gensler a déclaré :

« Même sur les plateformes décentralisées – appelées plateformes DeFi – il existe un protocole centralisé. Et bien qu’ils n’effectuent pas la garde de la même manière [que les échanges centralisés], je pense que c’est là que nous pouvons obtenir le maximum de politique publique.

Et il n’y a pas que Gensler et la SEC qui commencent enfin à faire quelque chose en matière de réglementation : la Réserve fédérale commence également à parler de se mettre à jour.

Identifier

Lors d'une récente audition du comité des services financiers de la Chambre des représentants, le président de la Réserve fédérale, Jerome Powell, a déclaré qu'il n'avait aucune intention d'interdire ou de limiter l'utilisation des crypto-monnaies. Mais, encore une fois, le représentant Budd est allé droit au cœur du problème :

« Alors, Monsieur le Président, avez-vous l’intention d’interdire ou de limiter l’utilisation des crypto-monnaies comme nous le voyons en Chine ?

Powell a répondu : « Non ».

Mais Powell a ajouté que les pièces stables – qui sont des crypto-monnaies liées aux monnaies émises par le gouvernement comme le dollar américain – seraient soumises à une réglementation. Pièces stables…

"C'est comme les fonds du marché monétaire, comme les dépôts bancaires, mais ils sont dans une certaine mesure en dehors du périmètre réglementaire, et il est approprié qu'ils soient réglementés."

Powell a également annulé ses commentaires de juillet, affirmant qu'il s'était « mal exprimé » lorsqu'il avait déclaré que « vous n'auriez pas besoin de pièces stables, vous n'auriez pas besoin de crypto-monnaies si vous aviez une monnaie numérique américaine ».

La réglementation de la cryptographie est une bonne chose… avec modération

Alors, que sont susceptibles de faire les régulateurs ?

Tout d’abord, ils doivent s’éduquer.

Comme nous l'avons largement discuté ici sur INO.com, les technologies, les plateformes et les cas d’utilisation autour des crypto-monnaies et de la blockchain sont vastes et diversifiés. Comprendre, par exemple, les différences fondamentales, mais énormes, entre Bitcoin (BTC) ainsi que Ethereum (ETH) – les deux plus grandes crypto-monnaies – devraient immédiatement impressionner les régulateurs par la complexité et la complexité de ces actifs.

Ainsi, avant que les régulateurs ne commencent à imposer plusieurs niveaux de règles, ils doivent comprendre le rôle de ces actifs. Et je n’ai pas besoin de vous dire qu’ils ne ressemblent en rien aux actions, aux ETF, aux fonds communs de placement ou même aux contrats à terme. Ils sont leur propre bête et doivent être réglementés comme tels.

Une fois que les régulateurs auront acquis une compréhension approfondie de la blockchain et de la cryptographie, la réglementation potentielle portera probablement sur quelques sujets brûlants, notamment la lutte contre la criminalité liée aux cryptomonnaies, l'évasion fiscale, la réglementation des changes, la réglementation des pièces stables et les véhicules d'investissement comme les ETF.

Et le fait est que j’apprécierais toute réglementation dans ces domaines.

Pourquoi? La réponse est simple. À l’heure actuelle, c’est toujours le Far West en matière de réglementation de la cryptographie. Les règles sont incertaines, troubles et mal construites. Et même si ce manque de réglementation peut plaire à l’esprit égalitaire de la cryptographie, il effraie les investisseurs. Et lorsqu’ils ont peur, ils investiront probablement leur argent dans d’autres classes d’actifs. Et c’est mauvais pour tout le secteur.

Les régulateurs doivent également déterminer comment ils vont définir les crypto-monnaies. Les cryptomonnaies sont-elles une sécurité ? Une monnaie? Une marchandise ?

De plus, quelle agence va assumer la tâche de réglementation ? La seconde? La Fed ? La CFTC ? S’ils ne répondent pas correctement à ces questions, la réglementation se retrouvera probablement dans un bourbier entouré de vilaines guerres intestines entre agences.

Wayne Burrit
Contributeur INO.com

Divulgation : Ce contributeur peut posséder les crypto-monnaies mentionnées dans cet article. Cet article est l'opinion des contributeurs eux-mêmes. Ce qui précède est une question d'opinion fournie à des fins d'information générale uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement. Ce contributeur ne reçoit aucune rémunération (autre que celle d'INO.com) pour son opinion.

Source : https://www.ino.com/blog/2021/10/whats-up-with-crypto-regulation/