D'où vient le cannabis ? De nouveaux points de recherche en Chine

Ces différences comprenaient la biosynthèse de la cellulose/lignine et les modèles de ramification. L'étude a révélé une autre chose intéressante, à savoir qu'il y avait une perte de fonction génétique dans le cadre de la façon dont les deux principaux cannabinoïdes (THC et CBD) sont synthétisés au sein de la plante, ce qui crée une différenciation quant à savoir si la plante serait plus riche en fibres. ou plus riche en cannabinoïdes.

Ce que cela veut dire

Les enquêteurs de l’étude ont découvert que ces bases génétiques originales se sont séparées il y a environ 12,000 4,000 ans pour former la base des plantes que nous associons aujourd’hui au cannabis. Ce qu'ils ont également découvert, c'est que la différenciation des plantes – en termes de fibres plutôt que de production de cannabinoïdes – n'est devenue une réalité qu'il y a seulement XNUMX XNUMX ans. Cela signifie qu'avant cette époque, les ancêtres du cannabis n'étaient pas différenciés par une teneur élevée en fibres et une teneur élevée en fibres. Psychoactif contenu. Cela implique également que les premiers cultivateurs l'ont peut-être recherché pour ses valeurs médicinales et ses fibres, tandis que sa sélection pour ses effets psychoactifs serait plus récente, commençant il y a environ 4,000 XNUMX ans.

Un point intéressant à ce sujet a été soulevé par Michael Purugganan, professeur de biologie à l’Université de New York, qui nous rappelle que les premiers humains ont généralement (à notre connaissance) domestiqué les plantes pour se nourrir. A la lecture de l'étude, il en a parlé, qui se demande s'il serait même pertinent de supposer que les fibres ou les propriétés psychoactives auraient été utiles, voire comprises :

« Cela semble être le problème le plus urgent pour les humains : comment se procurer de la nourriture… La suggestion selon laquelle, dès le début, ils étaient également très préoccupés par les fibres et même par les substances intoxicantes est intéressante. Cela remettrait en question quelles étaient les priorités de ces sociétés néolithiques.

Cartouche de Vape THC-O Maui Wowie

Et c'est un bon point. Cela implique que peut-être les premières populations ne faisaient pas ce que nous pensions ou pour les raisons que nous pensions, ou qu'elles savaient des choses différentes de celles que nous leur attribuons. Nous faisons de nombreuses hypothèses sur les populations passées sur la base de ce que nous avons découvert, mais une étude comme celle-ci rappelle que parfois nous n'avons pas toutes les informations sous les yeux. Peut-être que les peuples anciens en savaient plus que nous ne le pensions. Ou peut-être que nous nous trompons sur la façon dont ils ont utilisé différentes choses. Et peut-être parce que nous n’avons tout simplement jamais trouvé de preuves. D’un autre côté, Purugganan a peut-être raison, et ces premiers mouvements avaient plus à voir avec la consommation alimentaire qu’autre chose, et la manière dont ils ont domestiqué le cannabis aurait pu être uniquement basée sur cela.

La troisième ligne

Cette troisième ligne trouvée a en fait surpris les auteurs de l’étude qui ne s’attendaient pas à trouver cette convergence. Ils s'attendaient à trouver deux lignées distinctes qui remontaient séparément et qui concernaient une teneur élevée en fibres (chanvre) et une teneur élevée en cannabinoïdes (marijuana). Selon l'un des chercheurs, Luca Fumagalli, biologiste évolutionniste à l'Université Suisse de Lausanne, "nous ne nous attendions pas à trouver cette troisième lignée basale et indépendante parmi les échantillons provenant d'Asie de l'Est".

Les deux variétés principales que nous connaissons tous à ce stade sont la « marijuana » à haute teneur en THC et le « chanvre » à haute teneur en CBD. La marijuana a des définitions légales qui varient : aux États-Unis, elle contient plus de 3 % de THC par poids sec, tandis qu'en Europe, elle est supérieure à 2 %. À l’autre extrémité, le chanvre est défini comme ne contenant pas plus de 3 % de THC aux États-Unis, ou 2 % en Europe. Le chanvre est davantage lié à une teneur élevée en fibres, et la marijuana est davantage liée à une teneur élevée en THC. Les définitions légales rendent les choses un peu plus confuses en imposant des limites au THC comme différenciateur.

La troisième lignée convergente trouvée est plus étroitement liée aux ancêtres réels du cannabis, que les enquêteurs de l'étude pensent malheureusement éteints à ce stade, constatant que cette troisième lignée était principalement sauvage et non réellement sauvage, ce qui indique que les humains étaient au moins en partie responsable de l’évolution de la plante. De plus, le grand nombre de génomes séquencés leur fait croire que l’ancêtre d’origine n’est plus là. Juste pour être sûr que nous sommes tous sur la même longueur d'onde avec définitions, ceux-ci sont importants :

• Domestique : Vivant à proximité ou à proximité d'habitations humaines, étant affecté par les humains.
• Feral : À l'état sauvage, notamment après une évasion de captivité ou de domestication (pour un animal), ou simplement un retour dans la nature après avoir été domestiqué.
• Sauvage : Vivant ou grandissant dans un environnement naturel ; non domestiqué ni cultivé.

Ainsi, domestique signifie faire partie de la culture humaine, sauvage signifie qu'il faisait partie de la culture humaine avant de retourner dans la nature. Et sauvage signifie qu’il se trouve dans son environnement naturel et qu’il n’a pas été modifié par les humains. L'étude indique que même lorsque les deux lignées principales que nous connaissons – le chanvre et la marijuana – remontent à leur troisième lignée commune, cette troisième lignée n'était pas réellement une plante sauvage, mais une plante sauvage, qui est pourquoi cela indique que les humains étaient déjà impliqués dans la modification de la plante, avant même qu'elle ne se divise en deux lignées distinctes.

Inconvénients possibles de l’étude

Même une bonne étude peut parfois avoir quelques inconvénients, ou des endroits où il y a des lacunes dans l'information, ou des faiblesses générales, et cette étude n'est pas différente. L’un des principaux inconvénients est l’absence d’échantillons afghans, car l’Afghanistan est connu pour sa quantité importante et variée de variétés de cannabis. De nombreuses réponses à la question de savoir d’où vient le cannabis pourraient éventuellement être trouvées dans cette région. La Russie n'a pas non plus été échantillonnée, ce qui soulève un autre point intéressant, car la Russie n'est pas un pays avec une longue histoire de culture du cannabis, mais c'est un pays qui couvre une vaste étendue de territoire. Tout cela pourrait signifier que la Russie est en fait un endroit idéal pour trouver du cannabis sauvage, avec le potentiel de jeter davantage de lumière sur son histoire génétique.

Un autre problème est que l’étude n’a utilisé que des échantillons vivants. Il existe en réalité de nombreux échantillons de plantes séchées qui ont été conservés au fil des années dans différents endroits comme les universités, les jardins botaniques, les musées, les arboreta et les centres de recherche. Il est fort possible que se cachent au sein de ces collections des variétés anciennes ou rares qui pourraient changer le récit. Surtout si cela signifie être capable de trouver des exemples pertinents qui sont disparus dans la nature, mais qui survivent sous forme de spécimens séchés. Lorsque l'on pose la question de savoir d'où vient le cannabis, il est important de se rappeler que pour vraiment retracer son origine, un peu comme pour l'évolution humaine, il est utile d'avoir des exemples des différentes étapes de l'histoire.

Conclusion

Est-ce que tout cela compte vraiment ? Est-ce que cela nous affectera vraiment de répondre à la question : d’où vient le cannabis ? Cela ferait-il une différence si quelque chose d'autre était découvert qui changerait l'histoire de ce qui s'est passé il y a si longtemps que nous pouvons à peine concevoir l'histoire de manière réaliste ? Peut être pas. Il s'agit peut-être simplement de connaître plus d'informations et de combler les lacunes de compréhension, en particulier pour ceux qui étudient ces choses.

Cartouches HHC Vape lever de soleil hawaïen

Mais en même temps, on ne sait jamais. Peut-être que revenir aux ancêtres génétiques dévoilera quelque chose de complètement différent de ce que l’on espérait, peut-être plus fort ou meilleur d’une certaine manière. Supposer que ce qui pousse maintenant est uniformément la meilleure version possible revient à supposer très fortement que rien de mieux n'aurait pu exister, et comme cela ressemble à une période d'intérêt de 12,000 XNUMX ans, en construisant une feuille de route génétique, nous pourrions découvrir que la meilleure version possible. Certains aspects du cannabis peuvent être absents des plantes d'aujourd'hui, mais peuvent être ravivés du passé.

Bonjour! Bienvenue sur CBDtesters.co, votre endroit n°1 pour le meilleur et le plus stimulant Actualités liées au cannabis et aux psychédéliques du monde entier. Lisez régulièrement le site pour rester au courant de l'univers en constante évolution des drogues légales et inscrivez-vous à notre Newsletter, pour que vous ne manquiez jamais une histoire.

Clause de non-responsabilité  : Salut, je suis chercheur et écrivain. Je ne suis ni médecin, ni avocat, ni homme d'affaires. Toutes les informations contenues dans mes articles sont issues et référencées, et toutes les opinions exprimées sont les miennes. Je ne conseille personne, et bien que je sois plus qu'heureux de discuter de sujets, si quelqu'un a une autre question ou préoccupation, il devrait demander conseil à un professionnel compétent.

Source : https://cbdtesters.co/2021/08/22/where-did-cannabis-originate-new-research-points-to-china/