Pourquoi les grands États du gouvernement méprisent l'or

Rédigé par MN Gordon via EconomicPrism.com,

Avez-vous obtenu une augmentation de 5.4 pour cent cette année ?

Si vous avez répondu non, alors vos revenus sont systématiquement diminués par les politiques coordonnées de dévalorisation du dollar du gouvernement fédéral.

Vous voyez, selon le Bureau of Labor Statistics, les prix à la consommation ont augmenté de 5.4 pour cent au cours des 12 derniers mois. Donc, si votre revenu n’a pas augmenté d’un taux correspondant de 5.4 pour cent, alors vous gagnez moins qu’il y a à peine un an.

Le fait est que l’inflation des prix agit comme une taxe cachée.  C'est une manière sournoise du gouvernement d'augmenter les dépenses sans augmenter ouvertement les impôts. Pourtant, l’impôt a toujours lieu, à mesure que les dollars de votre salaire bihebdomadaire valent de moins en moins.

Le principal responsable de la hausse des prix est l’émission excessive de billets de la réserve fédérale par le Trésor via des dépenses déficitaires. Cet argent basé sur la dette entre dans l’économie par le biais de paiements de transfert gouvernementaux et d’autres programmes de dépenses. Là, il entre en concurrence avec le stock de monnaie existant pour acheter des biens et des services. Les prix augmentent en conséquence.

Au cours des dix premiers mois de l'exercice budgétaire de Washington, qui se termine le 10 septembre, le gouvernement fédéral a enregistré un déficit budgétaire de 30 2.54 milliards. Sur ce montant, 800 milliards de dollars – soit environ un tiers – de cette dette ont été achetés par la Réserve fédérale grâce au crédit créé à partir de ces airs. Si vous vous souvenez bien, depuis juillet 2020, la Fed achète pour 80 milliards de dollars de bons du Trésor par mois.

L’échec de ces politiques de dévalorisation du dollar à soutenir une économie saine et équilibrée est flagrant. Les prix des actifs gonflent depuis plus d’une décennie. Dans le même temps, les salaires ont globalement stagné. Cela a entraîné un énorme écart de richesse.

Pourtant, pour les planificateurs centraux maniaques du contrôle, il est hors de question d’opérer dans le cadre des contraintes monétaires d’une masse monétaire stable et des contraintes budgétaires d’un budget équilibré…

Des finances hors de contrôle

Pour corriger d’une manière ou d’une autre cette disparité, le gouvernement fédéral propose de lancer un autre boom des dépenses.  Cette semaine, par exemple, le Sénat s’est mis d’accord sur un projet de loi sur les infrastructures de 1 550 milliards de dollars. Le projet de loi approuve 450 milliards de dollars de nouvelles dépenses d’infrastructure, qui s’ajoutent aux XNUMX milliards de dollars déjà approuvés.

Qu'est-ce qu'il y a dedans ? Nous ne le savons pas. Mais 2,700 XNUMX pages de Congressional quid pro quo est hargneux plein de déchets abjects. Mais ce n'est pas tout…

Vient ensuite la manne de dépenses sociales en infrastructures humaines de 3.5 XNUMX milliards de dollars. Peut-être que le théâtre kabuki de la confrontation imminente au plafond de la dette réduira un peu le paquet. Mais rien d’ordre que toute personne raisonnable considérerait comme responsable.

De toute évidence, Washington ne tire pas suffisamment de recettes fiscales pour couvrir ces nouvelles dépenses. Et la nouvelle dette qui s’ajoutera à la dette nationale déjà massive de 28.6 XNUMX milliards de dollars est bien trop importante pour être honnêtement remboursée. Ainsi il sera payé via l’imprimerie ; c’est-à-dire par le défaut furtif de la dévalorisation du dollar.

Curieusement, dans cet environnement de hausse des prix à la consommation, de déficits massifs et d’immense expansion de la masse monétaire, le dollar, par rapport aux devises étrangères, à l’or et à l’argent, est en hausse.

Il y a un an, une once d’or coûtait plus de 2,000 1,755 dollars l’once. Il s'agit maintenant d'environ 3.41 XNUMX $. Et depuis le début de l’année, le dollar, tel que mesuré par l’indice du dollar, s’est apprécié de XNUMX pour cent.

Ce qui donne?

Si vous détenez de l’or et de l’argent physiques comme forme d’assurance de patrimoine, ce que vous devriez faire, ne prêtez pas attention aux hauts et aux bas des mouvements du prix de l’or. Avec l'abandon total et imprudent des politiciens dépensiers du Congrès, le prix de l'or en dollars est assuré d'augmenter au cours de la prochaine décennie. Tu peux compter dessus.

L'or finira par briller. Pas à cause de son éclat. Mais plutôt par nécessité.

Contrairement à l’or, qui ne comporte aucun titre de créance ni risque de contrepartie, les dollars – et les instruments de dette libellés en dollars, comme les obligations – peuvent expirer sans valeur en cas de défaut de paiement de leur obligation promissoire. Alternativement, ils peuvent être gonflés à néant lorsqu’une Réserve fédérale désespérée, de concert avec un Trésor trop promis, décide de larguer des valises d’argent depuis des hélicoptères au-dessus des principaux centres urbains.

Il ne fait aucun doute que les finances publiques sont complètement hors de contrôle. Comment nous sommes arrivés à cet endroit désagréable est une longue histoire. Mais l’une des étapes majeures de cette mésaventure a été franchie il y a près de 50 ans. Nous aurions tort de ne pas le mentionner…

Pourquoi les grands États du gouvernement méprisent l'or

La conversion de l’or en monnaie papier imposait autrefois des limites aux fonds publics.  Le Trésor, de concert avec la Réserve fédérale, ne pouvait pas émettre de monnaie illimitée basée sur la dette. Mais c’était avant que les États-Unis ne rompent la relation entre le dollar et l’or et n’instaurent l’étalon de réserve en dollars.

Avant 1971, conformément au système monétaire international de Bretton Woods, convenu à Bretton Woods, dans le New Hampshire, en juillet 1944, une banque étrangère pouvait échanger 35 dollars avec le Trésor américain contre une once troy d'or. Après que les États-Unis aient renoncé à ce taux de change établi, lorsque les banques étrangères ont remis 35 dollars au Trésor américain, elles ont reçu 35 dollars en échange.

Le sale acte a été commis par le président Nixon le 15 août 1971, il y a près de 50 ans.

Pour être honnête, Nixon jouait simplement la main qui lui avait été distribuée. Et grâce au programme d'armes et de beurre de LBJ dans les années 1960, le dollar avait été extrêmement dégradé par rapport à son taux de conversion de 35 dollars. Johnson a tenté une solution de fortune en 1968 pour supprimer le prix de l’or avec un système à deux niveaux d’échange officiel et de transaction sur le marché libre. Cette intervention s’est rapidement révélée en contradiction avec la réalité.

Le mensonge selon lequel 35 dollars équivalaient à une once d’or ne tenait plus. Le poids de la réalité et l’inflation américaine de la masse monétaire l’avaient submergé.

Cependant, les mensonges ne se sont pas arrêtés avec la fin du système monétaire international de Bretton Woods. En fait, la fin de Bretton Woods a commencé par un mensonge…

Plus précisément, Nixon a annoncé qu’il «temporairement« Suspendre la convertibilité du dollar en or.  Cette mesure temporaire s’est avérée permanente. Vous pouvez assister à l'annonce de Nixon via ce lien vidéo.

Franchement, on ne regarde pas assez souvent cette vidéo. Car cela fournit un exemple parfait d’un fonctionnaire du gouvernement mentant dès qu’il ouvre la bouche… et à chaque phrase prononcée. Cela entraîne également un degré inquiétant d’analphabétisme économique.

En fin de compte, les grands étatistes méprisent l’argent adossé à l’or parce que cela limite la portée et l’ampleur de leur portée. Hélas, à mesure que les voyous de Washington détruisent le dollar, de nouveaux projets farfelus seront déployés. Cela prendra probablement la forme de dollars numériques émis par le gouvernement qui suivront et influenceront le moment et la manière dont vous dépensez votre argent.

Comme Nixon revenant sur Bretton Woods il y a près de 50 ans, ce seront des mesures désespérées de la part d’une classe politique désespérée.

Source : https://www.zerohedge.com/politique/why-big-government-statists-despise-gold