XRP : Jake Chervinsky de la Blockchain Association explique pourquoi « la SEC a tort sur la loi »

Vendredi 28 octobre, Jake Chervinsky, qui est vice-président exécutif et responsable de la politique de la Blockchain Association, conseiller de Variant Fund et membre du conseil d'administration de DeFi Education Fund, a expliqué pourquoi les opinions de la SEC américaine sont "fausses en droit". et la politique.

Comme vous vous en souvenez peut-être, le 22 décembre 2020, la SEC annoncé qu'il avait "déposé une action contre Ripple Labs Inc. et deux de ses dirigeants, qui sont également d'importants détenteurs de titres, alléguant qu'ils avaient levé plus de 1.3 milliard de dollars grâce à une offre de titres d'actifs numériques en cours non enregistrée".

Hier, la société basée à Washington, DC Association Blockchain (qui représente "les leaders réputés de l'industrie américaine de la blockchain et de la crypto-monnaie") a déposé une amicus soutenant une interprétation correcte de Howey » dans le procès en cours de la SEC contre Ripple.

Dans son communiqué de presse, Blockchain Association a déclaré que "cette affaire, qui n'est qu'une parmi une longue série d'efforts de la SEC pour réglementer par l'application, met en évidence les efforts de la SEC pour cimenter et légitimer son interprétation trop large du Howey test" et qu'"une décision qui adopte le point de vue de la SEC sur la loi élargirait le paysage des actifs considérés comme des valeurs mobilières d'une manière contraire à l'intention de la Cour suprême dans Howey".

Kristin Smith, directrice exécutive de la Blockchain Association, avait ceci à dire :

"Les interprétations larges et désordonnées de la SEC des lois sur les valeurs mobilières représentent actuellement la plus grande menace pour l'avenir de cette industrie en croissance rapide. En appliquant de manière erratique ces normes obsolètes à une technologie moderne et innovante, la SEC poursuit son modèle de "réglementation par l'application", punissant les sociétés de cryptographie avec peu de justification ou d'avertissement. 

"C'est exactement le cas de Ripple, que la SEC a ciblé il y a près de deux ans dans une action en justice alléguant que la société de cryptographie n'avait pas enregistré de jeton numérique en tant que garantie. La SEC doit respecter la loi, elle ne peut pas imposer sa vision draconienne à l'ensemble de l'écosystème crypto par une action coercitive. 

"La décision de Ripple de porter cette affaire devant les tribunaux offre à l'industrie l'occasion de repousser la réglementation de la SEC par un programme d'application et d'ouvrir la porte à des normes modernisées pour l'industrie. »

Dans un fil Twitter publié hier, Chervinsky a déclaré que dans le mémoire de 30 pages de la Blockchain Association, ils expliquaient en détail pourquoi les opinions de la SEC "sont erronées sur le plan de la loi et de la politique".

Voici quelques faits saillants des raisons pour lesquelles la Blockchain Association estime que l'interprétation par la SEC du test Howey dans ce cas est erronée :

"Le défaut fatal de la position de la SEC est son incapacité à distinguer les ventes primaires des transactions en aval sur le marché secondaire. La SEC ignore la différence entre les promesses qui accompagnent une vente de jetons (peut-être un titre) et le jeton lui-même (jamais un titre).

"En conséquence, la SEC ne semble même pas prendre la peine d'analyser si les ventes secondaires de XRP sont considérées comme des transactions sur titres, malgré les allégations de violations jusqu'à nos jours. Au lieu de cela, la SEC prend apparemment la position "une fois un titre, toujours un titre, quoi qu'il arrive".

"La SEC s'appuie plutôt sur une vision extrêmement large de Howey, bien au-delà de ce que la loi soutient. La SEC passe un test destiné à définir un type spécifique de relation entre les parties à la transaction et le réinvente pour capturer pratiquement tous les actifs du monde avec un prix de marché… Apparemment pour justifier d'étendre autant que possible sa propre autorité sur la cryptographie, la SEC étend tout quatre volets de Howey au-delà des limites de la logique et du précédent juridique."

Chervinsky a terminé son fil Twitter en disant :

"Je souhaite que la SEC prenne des positions plus sensées sur la crypto, mais jusque-là, il n'y a malheureusement pas d'autre choix que de se battre devant les tribunaux. Cette affaire pourrait créer un précédent important affectant l'ensemble de l'industrie. J'espère que notre mémoire aidera le tribunal à faire respecter la loi."

Dans une récente interview, Deborah McCrimmon, qui est vice-présidente du contentieux et de l'emploi chez Ripple, a parlé de ce procès.

L'avocat général adjoint de Ripple, qui a rejoint Ripple en tant qu'employé n° 210 (directeur du contentieux) vers août 2018, a fait ses commentaires lors d'une interview publiée dans Modern Counsel le 17 octobre 2022. Voici quelques faits saillants de cette interview :

• "J'ai découvert Ripple et tous leurs grands objectifs d'essayer d'améliorer, de construire et de réaliser cet Internet de valeur. Cela a résonné en moi. Je voulais en faire partie."
• "Nous sommes en litige avec la SEC sur cette question depuis la fin de 2020, et nous croyons fermement que la SEC a tort à la fois sur les faits et sur la loi."
• "Ils vont bien au-delà de l'autorité qui leur a été accordée par le Congrès et tentent de réglementer un espace que le Congrès n'a jamais voulu qu'ils réglementent."
• "C'est un cas de pointe qui définit l'industrie. Ce sera un précédent, non seulement pour Ripple, mais pour l'ensemble de l'industrie de la cryptographie. Il est surveillé par toute l'industrie."

crédit d'image

Image sélectionnée via Pixabay