XRP Vs SEC : mémos scellés enfin publiés ; XRP est-il une sécurité ?

Republié par Platon

Suiveurs: 0

SEC-vs-Ripple-1-min

Le mystère caché derrière les deux mémos scellés dans le SEC contre Ripple LawsuiCela a finalement été révélé. Voici les mémos juridiques Ripple Labs Inc. a reçu il y a dix ans des jetons XRP. Cependant, les documents suggèrent que Ripple a fait des efforts pour éviter que XRP ne soit considéré comme une sécurité au sens de la loi.

Qu'y a-t-il derrière la note scellée ?

Les SEC a allégué que Ripple et ses membres avaient vendu les jetons virtuels sans s'inscrire auprès de l'agence et avaient réalisé un bénéfice d'environ 600 millions de dollars. Les deux mémos de dates différentes incluent les conseils reçus au Ripple par Perkins Coie LLP sur la nature de la pièce.

Une note reçue en février 2012 des avocats de Perkins Coie LLP à Ripple a conseillé à la société de ne pas vendre le jeton proposé car diverses conditions peuvent les soumettre à être réglementés en tant que valeurs mobilières ou marchandises par la commission.

2/5 (je n'ai pas vu le terme ICO utilisé), il serait probable que ce soit considéré comme une sécurité. Mais Ripple a ensuite révisé son plan d'affaires et est retourné à Perkins Coie, qui a publié une deuxième note en octobre 2012. Cette deuxième note a été envoyée à Chris Larsen et Jed McCaleb.

- James K. Filan (@FilanLaw) 18 février 2022

Alors que la deuxième note reçue en octobre 2012 suggérait que le XRP ne pouvait pas être considéré comme une valeur mobilière en vertu de la loi fédérale.

Voici quelques recommandations principales du deuxième mémo :

Les crédits Ripple peuvent devenir des marchandises. Si les gens développent des contrats pour la livraison future de crédits Ripple, ils seront probablement considérés comme des marchandises en vertu de la loi sur les échanges de marchandises. Les contrats à terme pour les crédits Ripple, s'ils sont développés, seront soumis à la réglementation et à l'application par la Commodity Futures Trading Commission
Il est peu probable que les pièces soient réglementées par les lois sur la contrefaçon. Bien qu'elles soient communément appelées "monnaie" alternative ou crypto, il est peu probable que les pièces soient réglementées par les lois fédérales régissant l'émission de pièces de monnaie. Les pièces ne seront pas des pièces ou des lingots de métal et, nous comprenons, ne seront pas conçues pour être confondues avec la monnaie des États-Unis ou toute autre devise. Ces caractéristiques réduiront le risque que les pièces enfreignent les lois anti-contrefaçon et autres lois sur les devises

L'avocat général de Ripple, Stuart Alderoty, a déclaré dans un communiqué que "Les documents montrent une analyse juridique" convaincante "que Ripple a reçue en 2012 selon laquelle XRP n'est pas une sécurité." Pendant ce temps, l'ancien procureur fédéral James K Filan a qualifié de révélation des notes favorables à Ripple.

4/5 serait en désaccord avec Perkins Coie. Les mémos couvrent l'ensemble des problèmes juridiques (pas seulement la question des titres) et je pense qu'ils montrent à quel point Ripple essayait d'être prudent. De plus, c'était 5 ans avant que la SEC ne commence vraiment à parler de jetons numériques.

- James K. Filan (@FilanLaw) 18 février 2022