Les quatre quadrants de la protection MEV

Comprendre le paysage de la solution MEV

Comme beaucoup d'autres récits cryptographiques, le côté obscur de la blockchain a été introduit pour la première fois sur Reddit dans un article intitulé "Mineurs à l'avant-garde.” Dans le billet désormais historique, le auteur explique comment étant donné que le mempool Ethereum est intrinsèquement public, les mineurs peuvent anticiper les transactions et profiter de la différence finalement arbitrée dans cette transaction. Cependant, ce n'est pas un phénomène entièrement nouveau dans la finance. Le livre de 2014, Flash Boys: une révolte de Wall Street par Michael Lewis étudie les ordres de premier plan dans le trading à haute fréquence. Le papier Flash Garçons 2.0, publié en 2019, prend ces observations au niveau de la blockchain et montre comment le système financier équitable promis du futur a en réalité des robots d'arbitrage répandus exploitant les transactions des utilisateurs. Jusqu'à ce qu'Ethereum "fusionne" pour prouver l'enjeu en septembre, plus de $ 675 millions a été extrait dans ces opérations d'arbitrage ! 

Probablement le pire mot à la mode abrégé de l'industrie de la blockchain, la valeur maximale extractible (MEV) est la récompense qu'un validateur, un mineur, un nœud ou tout producteur de blocs peut extraire en réordonnant les transactions à l'intérieur d'un bloc donné. Le MEV, cependant, n'est pas extrait uniquement par les producteurs de blocs. Les commerçants d'arbitrage et les opérateurs de robots connus sous le nom de "chercheurs" détectent également les opportunités MEV rentables en utilisant les données publiques de la blockchain à leur avantage. De plus, les chercheurs et les validateurs travaillent souvent en tandem pour trouver des transactions potentiellement rentables disponibles sur la blockchain publique. Pour cette raison, MEV est devenu le terme générique pour toute sorte de transaction d'arbitrage qui se produit en chaîne. Bien que le MEV soit dominé par les chercheurs, le « SEV » (valeur extractible par le chercheur) ou le « BPEV » (valeur extractible par le producteur de bloc) n'a pas la même résonance. Dans ce cas, MEV coincé.

Types d'attaques MEV

Comme mentionné précédemment, MEV n'est pas seulement limité à une réorganisation des transactions au niveau du protocole par les validateurs de blocs. Les commerçants d'arbitrage, les bots et les scripts soigneusement créés extraient également un pourcentage important de MEV des applications blockchain. D'une certaine manière, le MEV peut être défini comme la taxe cachée derrière chaque transaction. Avant d'analyser le paysage des solutions MEV, il est important de comprendre certains des types d'attaques MEV se produisant dans l'écosystème. Je suis conscient qu'il y a de nombreuses attaques qui se passent sous le radar que nous n'avons pas encore découvertes, mais celles-ci sont parmi les plus typiques que nous rencontrons.

Avant-gardiste :

Le frontrunning, c'est quand les bots surveillent de près le mempool d'un réseau pour des transactions et des transactions rentables. Une fois qu'un bot juge une transaction rentable, le bot favori copie et accélère exactement la même transaction avec des frais d'essence plus élevés, gardant finalement la transaction rentable pour lui-même. Voici une superbe vidéo de Avant-garde en action.

Arbitrage DEX :

Étant donné que les teneurs de marché automatisés offrent des prix divergents pour leurs jetons à tout moment, cela crée diverses opportunités d'arbitrage pour les robots cherchant à extraire la différence de prix. Lorsque deux échanges décentralisés (DEX) proposent un jeton à deux prix différents, un bot peut acheter sur un DEX et l'échanger instantanément sur un autre en une seule transaction. Voici un exemple d'un chercheur réalisant un bénéfice de 320 XNUMX $ en raison des différences de prix entre Uniswap et Sushiswap. Dans de nombreux cas, cependant, l'arbitrage DEX n'est pas nécessairement mauvais pour le réseau. Le plus souvent, cela maintient les DEX en bonne santé en rééquilibrant constamment leurs pools !

Retour en arrière :

Le backrunning se produit lorsqu'un expéditeur de transaction souhaite que sa transaction soit commandée directement derrière une "transaction cible". Souvent, ces transactions peuvent consister à exploiter de nouvelles listes de jetons (et par la suite gonfler le prix), rebaser les jetons (comme AMPL), ou pour profiter des écarts de prix après de grosses transactions sur les DEX. 

Liquidations :

Une forme de stratégie de backrunning, les chercheurs analysent constamment les données de la blockchain pour déterminer où les emprunteurs du protocole de prêt peuvent être liquidés en fonction de la volatilité des devises ou d'une mise à jour des prix oracle. Une fois qu'une position peut être liquidée, le bot soumet la transaction de liquidation et profite des frais de liquidation.

Attaque en sandwich :

Les chercheurs analysent le mempool à la recherche de gros échanges DEX potentiels. Avant qu'un échange ne se produise, un chercheur achète l'actif qui prendra finalement de la valeur, et juste après l'exécution de l'échange de la baleine, le chercheur vend le même actif, « prenant ainsi en sandwich » le commerce de la baleine. Les attaques sandwich peuvent également être exploitées par les fournisseurs de liquidité en créant un glissement plus élevé pour les transactions d'une victime. Cette article explique parfaitement les subtilités des attaques sandwich.

Attaques des bandits du temps :

Time Bandit Attacks est la stratégie derrière la définition du MEV : réorganiser les anciens blocs et proposer des blocs concurrents contenant des transactions altérées aux dépens des utilisateurs du réseau. Bien qu'extrêmement difficile à réaliser, si cela devait arriver, cela pourrait certainement avoir un impact sur la sécurité et le consensus d'une blockchain. 

NFT MEV :

Comme prévu, les chercheurs ou les producteurs de blocs peuvent concevoir des transactions pour être les premiers à acheter un NFT convoité, ou en acheter plusieurs dans la même transaction. 

Liquidité JAT :

La liquidité juste-à-temps est une forme de MEV dans une séquence de transactions où un LP crée et brûle une position immédiatement avant et après un swap. Bien qu'il améliore réellement l'exécution des transactions qui autrement subiraient un impact élevé sur les prix, il est très compétitif et une quantité minimale de transactions de liquidité JIT passer en fait.

Certaines autres attaques MEV fascinantes sont MEV à chaînes croisées, arbitrages de pièces stableset attaques oncle-bandit.

Effets du MEV : le mauvais et le bon

À première vue, MEV semble être une menace existentielle pour la blockchain. Les coûts cachés des transactions qui se cachent sous chaque signature de portefeuille ne peuvent certainement pas être économiquement viables pour un nouveau paradigme technologique. En fait, MEV est l'un des rares phénomènes qui causent une expérience nettement pire pour les utilisateurs novices et avancés de la blockchain. Les utilisateurs souffrent d'un glissement accru et d'une exécution plus mauvaise pour les transactions importantes (à la suite du trading sandwich et de l'arbitrage DEX), d'une augmentation des prix du gaz et d'une exécution plus lente des transactions (résultat du frontrunning), et tout le monde souffre de la menace pour la stabilité du consensus de la blockchain ( résultat de la réorganisation des blocs par le validateur). Ces préoccupations suppriment l'intégralité de l'affaire de la blockchain : sécurité, immuabilité et confiance.

Pourtant, malgré les implications négatives, il existe des facteurs positifs à la coexistence avec le MEV. Les commerçants d'arbitrage garantissent que les prix des jetons sur les AMM sont égaux, satisfont aux mécanismes permettant aux pièces stables de rester à parité, garantissent que les prêts DeFi auront des processus de liquidation fluides et encouragent les proposants de blocs à augmenter la sécurité de la blockchain (en offrant des récompenses plus élevées). Ce cas de « bon MEV » cherche à amplifier les bons aspects du MEV tout en minimisant les impacts négatifs.

Que vous pensiez ou non que les avantages de MEV l'emportent sur les inconvénients (ou vice versa), la réalité est que MEV est là pour rester dans une certaine mesure, en particulier dans un monde post-fusion. Maintenant, étant donné qu'il existe des points de vue différents sur le MEV et sur la façon dont il vit dans la blockchain, il serait logique qu'il y ait des approches divergentes pour aborder la situation du MEV. En tant que tel, l'écosystème de la blockchain discute et travaille activement sur des solutions pour atténuer ou au moins minimiser les effets du MEV. Diverses solutions ont été proposées de part et d'autre – ceux qui pensent que le MEV est inévitable et dont l'accès doit être démocratisé, et ceux qui tentent de l'empêcher. 

Il existe plusieurs façons différentes de catégoriser et d'aborder le MEV. On peut classer par perception et vision du problème MEV :

• Offense - MEV est inévitable, trouvons un moyen de l'extraire et de le démocratiser.
• Défense – Le MEV est une menace existentielle, essayons de la prévenir.

Ou, inspiré par @Hasu, par où ces solutions ont lieu :

1. Couche P2P
2. Couche d'application

En théorie, toutes les solutions de protection MEV sont construites en chaîne, mais certaines sont purement utilisées au niveau de l'application via une interface désignée. Appeler ces plates-formes orientées utilisateur une couche d'application est certainement acceptable. En regardant l'espace de la solution MEV à travers ces lentilles, nous avons en effet créé les quatre quadrants de la protection MEV. 

Les quatre catégories sont :

1. Protection offensive sur la chaîne
2. Applications offensives
3. Protection défensive sur la chaîne
4. Applications défensives

Dans cet article, j'explique les différents acteurs de chaque camp, comment ils abordent exactement le dilemme MEV, et certaines de mes réflexions sur la direction que prend l'industrie. Je suis conscient qu'il y en a beaucoup que je n'ai pas présentés ici - toute l'industrie évolue à la vitesse de la lumière. S'il y a une demande, je publierai un suivi décrivant les solutions que je n'ai pas présentées. Pour l'instant, voici les quatre quadrants de la protection MEV (en date de novembre 22).

Offensif en chaîne

flashbots

Flashbots est une organisation de R&D travaillant sur l'atténuation des effets négatifs du MEV. Grâce à une collection de recherches et de produits coordonnés, Flashbots a solidifié son nom en étant l'une des principales organisations dans la démocratisation et la redistribution des revenus MEV tout en apportant plus de transparence à l'écosystème. L'écosystème Flashbots commence d'abord avec Flashbots Auction. 

Ventes aux enchères de flashbots

Ventes aux enchères de flashbots est un canal de communication privé entre les utilisateurs d'Ethereum et les validateurs pour communiquer efficacement l'ordre de transaction préféré dans un bloc. Flashbots Auction a été introduit pour la première fois en tant que mev-geth (un patch sur le client go-ethereum) couplé avec mev-relais (transaction bundle relayer) sur la preuve de travail Ethereum. Maintenant sur PoS Ethereum, Flashbots Auction est construit sur MEV-Boost (plus à ce sujet plus tard).

Flashbots Auction ignore les enchères ouvertes traditionnelles, ce qui crée une congestion inutile du réseau et ajoute un coût supplémentaire aux enchérisseurs. Au lieu de cela, Flashbots Auction utilise un mécanisme d'enchères permettant aux utilisateurs de communiquer en privé leur préférence d'enchère et d'ordre de transaction sans payer pour les enchères échouées, tout en maximisant les récompenses du validateur et en empêchant le frontrunning. La combinaison du pool de transactions privées couplée à des offres scellées garantit à la fois la construction de blocs équitable et optimale pour le réseau Ethereum.

MEV-Boost

Compte tenu de la fusion d'Ethereum avec la preuve de participation, Flashbots Auction est passé à mev-boost, qui est une implémentation de séparation proposant-constructeur (PBS) pour PoS Ethereum. MEV-Boost permet aux validateurs d'externaliser la construction de blocs vers un marché concurrentiel de constructeurs de blocs et d'accepter la construction de blocs la plus rentable via un service appelé relais - minimisant ainsi les effets négatifs de MEV. MEV-Boost améliore la sécurité et la décentralisation d'Ethereum en permettant à tous les validateurs, quelle que soit leur taille, de recevoir des récompenses MEV compatibles PBS, par opposition à seulement un petit nombre de grands validateurs d'entreprise inscrits sur la liste blanche. 

Les transactions sont généralement téléchargées sur la blockchain de l'une des deux manières suivantes : le mempool public ou via des RPC privés (flux de commande exclusif AKA). Quoi qu'il en soit, le flux de transaction MEV-Boost est assez similaire. Les transactions qui sont envoyées au mempool public sont classées par les « chercheurs » en lots. Ces bundles sont généralement commandés de manière à extraire le plus de MEV. Ensuite, les chercheurs expédient leurs paquets au constructeurs de blocs, qui rassemblent les bundles de manière à maximiser le profit MEV pour eux tout en les construisant sur le bloc. En fin de compte, ils envoient le bloc (qui contient une collection de lots intégrés) via un relais, qui regroupe les blocs de plusieurs constructeurs et les classe par ordre de récompense, en plus de les filtrer pour la censure. Les validateurs sélectionnent ensuite le bloc le plus rentable reçu de MEV-boost et l'ajoutent au réseau Ethereum. 

Les Quatre Participants de MEV-Boost :

1. Searchers sont des robots, des utilisateurs avancés d'Ethereum, des commerçants ou toute personne recherchant activement dans le mempool des opportunités d'arbitrage qui trouvent des transactions rentables et tentent d'inclure leurs transactions dans un bloc. Les chercheurs collectent les transactions, les ajoutent aux bundles et les envoient aux constructeurs de blocs.
2. Constructeurs de blocs sont des entités spécialisées qui se connectent aux chercheurs et prennent des bundles (constitués de transactions) et créent un bloc final à envoyer via des relais aux validateurs.
3. Relais collecter des blocs auprès de plusieurs constructeurs de blocs et sélectionner le plus rentable (déterminé par les offres des constructeurs) à envoyer à un validateur pour proposition. Les relais jouent un rôle essentiel dans la censure car ils sont capables de choisir les blocs à inclure (nous en reparlerons plus tard).
4. validateurs souscrivez à un ou plusieurs relais à l'aide de MEV-Boost et proposez le bloc le plus rentable parmi ceux reçus des relais auxquels il est abonné, validant et finalisant finalement ce bloc en chaîne.
   

Étant donné qu'Ethereum n'a pas complètement ajouté PBS à son protocole, MEV-Boost est actuellement un side-car de l'écosystème de production de blocs et de minimisation de MEV. Finalement, après quelques étapes supplémentaires sur le calendrier de mise à niveau d'Ethereum, MEV-Boost sera directement intégré dans la couche de base d'Ethereum via la séparation du constructeur du proposant (PBS), ce qui séparerait complètement le rôle du constructeur et de la proposition au niveau de base et supprimerait le besoin pour les relais tout à fait. Comme vous pouvez le voir, la grande majorité des blocs MEV-Boosted sont via des Flashbots :

Ce qui est le plus impressionnant cependant, c'est que toute la fonctionnalité de MEV-Boost est purement basée sur la confiance.

Les flashbots protègent

En plus de la protection MEV de Flashbot au niveau du validateur, Flashbots propose également plusieurs produits permettant à tout utilisateur de blockchain de se protéger du MEV. Flashbots Protect est l'outil de Flashbot pour les utilisateurs et les développeurs pour une protection de premier plan. Flashbots Protect RPC permet aux utilisateurs réguliers de soumettre facilement leurs transactions à l'enchère Flashbots en utilisant un point de terminaison RPC personnalisé dans leur portefeuille. Tout est pareil pour les utilisateurs, sauf que les transactions sont envoyées au constructeur Flashbots au lieu du mempool public. Ainsi, ces transactions sont entièrement privées et ne seront pas vues par les robots d'arbitrage affamés qui se cachent dans le mempool. Il est super intuitif pour les utilisateurs d'interagir avec - en fait, c'est aussi simple comme l'ajout d'une URL à MetaMask!

Problèmes de censure, inconvénients et prochaines étapes

Malgré les avancées incroyables des Flashbots, il reste encore plusieurs soucis avec leurs solutions. Certains des problèmes qui se posent sont inhérents à leur technologie, par exemple, si l'ensemble du réseau se connecte au même relais et que ce relais est le relais le plus offrant, il sera certainement sélectionné par les validateurs. Mais que se passe-t-il si ce relais retient les blocs des validateurs, cela finirait par créer un cycle sans fin de créneaux vides publiés sur la chaîne. Cette préoccupation est connue sous le nom de problèmes de vivacité. Heureusement, Flashbots décrit deux solutions potentielles pour les problèmes de vivacité, et une fois que PBS sera intégré à Ethereum lui-même, ce problème disparaîtra de lui-même. De plus, si MEV-boost n'a pas de relais en cours d'exécution ou si tous les relais sont hors ligne, le nœud balise reviendra toujours à la construction d'un bloc à partir du mempool public.

Un autre problème qui se pose avec les Flashbots est leurs problèmes de centralisation. Puisqu'il s'agit d'une organisation privée créant des produits pour le plus grand bien d'Ethereum, il y a toujours une ligne fine entre ce que la grande communauté Ethereum veut et ne veut pas. Récemment, Flashbots a annoncé qu'il commencerait, conformément aux sanctions du département du Trésor américain, à censurer les transactions que l'Office of Foreign Asset Control (OFAC) du Trésor américain a mises sur liste noire (c'est-à-dire toutes les transactions Tornado Cash). , et a produit plusieurs questions philosophiques liées à la blockchain. Quoi qu'il en soit, la grande majorité des transactions sur les blocs MEV-Boosted sont conformes à l'OFAC, et la tendance va certainement dans cette direction également. 

Récemment, Flashbots a annoncé qu'il développait la prochaine itération de son logiciel sous le terme furtif "SUAVE" - l'enchère unificatrice unique pour l'expression de la valeur. Dès les premières taquineries, il semble que SUAVE sera un mempool crypté et compatible MEV pour les utilisateurs et les portefeuilles. Ils prévoient de le créer entièrement décentralisé, open-source, compatible EVM, avec un support cumulatif et inter-chaînes. Je suis très excité pour cela, et je m'attends à ce que cela change considérablement le paradigme de la protection MEV. 

Financement multiple

Comme les flashbots, Financement multiple construit des technologies et des infrastructures pour minimiser les effets négatifs du MEV. La base de Manifold Finance est leur système SecureRPC, qui permet aux utilisateurs de soumettre des transactions sécurisées et privées. En envoyant des commandes à un point de terminaison RPC comme SecureRPC ou Flashbots de Manifold, les transactions des utilisateurs sont envoyées via un intermédiaire qui protège les utilisateurs des chercheurs affamés qui traînent dans le mempool public cherchant à capitaliser sur vos transactions.

En plus de leur SecureRPC, Manifold propose plusieurs produits. OuvertMEV (anciennement connue sous le nom Y Cabale), est un SDK permettant aux protocoles et aux applications de se protéger contre l'arbitrage direct de MEV. OpenMEV permet aux protocoles de récupérer des implémentations inefficaces et de les renvoyer à leurs utilisateurs. En fait, Manifold Finance a déjà des partenariats avec de grands noms, Garde de sushi est l'implémentation OpenMEV pour Sushi. Chaque fois que vous soumettez une transaction sur SushiSwap, si votre transaction est éligible au remboursement de son coût de transaction, vous obtiendrez une remise d'environ 90 %. Cependant, si votre échange n'est pas éligible, il sera immédiatement soumis via une couche RPC privée. Bien que vous n'obteniez pas de remise sur les transactions, vous bénéficiez toujours d'une soumission commerciale protégée. Manifold Finance gère également son propre MEV de construction de blocs relais (similaire aux Flashbots), mais sa renommée est qu'il est résistant à la censure (contrairement aux Flashbots). Vous pouvez voir l'ensemble de l'écosystème autour de SecureRPC ici :

L'écosystème de Manifold Finance s'articule autour de leur jeton FOLD. Tout le MEV capturé par le protocole intégré (OpenMEV) est alors redistribué : 50 % d'utilisateurs, 25 % de validateurs et 25 % de jalonneurs xFOLD. On s'attend à ce qu'ils annoncent le deuxième itération de leur produit de jalonnement sous peu, ce que la communauté anticipe. Pourtant, bien qu'elle soit assez impressionnante, la documentation de Manifold Finance est incomplète, je n'ai donc pas pu approfondir les subtilités technologiques de leurs produits. De plus, il y avait quelques préoccupations autour de l'organisation de leur participation, comment l'entreprise et le fondateur se présenter sur les réseaux sociaux, et leur modèle symbolique. La question de savoir si ces préoccupations justifient de ne pas censurer les transactions, surtout lorsque cette question est assez minimal, est à discuter. En fin de compte, Manifold Finance a une opportunité incroyable de prendre le contrôle de l'écosystème MEV, mais seulement s'ils jouent correctement leurs cartes.

BloxRoute

Après Flashbots, BloxRoute s'impose comme le deuxième fournisseur de relais. Ils gèrent actuellement trois relais différents : BloXroute Max Profit, BloXroute Ethical et BloXroute Regulated. Ci-dessous leurs spécifications :

Compte tenu des discussions d'aujourd'hui sur la question de savoir s'il incombe au relais de détecter les transactions sanctionnées, le PDG de BloXroute Labs, Uri Klarman, a déclaré CoinDesk que BloXroute "estimait que décider si les validateurs devraient ou non inclure les transactions [sanctionnées] est en dehors de notre niveau de rémunération" et qu'il a choisi d'introduire un relais qui censure Tornado Cash en fonction de la discrétion des utilisateurs et de leur statut juridique spécifique. 

En plus des offres de relais de BloxRoute, ils ont également un produit d'application offensif appelé RetourRunMe, qui permet aux utilisateurs de soumettre en toute sécurité des transactions privées tout en permettant aux chercheurs d'exécuter la transaction via MEV pour générer des bénéfices d'arbitrage supplémentaires. La fonction de transaction privée garde vos transactions cachées des robots affamés et des robots sandwich qui se précipitent autour du mompool. De plus, si un backrun est disponible, BackRunMe redonne une partie de ce profit supplémentaire à l'utilisateur. Ces transactions de backrun n'affectent pas la transaction soumise par l'utilisateur car elle se produit après la confirmation de la transaction, donc un gagnant-gagnant pour tous. Actuellement, RetourRunMe peut être utilisé sur SushiSwap et Uniswap V2.

BloxRoute propose un produit de protection frontal supplémentaire appelé Protection rapide qui est utilisable sur tous les Dapps sur Ethereum, bien qu'il ne soit pas si convivial pour les débutants. Quoi qu'il en soit, BloxRoute est un leader dans le domaine de la protection MEV.

Réseau Éden

Réseau Éden est la quatrième solution offensive en chaîne pour la protection MEV. Semblable aux trois ci-dessus, Eden propose trois produits liés mais distincts pour la protection MEV : un RPC, des relais et des offres groupées. Eden RPC est un point de terminaison RPC que les utilisateurs peuvent ajouter à leurs portefeuilles et qui envoie leurs transactions aux constructeurs Eden. L'Eden RPC alimente l'Eden Relay qui connecte les validateurs à un réseau de constructeurs de blocs afin de maximiser le rendement des validateurs. De cette façon, les utilisateurs sont assurés de ne pas être prévenus dans les blocs Eden. Enfin, grâce au RPC d'Eden, les utilisateurs sophistiqués d'Ethereum appelés « chercheurs » peuvent envoyer des « bundles » au réseau de constructeurs de blocs d'Eden. Parmi tous les blocs MEV-Boostés, Eden s'en sort plutôt bien (mais il y en a quand même un proche des Flashbots).

Un autre fournisseur de relais qu'il est important de mentionner est Blocknatif. Leur relais, appelé Dreamboat, est accessible au public, transparent, bien que les filtres sanctionnent les adresses. Comme vous pouvez le voir ci-dessus, il s'agit également d'un bloc de blocs boostés par MEV en chaîne. La question de la censure des transactions est une question à discuter, et la communauté blockchain a eu beaucoup à dire à ce sujet ces derniers temps. Malgré les controverses et les arguments de quelque côté que vous soyez, Flashbot et l'ensemble de l'écosystème MEV-boost ont fait beaucoup pour la protection de la blockchain et du MEV. Je suis curieux et j'anticipe les prochaines étapes pour ce domaine de la protection MEV

En plus de l'offre MEV-boost, il existe plusieurs autres projets notables qui méritent d'être mentionnés et qui créent une protection offensive en chaîne. 

Ignorer le protocole

Ignorer le protocole construit des produits MEV alignés sur l'écosystème sur Cosmos, amplifiant les effets d'un bon MEV et minimisant les effets d'un mauvais MEV - et redistribuant ces récompenses aux validateurs et aux jalonneurs. Skip a identifié les problèmes suivants sur les chaînes Cosmos, étant donné qu'il s'agit d'un mempool premier arrivé, premier servi, cité par Skip's whitepaper:

1. Risque d'exécution : En période de forte congestion de la chaîne, il n'y a aucun moyen d'exprimer que certaines transactions sont « plus importantes » ou plus économiquement précieuses pour le commerçant ou pour l'écosystème. Cela s'est produit de manière intensive pendant le 5/9 Terra depeg.
2. Espace de bloc et gaz gaspillés : Vous pouvez trouver un cimetière de plusieurs transactions échouées derrière de grandes opportunités d'arbitrage (par exemple, voir le bloc Terra Classic 5635240) de la ruée pour être le premier.
3. Centralisation des profits : Presque toutes les opportunités d'arbitrage sont remportées par un très petit nombre d'adresses, probablement contrôlées par quelques magasins HFT qui peuvent se permettre l'infrastructure massive à faible latence nécessaire pour gagner la course. Cela équivaut à une taxe cachée sur les utilisateurs et les validateurs de Cosmos qui créent ces opportunités arb mais ne peuvent pas les saisir.
4. Regroupement des participants : Les chercheurs et les validateurs MEV sont incités à s'intégrer verticalement pour obtenir leurs bots et nœuds sur les mêmes serveurs pour un accès plus rapide au mempool et à la diffusion des transactions. (par exemple, nous avons vu des progrès en matière de partenariat entre les chercheurs MEV et les validateurs pour un accès préférentiel), ce qui sape la décentralisation à long terme.
5. Risque d'arrêt de chaîne : De grandes vagues de spam peuvent assommer des nœuds complets ou des validateurs (lorsqu'ils exposent des ports), comme cela s'est produit récemment sur d'autres couches 1 (par exemple, Solana)

Ainsi, la solution proposée par Skip consiste à créer un système d'enchères fermées à offre scellée qui permet aux commerçants de soumettre des transactions à pourboire à des validateurs qui les priorisent au sommet des blocs en fonction des blocs.

Ce faisant, les validateurs recevront plus de récompenses par transaction et les bénéfices de jalonnement augmenteront à mesure que les récompenses MEV seront distribuées aux jalonneurs - un gagnant-gagnant ! 

Tout récemment, Skip annoncé leur produit Skip-Select, permettant aux validateurs de décider complètement comment ils construisent leurs blocs. Les validateurs peuvent choisir comment les récompenses MEV sont distribuées, si Skip construit leurs blocs, la conformité, la gouvernance et une variété d'autres préférences MEV. Tout cela fait partie de leur Souverain MEV vision, qui consiste à permettre aux acteurs, aux validateurs et aux développeurs principaux des chaînes d'applications de décider du fonctionnement de leurs marchés MEV. Pour ce faire, ils développent le MEV-SDK, qui apporte ces préférences et ces droits de création de blocs dans le protocole et sur la chaîne. Au moment de la rédaction de cet article, Skip est actif sur testnet et mainnet pour Juno, et sera bientôt lancé sur Evmos, Terra2 et d'autres chaînes Cosmos. De plus, ils ont été en pourparlers avec Osmosis sur une variété d'intégrations de partenariat. Vous pouvez suivre le nombre de validateurs qui exécutent activement Skip sur leur tableau de bord ici. 

Laboratoires Jito

Contrairement aux projets précédents mentionnés qui sont dans les écosystèmes Ethereum et Cosmos, Laboratoires Jito a pour mission de faire évoluer Solana grâce à une infrastructure MEV haute performance. Étant donné qu'ils sont dans la catégorie des MEV offensifs, ils tentent de minimiser les effets négatifs du MEV tout en maximisant le bon MEV à redistribuer aux utilisateurs. Grâce à trois offres de produits différentes, qui fonctionnent à l'unisson, Jito est en tête du peloton en minimisant le MEV sur Solana. 

Tout d'abord, les validateurs s'exécutent Jito Solana, qui est un client validateur modifié de Solana Labs permettant aux validateurs de créer des "groupes" de transactions, donnant aux chercheurs et aux traders à haute fréquence la flexibilité d'exprimer l'ordre des transactions. La open-source Le validateur Jito-Solana est la pièce maîtresse du réseau et gère les communications avec le Jito-Relais, qui effectue le filtrage et la vérification de signature pour les transactions en cours de traitement. Les lots les plus offrants et les plus rentables sont envoyés aux validateurs par le relais pour être ajoutés à la chaîne. De plus, Jito propose un Block Engine, qui connecte les relais, les chercheurs et les validateurs via une enchère scellée hors chaîne pour les transactions à ajouter à la chaîne. Le Block Engine simule chaque combinaison de transactions et transmet le lot de bundles le plus rémunérateur au leader pour inclusion dans le bloc. À l'expiration de l'enchère, les lots les plus rentables sont envoyés au leader pour être exécutés immédiatement. Ce qui est bien, c'est que le Block Engine est distribué dans le monde entier pour garantir que les validateurs et les chercheurs obtiennent un accès à faible latence où qu'ils se trouvent.

Les bénéfices des validateurs MEV sont ensuite répartis et distribué à la fin de chaque époque. Voici un cool tableur Jito a fait pour calculer les bénéfices du validateur avant et après les bénéfices MEV.

En fin de compte, le camp offensif en chaîne a fait des progrès incroyables dans sa part de protection MEV. J'espère qu'ils continueront à innover, car les validateurs sont la base de tout réseau. Maintenant, nous allons analyser l'écosystème de protection MEV de l'application offensive. 

Couche d'application offensive

Les applications offensives sont des solutions qui croient que MEV est inévitable, elles proposent donc des solutions d'application et d'interface utilisateur pour l'extraire et la démocratiser. Nous avons déjà discuté RetourRunMe ci-dessus (car cela fait partie des offres de produits de BloxRoute), nous allons maintenant plonger dans les deux autres acteurs majeurs de ce camp.

Protocole Rook

Protocole Rook est l'une des premières solutions d'extraction de MEV visant à attraper le MEV sur la couche application, protégeant les utilisateurs et les protocoles des externalités négatives et réduisant le MEV total disponible au niveau de la couche consensus. En fin de compte, Rook redistribue les bénéfices du MEV entre les participants d'une manière qui augmente l'efficacité globale du réseau et du marché.

Le protocole Rook fonctionne sur TOUR, un jeton de gouvernance et d'utilité ERC-20 utilisé pour découvrir la valeur de MEV dans une transaction au fur et à mesure de son traitement. Tous ceux qui utilisent le protocole Rook - utilisateurs, contrats intelligents, teneurs de marché, détenteurs - sont connectés via l'écosystème de jetons ROOK. Les gardiens sont des robots automatisés qui exécutent la transaction de l'utilisateur qui mise ROOK dans un contrat intelligent de coordinateur et reçoit xROOK en retour. Les gardiens surveillent constamment le mempool des transactions à la recherche d'opportunités d'arbitrage. Une fois qu'une transaction rentable est repérée, les Keepers ont une guerre d'enchères en utilisant leur xROOK pour avoir l'opportunité d'exécuter la transaction. Le module d'enchères du coordinateur feux verts le Gardien qui a remporté l'enchère, et ils remplissent la transaction tout en distribuant l'offre que le Gardien a payée pour cette opportunité. Pendant ce temps, les détenteurs de jetons ROOK peuvent miser leur ROOK dans le pool de jalonnement Rook, recevant xROOK en échange. Un pour cent de la valeur capturée dans chaque offre va directement aux détenteurs de xROOK, ce qui leur donne un rendement qui correspond directement à l'utilité et au succès du protocole Rook. 

Ceci est construit avec Rook's "livre caché”, un carnet de commandes hors chaîne qui héberge des transactions uniquement remplissables par Rook Keepers. Les commandes envoyées via le livre caché sont inaccessibles aux autres robots prédateurs MEV, permettant ainsi à l'utilisateur de recevoir sa transaction à ses prix cibles. Le livre caché de Rook peut même être utilisé via leur propre DEX, Jeu de cachette, leur API, ou via leurs intégrations partenaires. 

B.Protocole

B.Protocole est une autre solution MEV au niveau de l'application offensive. Cependant, il se concentre sur la sphère des prêts et des liquidations (par opposition aux autres solutions mentionnées qui sont de plus en plus axées sur le DEX, le frontrunning et les attaques sandwich). B.Protocol démocratise les liquidations, assure une plus grande efficacité du capital et combat le MEV. 

Sur les plates-formes auxquelles B.Protocol est intégré, il regroupe les fonds des utilisateurs dans un pool Backstop utilisé pour les liquidations. Pendant que les fonds sont inactifs, ils résident sur une plate-forme porteuse de rendement et génèrent des revenus passifs pour les utilisateurs (taux d'intérêt ou récompenses d'extraction de liquidité). Une fois qu'une liquidation a eu lieu, le contrat intelligent extrait les fonds nécessaires du filet de sécurité pour faciliter la liquidation et met automatiquement la garantie saisie en vente. Une fois vendu, le rendement est déposé dans le pool de garantie et les bénéfices sont accumulés. Voici un bon aperçu comment cela fonctionne.

En créant des pools démocratiques auxquels tout le monde peut participer, B.Protocol partage les bénéfices du MEV avec les utilisateurs qui déposent des garanties et leur donnent la priorité de liquidation. B.Protocol est actuellement en ligne plusieurs projets de grande envergure, y compris Liquidité Obligations de poulet. B.Protocol est distinct en ce sens qu'il est l'un des seuls acteurs dans l'espace de protection MEV pour les liquidations, dans une catégorie de couche d'application offensive déjà de niche.

En fin de compte, la protection de la couche d'application offensive a un nombre relativement plus petit d'acteurs, bien que chacun soit certainement unique et admirable en soi. Je suis de plus en plus optimiste quant à l'avenir de ce camp.

Protection défensive en chaîne

Comme mentionné précédemment, ces solutions pensent que MEV est une menace existentielle pour la blockchain, elles offrent donc une couche en chaîne et de consensus pour idéalement l'éliminer complètement. Il y a certainement des joueurs fascinants dans ce domaine, alors je garde l'œil ouvert et je regarde ce camp évoluer de près.

Services de séquençage équitable Chainlink

Un autre acteur majeur entrant dans l'espace de protection MEV est Maillon de chaîne, le réseau oracle décentralisé. Pour ceux qui ne sont pas familiers avec les oracles, ils connectent essentiellement en toute sécurité des contrats intelligents avec des données hors chaîne. Cela pourrait être utilisé pour les marchés financiers, les données sportives ou même des éléments de niche comme la météo et les crédits carbone. Chainlink va maintenant plus loin en mettant en œuvre la protection MEV dans ses modules complémentaires de contrat intelligent - en introduisant Services de séquençage équitable (FSS). En bref, FSS est un réseau oracle qui ordonne les transactions envoyées à ce contrat intelligent. Il collecte les transactions des utilisateurs hors chaîne, génère la commande en fonction des spécifications du développeur de contrats intelligents et soumet les transactions à la chaîne de manière décentralisée.

De plus, FSS pourrait être utilisé non seulement sur des contrats intelligents dans une étape de prétraitement, mais également au niveau de la construction de blocs et du déploiement. Aujourd'hui, le FSS est déjà pleinement opérationnel prototype, et ils ont un programme pilote avec Arbitrum ! L'ensemble de la communauté blockchain et MEV anticipe le lancement à grande échelle de FSS dans les mois à venir.

Réseau secret

Réseau secret est une blockchain de couche 1 construite sur le Cosmos IBC avec des contrats intelligents préservant la confidentialité. Les contrats intelligents de Secret, connus sous le nom de "contrats secrets", sont privés par défaut. Tout est crypté (entrée, sortie, état, etc.) et ne peut être vu par d'autres, à moins qu'ils n'y aient accès. Cela ouvre des cas d'utilisation qui ne sont pas possibles sur les chaînes de blocs publiques traditionnelles. Construit sur ces contrats secrets est "Secret DeFi", qui est leur écosystème financier décentralisé préservant la confidentialité. Comme toutes les autres applications DeFi, les utilisateurs peuvent échanger, échanger, acheter, prêter, vendre - mais vos données sont privées par défaut. En raison de cette confidentialité inhérente, les commandes ne sont pas visibles sur le mempool. Ainsi, être protégé contre les bots affamés MEV frontrunning et sandwich. Secret Network est l'un des rares (sinon le seul) protocole qui a la confidentialité comme un droit, pas une fonctionnalité - et ses avantages se font certainement sentir dans l'espace MEV.

cosmos 2.0

Récemment, Cosmos a annoncé la deuxième itération de son offre de produits Internet of Blockchains. Avec une variété de nouvelles fonctionnalités dignes d'un article à part entière, l'accent est mis sur Interchain Scheduler - leur solution proposée pour lutter contre le MEV. Cependant, dans une tournure inattendue des événements, la proposition ATOM 2.0 a été rejeté par la communauté ATOM. Quoi qu'il en soit, je pense qu'il vaut la peine d'élaborer un peu sur le planificateur Interchain proposé (bien qu'avec un avenir incertain).

Étant donné que l'écosystème Cosmos est composé de plusieurs chaînes de blocs, il existe une différence de prix des actifs entre les échanges décentralisés du réseau. En plus de créer des opportunités d'arbitrage DEX évidentes, il introduit également des attaques frontales et en sandwich plus complexes et complexes. Interchain Scheduler a proposé de créer un marché MEV sur la chaîne, aidant les chaînes d'applications de Cosmos à vendre une partie de leur espace de bloc en tant que NFT négociables. Avec le planificateur, ils réserveront un espace de bloc sur les blockchains participantes via une vente aux enchères. Ensuite, ce paiement sera redistribué à l'ensemble de l'écosystème (stakers, validateurs, etc.). 

Les subtilités techniques pourraient être trouvées ici, bien que je m'attende à ce qu'il change un peu avant d'être entièrement exécuté en chaîne.

Autres outils et solutions défensifs en chaîne

En plus des produits présentés ci-dessus, il existe une variété d'autres solutions défensives en chaîne pour la protection des MEV. 

Envois sous-marins :

Envois sous-marins est une bibliothèque de contrats intelligents open source qui protège votre contrat contre les précurseurs en masquant temporairement les transactions en chaîne. En bref, l'utilisateur valide sa transaction à l'adresse sous-marine, cachant les données soumises au contrat intelligent et verrouillant la valeur envoyée. Une fois que la transaction engagée tient sa place sur la chaîne, le contrat intelligent déverrouille les données stockées et les vérifie. 

Tout le code pour Submarine Sends est accessible au public sur Github, bien qu'il n'ait pas été mis à jour depuis plusieurs années.

ZéroMEV

ZéroMEV est une solution entièrement décentralisée pour les validateurs Ethereum afin de protéger leurs utilisateurs contre le frontrunning et la censure. Lors de l'utilisation de MEV-Boost, les utilisateurs peuvent parfois être devancés par millisecondes. Pour éviter cela, ZeroMEV protège ses utilisateurs en ordonnant les transactions par heure plutôt que par prix du gaz ou MEV. En fait, ZeroMEV protège les utilisateurs jusqu'à une différence de 500 millisecondes ! Pour utiliser ZeroMEV, seules trois lignes de code dans le Geth d'origine sont modifiées. Cependant, l'utilisation actuelle de ZeroMEV est purement pour altruiste fins, car les validateurs gagneront probablement moins car ils ne sont payés qu'en pourboires après EIP-1559. Cependant, les validateurs peuvent annuler les transactions, créant ainsi un peu plus de profit. Quoi qu'il en soit, ZeroMEV est un outil de protection MEV incroyable pour les validateurs.

Attaque de salmonelle

Dans un jeu tromper les bots de trading de sandwichs, Defi-Cartel a introduit une technique assez soignée pour redonner du pouvoir au commerçant. L'idée de Salmonella est la suivante : créez un jeton ERC-20 typique, mais chaque fois qu'une personne autre que le propriétaire spécifié effectue une transaction avec celui-ci, il ne renvoie que 10 % du montant spécifié, malgré la publication de journaux d'événements indiquant l'intégralité de la transaction. Comme tu peux le voir ici, il a eu plusieurs grands exploits à son apogée. 

Le contrat Salmonella était certainement une gifle pour tous les robots d'arbitrage qui cherchaient à nous voler les utilisateurs typiques.

Kattana

Une autre belle histoire de tromper les bots, Kattana est un terminal de trading inter-chaînes pour les DEX et les CEX. Lors de leur lancement de jetons, ils ont inclus un piège pour les robots de premier plan les empêchant de vendre leurs jetons. Ce petit ajout à leur contrat intelligent a fait un bot perdre 68 ETH pour les jetons dont il n'a pas pu se débarrasser. Parfois le prédateur devient proie. 

En fin de compte, le camp de protection défensif en chaîne est assez avancé, technique, secret et même parfois humoristique. Lors du lancement du FSS de Chainlink, ce camp créera sûrement encore plus de vagues dans l'industrie. Si des lecteurs ont d'autres exemples de façons amusantes de tromper les bots, envoyez-les-moi !

Couche d'application défensive

Enfin, le dernier camp à évoquer est la sphère applicative défensive. Ce sont les solutions qui pensent que MEV est une menace existentielle pour la blockchain, elles proposent donc des applications et des solutions orientées utilisateur pour l'éliminer complètement. Beaucoup d'entre eux sont des produits que les utilisateurs novices de blockchain connaissent déjà, mais il est important de se plonger dans leurs fonctionnalités de protection MEV. Pour mieux les expliquer, on pourrait les diviser en catégories. 

Teneurs de marché automatisés (AMM)

Pour aborder le camp applicatif défensif, il est impératif de commencer par les market makers automatisés. Pour un aperçu des AMM, lisez ceci article J'ai écrit il y a peu. 

MEV Capture AMM (McAMM)

Il y a eu beaucoup de discussions autour MEV capturant des AMM récemment. En bref, l'idée est la suivante : l'AMM vend aux enchères le droit au premier échange par bloc, vendant ainsi un slot MEV potentiel et redistribuant ces bénéfices aux commerçants, aux jalonneurs et même potentiellement aux chercheurs. Je recommande fortement de lire toute la proposition car elle est très intéressante. Si quelqu'un a d'autres ressources d'AMM essayant cela, envoyez-le-moi s'il vous plaît !

Liquidité concentrée

En mars 2021, Uniswap a annoncé sa troisième itération de sa plateforme, Uniswap V3. Ils y ont introduit un tout nouveau paradigme pour DeFi et AMM : la liquidité concentrée. En bref, la liquidité concentrée donne à LP un contrôle granulaire sur les fourchettes de prix auxquelles son capital est alloué, offrant ainsi une efficacité du capital nettement supérieure et un glissement nettement inférieur, tout en protégeant contre tout scénario de chute libre des actifs. Puisqu'il crée un impact de prix inférieur sur chaque transaction, il a certainement moins d'impact sur le MEV. De plus, il y a un fascinant JLiquidité informatique Technique MEV sur des pools de liquidités concentrés qui profitent réellement au trader. Bien que la liquidité concentrée ne supprime pas complètement le MEV, elle le minimise certainement. 

Il existe une variété d'autres AMM résistants au MEV, certains de ceux que j'ai en tête sont : Flux de hachage, Dualité, ÉchangeÉchangeet Wendy (une caractéristique essentielle de Protocole de Vegal). Cette région de protection MEV est florissante d'innovation et j'attends avec impatience les prochaines étapes de développement ici.

Agrégateurs DEX

Pour ceux qui ne sont pas familiers avec les agrégateurs DEX, ils connectent des centaines de DApps tout en un et offrent les meilleurs taux de change via ces différents pools de liquidités. Je discute brièvement des agrégateurs DEX dans ce article. 

1m

1m est l'agrégateur DEX le plus connu et le plus utilisé. Récemment, ils collaboré avec Flashbots pour protéger leurs utilisateurs contre les attaques frontales et sandwich. Grâce à l'échange 1inch maintenant, les utilisateurs peuvent choisir d'acheminer leurs transactions via Flashbots, ce qui crée une connexion directe entre le validateur et 1inch. Cependant, je ne sais pas si cela a été mis à jour ou s'il est toujours fonctionnel après la fusion. Si quelqu'un de l'équipe de 1 pouce lit ceci, faites-le moi savoir ! Un autre outil de protection de premier plan offert par 1 pouce est un "glissement automatique" qui minimisera la probabilité qu'un bot cible une transaction, étant donné qu'il aura une tolérance de glissement plus faible et, par conséquent, moins de place pour manipuler le montant souhaité par les utilisateurs.

Échange de vaches 

Échange de vaches, en bref, est l'agrégateur DEX des agrégateurs DEX. Les transactions sur CowSwap pourraient être réglées via des AMM en chaîne connectés, d'autres agrégateurs DEX et une fonctionnalité unique appelée Coincidence of Wants (CoW). En bref, le réseau de "résolveurs" de CoW analyse chaque lot à la recherche de coïncidences de besoins (lorsque les commerçants veulent ce que l'autre a). Ces vaches à lait sont jumelées entre elles, de sorte que tout le monde obtient un meilleur prix et que personne ne paie de frais AMM inutiles. Cela s'ajoute à la recherche de toutes les autres sources de liquidité pour les meilleurs prix commerciaux potentiels. Ensuite, CoW soumet ces transactions par lots à la chaîne, les cachant du mempool public et en fait des mineurs réorganisant les transactions et des robots sandwich affamés. Le protocole CoW est certainement unique à cet égard, et ils ont fait pas mal de recherches propositions ainsi que sur d'autres solutions MEV potentielles. Je suis curieux de voir quelles autres innovations MEV ils mettent en œuvre.

Certaines des autres solutions de protection MEV défensives de la couche application sont Laboratoires MistX, DFlowet Réseau d'obturation. Comme vous pouvez le constater, ce camp est assez encombré, mais chaque joueur joue un rôle important dans la réduction du MEV et la protection de ses utilisateurs. Une de mes prédictions est qu'à l'avenir, les DApps qui ne protègent pas leurs utilisateurs du MEV souffriront d'un manque important d'utilisateurs et la protection du MEV devra être une norme de l'industrie.

Problèmes actuels et avenir du MEV

Maintenant que nous avons parcouru l'ensemble du paysage des solutions MEV, il est important de mentionner les préoccupations et les problèmes qui se posent encore, en plus de comprendre où les prochaines innovations auront lieu. 

Premièrement, comme la plupart des autres problèmes de blockchain, le problème est tout simplement trop complexe pour que les masses le comprennent. La grande majorité des utilisateurs de la blockchain effectueront simplement des transactions avec des taux d'exécution moins bons. Bien que cela ne soit peut-être pas un tel problème à court terme en raison de la perte de quelques centimes par transaction, la blockchain ne sera jamais le statu quo financier du futur si ces préoccupations ne sont pas comprises, et encore moins résolues. Pour aller plus loin, les solutions proposées sont également incroyablement compliquées avec une variété d'acteurs à comprendre. D'un autre côté, cependant, être conscient du MEV ne favorise pas l'adoption, qui est une discussion philosophique intéressante en soi et à prendre en compte lors du développement de ces applications. 

Deuxièmement, les solutions proposées n'offrent pas la propriété ni une participation dans leur réseau (ROOK et COW mis à part) - ce sont purement des ajouts ou des fonctionnalités à leurs protocoles et les bénéfices sont rarement distribués. Les solutions dont les bénéfices sont distribués sont distribuées dans leur propre jeton, par opposition au jeton DApps implémenté lui-même (cela ne s'applique qu'à la couche application). 

Enfin, de nombreuses solutions dans le paysage actuel ont une mise en œuvre de flux d'ordres privés ou de transactions protégées. Récemment, l'argument a surgi selon lequel le flux d'ordres privé a ses inconvénients - supprimant la nature publique des blockchains et conduisant potentiellement à centralisation. La réalité est qu'il y aura toujours des compromis des deux côtés, de sorte que les utilisateurs ou les applications devront choisir leur poison.

Malgré ces inquiétudes, les innovations qui se produisent dans l'espace de protection des MEV sont ahurissantes à regarder. La longueur même de cet article montre à elle seule à quel point ce problème est important, fascinant et lucratif. À cet égard, je pourrais certainement voir le développement de mempool être l'un des principaux thèmes de 2023, d'autant plus que les creux des marchés baissiers sont les principaux pôles d'innovation pour les infrastructures sous-jacentes. 

Je pense que le mempool va être l'un des prochains modules blockchain où nous verrons beaucoup d'innovation.

Mempools cryptés, side-pools, mempools spécifiques à l'application, mempools d'appchain personnalisés, … lisez tout à ce sujet ci-dessous !

– Norswap 🏴‍☠️✨ (@norswap) 16 novembre 2022

De plus, il existe certaines prédictions des principaux DEX devenir des constructeurs de blocs à l'avenir ce qui créerait certainement une dynamique intéressante dans cet espace. L'intérêt croissant pour les chaînes et les applications de préservation de la vie privée après toute la débâcle de Tornado Cash soulève également quelques sourcils, d'autant plus que le MEV pourrait être atténué grâce à ces plateformes (comme Protocole silencieux, Nucleoet Réseau aztèque). 

Depuis les retombées de FTX ces dernières semaines, je pense que cela mettra encore plus l'accent sur MEV. Alors que de plus en plus de flux de transactions iront en chaîne et abandonneront les alternatives centralisées, les bots sauteront à l'idée que des utilisateurs sans méfiance apportent leurs piles aux DEX et AMM. Je vais regarder les mempools pendant les prochaines semaines pour absorber toute l'action.

La question de savoir si MEV est une menace existentielle ou un défi résoluble pour la blockchain est finalement entre vos mains. Le paysage actuel des solutions a été décrit, mais les transactions sont toujours en cours et les bots font toujours de délicieux sandwichs. Que nous devions apprendre à vivre, faire face ou potentiellement profiter du MEV, ou si nous l'oublierons complètement dans plusieurs années, c'est une question à laquelle je pense souvent. Pour l'instant, faisons de notre mieux pour garder les bots affamés.

• Coinsmart. Le meilleur échange Bitcoin et Crypto d'Europe. Cliquez ici
• Platoblockchain. Intelligence métaverse Web3. Connaissance Amplifiée. Accéder ici.
• Source : Platon Data Intelligence : Platodata.ai