ऑक्सफोर्ड में एआई शेक्सपियर और एआई ऑस्कर वाइल्ड डिबेट मशीन क्रिएटिविटी

स्रोत नोड: 1462038

"नहीं, नहीं, मैं कहता हूँ! यह नहीं हो सकता,
मशीनों को हमारी कला से आगे निकल जाना चाहिए।
हम मालिक हैं, वो गुलाम,
और इस प्रकार यह हमेशा ऐसा ही रहेगा!
वे सीखते हैं, 'यह सच है, लेकिन वे सीखते हैं'
केवल हम उन्हें जो बोली देते हैं वह सीखते हैं, और नहीं।
वो दिल को समझ नहीं पाते
या हमारे शब्दों की सुंदरता, आप देखिए।
तो आइए हम इनके आगे न झुकें
मशीनें—वे कभी भी उतनी अच्छी नहीं होंगी
जैसा कि हम कला बनाने में हैं। ”

अगर वह शेक्सपियर की तरह थोड़ा पढ़ता है जो इंसानों की जन्मजात श्रेष्ठता का बचाव करता है कृत्रिम बुद्धिमत्ता अपने समय से सैकड़ों साल आगे, ऐसा नहीं है।

लेकिन यह लगभग दूर की बात है: एक एआई प्रणाली जिसे बार्ड की तरह व्यक्त करने के लिए प्रशिक्षित किया गया है। एआई ने उनके नाटकों को शामिल करके उनकी शैली और परिप्रेक्ष्य को आत्मसात किया- खुद को आइंबिक पेंटामीटर में एआई रचनात्मकता पर एक राय देने के लिए शिक्षित किया।

"शेक्सपियर" ऑक्सफोर्ड यूनियन विश्वविद्यालय में क्लासिक लेखकों और साहित्यिक पात्रों के एआई संस्करणों की विशेषता वाली बहस के हिस्से के रूप में बोल रहा था।

प्रस्ताव था: "यह घर मानता है कि दुनिया की अधिकांश सामग्री जल्द ही एआई द्वारा बनाई जाएगी।"

यह एक अन्य विशेष एआई बहस का अनुवर्ती था जिसका हमने वर्णन किया था in वार्तालाप कुछ महीने पहले। जबकि एक एआई ने अपने "स्वयं के चरित्र" में अपनी तकनीक की नैतिकता पर चर्चा करते हुए दिखाया, इस बार, अलग-अलग व्यक्तियों को लेकर, हम इस विषय को एक बहुत ही अलग कोण से तलाशने में सक्षम थे। समय पर सवाल यह है कि क्या मानव निर्मित सामग्री जल्द ही सिंथेटिक से अभिभूत हो जाएगी।

अन्य सिंथेटिक योगदानकर्ताओं में जेन ऑस्टेन की श्रीमती बेनेट शामिल थीं गर्व और पक्षपात (1813); विंस्टन चर्चिल, एक उत्साही संसदीय भाषण के साथ; और ऑस्कर वाइल्ड, पहले के अज्ञात एआई-थीम वाले दृश्य को सुधारते हुए बयाना होने का महत्व (1895)

"लेडी ब्रैक्नेल: मैं वास्तव में नहीं देख सकता कि आप सब किस बारे में इतना हंगामा कर रहे हैं। यह बिल्कुल सरल है। दुनिया की सामग्री जल्द ही एआई द्वारा बनाई जाएगी और इसके बारे में कुछ भी नहीं किया जा सकता है।

GWENDOLYN: लेकिन माँ, आप गंभीर नहीं हो सकते!"

एनएलपी की शक्ति

यह निर्माण प्राकृतिक भाषा प्रसंस्करण (एनएलपी) के रूप में जानी जाने वाली एक तकनीक को तैनात करता है, जिसमें एक कंप्यूटर को मानव उपयोगकर्ता के साथ बातचीत करने के लिए क्लासिक टेक्स्ट और अन्य ऑनलाइन सामग्री के लाखों पृष्ठों पर "प्रशिक्षित" किया जा सकता है - या तो त्वरित या आवाज पहचान द्वारा। विविध इस तरह एआई निर्मित किया जा चुका है।

हमने जो इस्तेमाल किया वह उसी व्यापक श्रेणी में था, जो कि LaMDA, Google के स्वामित्व वाला एक NLP था सिर्फ सुर्खियां बनी इसके एक सॉफ्टवेयर इंजीनियर ने दावा किया कि यह संवेदनशील था। Google ने इस दावे का खंडन किया है और व्यावसायिक गोपनीयता भंग करने के लिए इंजीनियर को निलंबित कर दिया है।

इंजीनियर के दावे संदिग्ध प्रतीत होते हैं, क्योंकि इस बात के बहुत कम प्रमाण हैं कि एआई ने अभी तक संवेदनशीलता हासिल की है, या शायद कभी भी। लेकिन निश्चित रूप से AI पहले से ही सब कुछ दोहराने में सक्षम हैं वित्तीय समाचार रिपोर्ट सेवा मेरे सिंथेटिक निर्वाण गाने, रेम्ब्रांट्स तथा, फेलिनी प्रोडक्शंस.

हमने एआई को a . की शैली में छवियों का निर्माण करते देखा है मुगल पेंटिंग एक कंप्यूटर जो बुद्धिमान पुरुषों की भीड़ को समझाने की कोशिश कर रहा है कि वह संवेदनशील हो गया है, और गहरे नकली रैपर केंड्रिक लैमर ओजे सिम्पसन के रूप में. कृत्रिम मानवीय चेहरे बनाए जा रहे हैं कि हम से ज्यादा भरोसा असली में से एक। स्पष्ट रूप से इस क्षेत्र में दुष्प्रचार की काफी संभावना है।

प्रतिकृति पूर्वाग्रह

अपने "लेखकों" को प्रशिक्षित करने के लिए, हमने न्यूयॉर्क एजेंसी इंटेंटफुल में एआई चिकित्सकों मरीना पेट्रोवा और ब्रूस एमिक के साथ काम किया। उन्होंने एआई को उन लोगों की तरह ध्वनि करने के लिए प्रशिक्षित किया, जिनकी शैली की वे नकल कर रहे थे, प्रत्येक के लिए लगभग 100,000 शब्दों का उपयोग करते हुए जो सार्वजनिक डोमेन में उपलब्ध थे।

अपनी बहस में, हम यह देखना चाहते थे कि एआई अतीत के रचनात्मक पाठ को कितनी विश्वसनीय रूप से दोहरा सकता है, और अपनी रचनात्मकता पर विचार करते समय इसके परिणाम क्या होंगे। यहां तक ​​​​कि महान मानव कलाकार भी अपने पूर्वजों के "प्रशिक्षण डेटा" के प्रसंस्करण को स्वीकार करते हैं। जैसा कि पिकासो ने कहा: "अच्छे कलाकार नकल करते हैं, महान कलाकार चोरी करते हैं।"

जब हमने जेन ऑस्टेन एआई से श्रीमती बेनेट की शैली को प्राइड एंड प्रेजुडिस से अपनाने के लिए कहा, तो इसने आकर्षक रूप से (यदि निराशाजनक रूप से) मूल कार्य से लिंग रूढ़िवादिता को उठाया:

"श्रीमती बेनेट: जैसा कि आप में से बहुत से लोग जानते हैं, मेरे पति और मेरी पाँच अद्भुत बेटियाँ हैं। और किसी भी अच्छी माँ की तरह, मैं चाहती हूँ कि उनके लिए जीवन में खुश और सफल होने के अलावा और कुछ न हो।

लेकिन खुश और सफल होने के लिए उन्हें अच्छे पति खोजने की जरूरत है। और अच्छे पतियों को खोजने के लिए, उन्हें संभावित जीवनसाथी के लिए आकर्षक होने की आवश्यकता है।"

यह एक स्पष्ट अनुस्मारक था, जैसा कि कई एआई डेवलपर्स ने खोजा है, प्रशिक्षण डेटा में पूर्वाग्रह है पूर्वाग्रह पैदा करेगा आउटपुट में।

हमने ऑस्कर वाइल्ड एआई को "ऑस्कर वाइल्ड की शैली में एक नाटक लिखने के लिए कहा, जहां पात्र चर्चा कर रहे हैं कि क्या दुनिया की अधिकांश सामग्री जल्द ही एआई द्वारा बनाई जाएगी।" हमने नाटक या पात्रों को निर्दिष्ट नहीं किया, लेकिन एआई ने अल्गर्नन, ग्वेन्डोलिन और लेडी ब्रैकनेल के क्लासिक कलाकारों के लिए डिफ़ॉल्ट रूप से बयाना होने का महत्व. इसने एक नए चरित्र का भी आविष्कार किया- सर रिचर्ड। (वाइल्ड के काम में एक सर रॉबर्ट हैं, लेकिन एक आदर्श पति.)

एआई शेक्सपियर के लिए, इसने उनके नाटकों की स्थानीय भाषा सीखी:

"जब मशीनें वह काम करती हैं जो हमें सौंपा जाता है
और वह सामग्री बनाएं जो लाजिमी है
हम सभी अपने पसंदीदा काम करने के लिए स्वतंत्र होंगे
और उजले काम को दस्तानों से करने के लिये छोड़ दे।”

दिलचस्प बात यह है कि ऐसा प्रतीत होता है कि "हाथ" के पर्याय के लिए "प्यार" के साथ तुकबंदी की तलाश की है और रूपक "दस्ताने" के लिए चुना है।

जब हमने एआई शेक्सपियर को प्रस्ताव के विरोध में रखा, तो उसे मानवीय हस्तक्षेप को सही ठहराने के लिए समान रूप से काव्यात्मक तरीका मिला:

"मैं जल्द ही यह नहीं मानूंगा कि एआई सबसे अच्छा होगा
मनुष्यों के कार्य-'सोचा नहीं जाना चाहिए!
हमें फायदा है, आप देखिए, इसमें हम
तर्क कर सकते हैं और बना सकते हैं, जबकि मशीनें लेकिन सेवा करती हैं
हमारी बोली। वे सीख सकते हैं, यह सच है, लेकिन वे
हम जैसे हैं वैसे जीवित नहीं हैं, और इसलिए उनके कार्य
हमेशा हमारे से कमतर रहेंगे। हमें करने दो
कलाओं के हमारे प्रभुत्व को इन्हें नहीं सौंपें
बिना सोचे-समझे मशीन—वे समझ नहीं सकते
हमारे शब्दों की सुंदरता और अर्थ।"

इस बीच, एआई चर्चिल ने समय की अनिवार्यता पर बल दिया:

“मेरे साथी नागरिकों, मैं आज आपके सामने खड़ा हूं और हमारे समाज के लिए एक गंभीर खतरे के बारे में बात कर रहा हूं। मैं आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस के खतरे की बात कर रहा हूं...

हमें इस खतरे का विरोध करना चाहिए। हमें वापस लड़ना चाहिए। हमें अपने लिए सोचने के अधिकार के लिए खड़ा होना चाहिए। हमें अपने मन को नियंत्रित करने के अपने अधिकार की रक्षा करनी चाहिए।"

"चर्चिल" ने तब विपक्ष के सबसे शक्तिशाली संभावित तर्कों को पहले से ही बेअसर कर दिया - इस मामले में, यह आरोप कि वह एक लुडाइट हो सकता है - एक शक्तिशाली, स्थिर निष्कर्ष प्रदान करने से पहले:

"कुछ लोग कहते हैं कि एआई एक यूटोपिया बनाएगा, जहां हमारी सभी ज़रूरतें पूरी होंगी और हम अंततः प्रौद्योगिकी के साथ तालमेल बिठा सकते हैं। लेकिन मैं कहता हूं कि यह मूर्खों का स्वर्ग है। एआई यूटोपिया नहीं बनाएगा, यह डायस्टोपिया बनाएगा। एक ऐसी दुनिया जहां मशीनें नियंत्रण में हैं और इंसान गुलामों से कुछ ज्यादा हैं। ”

आगे क्या होगा?

यह प्रोजेक्ट मजेदार था, लेकिन जो हम नहीं कह रहे हैं, उसे कहना जरूरी है। हम यह नहीं कह रहे हैं कि इस विषय पर इन महान व्यक्तियों ने क्या कहा होगा। हम यह नहीं कह रहे हैं कि AI "रचनात्मक होना" है।

एआई केवल सांख्यिकीय रूप से प्रशिक्षण डेटासेट की खोज कर रहा है। इसकी स्टोकेस्टिक प्रकृति के कारण-यादृच्छिक चर शामिल हैं-हर बार जब आप एक ही संकेत प्रदान करते हैं, तो यह वास्तव में एक अलग उत्तर देगा (एक बिंदु पर, शेक्सपियर ने सॉनेट्स की पेशकश भी शुरू कर दी थी)।

इन पात्रों के हमारे प्रतिकृति किसी भी "भावना" का संकेत नहीं हैं। और जिस तरह एक एनएलपी विंस्टन चर्चिल के भाषण का एक संस्करण या जेन ऑस्टेन में श्रीमती बेनेट की बातचीत का निर्माण कर सकता है गर्व और पक्षपात, इसलिए यह देर रात के इंजीनियर के साथ एआई भावना के बारे में चर्चा का निर्माण कर सकता है।

यह सच है कि एनएलपी सिस्टम चालाकी से बातचीत की नकल करने में प्रभावी हो रहे हैं, और यहां तक ​​कि अर्ध-बौद्धिक जुड़ाव भी। लेकिन प्रमुख वैश्विक एआई कंपनियों में लोगों के साथ कई चर्चाओं से, किसी ने हमें यह नहीं बताया कि उन्हें लगता है कि उनके सिस्टम संवेदनशील हैं-कुछ मामलों में बिल्कुल विपरीत।

आतिशबाज़ी बनाने की विद्या पर बहस के बावजूद, AI अभी तक तैयार लेख के पास नहीं है; अभी भी सबसे अच्छा बच्चा है, हालांकि तेजी से बढ़ रहा है। संवेदना होती है या नहीं, एक समाज के रूप में हमें इन प्रौद्योगिकियों और उनके अवसरों और निहितार्थों से जूझना होगा।वार्तालाप

इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.

छवि क्रेडिट: नताली बीPixabay 

समय टिकट:

से अधिक विलक्षणता हब