एक अवास्तविक पूंजीगत लाभ कर बड़े स्टॉक और बिटकॉइन निवेशकों को चौपट कर देगा

बिटकॉइन HODLers 1987 के रिक एस्टली के हिट गीत, "नेवर गोना गिव यू अप" के शब्दों से जीते हैं। कई लोगों ने वर्षों से अपना ढेर रखा है, कीमतों में भारी गिरावट के माध्यम से, केवल कीमत शाफ़्ट को हर साल नई ऊंचाई तक देखने के लिए। शॉर्ट-टर्म ट्रेडिंग के विपरीत, यह एक खरीद और पकड़ वाली निवेश रणनीति है जो काम करती प्रतीत होती है।

जेनेट येलेन परवाह नहीं है।

ट्रेजरी सचिव जेनेट येलेन ने 23 अक्टूबर को घोषणा की कि अवास्तविक पूंजीगत लाभ पर एक प्रस्तावित कर - हाँ, निवेश से लाभ जो अभी तक बेचा नहीं गया है - वित्त राष्ट्रपति बिडेन के अब $ 1.75 ट्रिलियन सामाजिक खर्च बिल को वापस करने में मदद कर सकता है। सीनेट की वित्त समिति के अध्यक्ष रॉन वेडेन ने यह विचार पेश किया है कि यह अमेरिकी नागरिकों पर कर लगाने के तरीके में एक ऐतिहासिक बदलाव होगा।

यदि येलेन और अमेरिकी कांग्रेस के पास अपना रास्ता है, तो धनी निवेशकों पर उन अप्राप्त लाभ पर कर लगाया जा सकता है, उनकी संपत्ति की कीमत में वृद्धि। कर सभी "संपत्ति" पर लागू होगा, जिसमें स्टॉक, रियल एस्टेट, सोना और यहां तक ​​​​कि बिटकॉइन जैसी क्रिप्टोकरेंसी शामिल हैं। क्रिप्टोक्यूरेंसी को आईआरएस द्वारा मुद्रा के रूप में नहीं, बल्कि संपत्ति के रूप में देखा जाता है। हर बार जब आप क्रिप्टोक्यूरेंसी बेचते हैं या खर्च करते हैं, तो आपके पास एक कर योग्य लेनदेन होता है जिसके परिणामस्वरूप या तो पूंजीगत लाभ होता है या पूंजीगत हानि होती है।

यह प्रयास अमेरिका के सबसे धनी परिवारों से अधिक करों को निचोड़ने का एक प्रयास होगा, जो उन संपत्तियों पर कर का आकलन कर रहे हैं जिनकी सराहना हुई है लेकिन अभी तक बेची नहीं गई है। Wyden की योजना होगी

उन लोगों पर लागू होते हैं जिनके पास $ 1 बिलियन से अधिक की संपत्ति है या जो $ 100 मिलियन से अधिक की आय के तीन सीधे वर्षों का अनुभव करते हैं। आय आसानी से टैक्स रिटर्न से सत्यापित होती है, लेकिन संपत्ति, ठीक है, यह थोड़ा और जटिल हो जाता है। कुछ संपत्तियों की कीमत सार्वजनिक रूप से तय की जाती है, लेकिन कई की नहीं।

कांग्रेस के कुछ सदस्य जाहिरा तौर पर रोमांचित नहीं हैं कि कुछ धनी लोग कम या कोई वर्तमान आय प्राप्त नहीं कर सकते हैं, कोई कर नहीं दे सकते हैं, और फिर भी उनकी संपत्ति समय के साथ तेजी से बढ़ती है। वर्तमान में, उबेर-अमीर संपत्ति की सराहना कर सकते हैं, उनमें से किसी को भी नहीं बेच सकते हैं, लेकिन अपनी विशाल होल्डिंग के खिलाफ उधार लेकर अपनी जीवन शैली को वित्तपोषित कर सकते हैं। यह बिल्कुल सही समझ में आता है क्योंकि हम लगभग शून्य प्रतिशत ब्याज दरों की विस्तारित अवधि में हैं। आश्चर्य नहीं कि कांग्रेस इससे खुश नहीं है।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि अवास्तविक लाभ पर कर लगाने की योजना सीनेटर एलिजाबेथ वारेन द्वारा प्रस्तावित प्रकार के "धन कर" के समान नहीं है। संपत्ति कर सभी संपत्तियों के मूल्य पर लगाया जाएगा, न कि केवल उन पर जिन्होंने मूल्य में सराहना की है। दोनों कर समान हैं, लेकिन निश्चित रूप से भिन्न हैं। हाउस स्पीकर नैन्सी पेलोसी, जो खुद कांग्रेस के सबसे धनी निवेशकों में से एक हैं, ने पिछले रविवार को कहा, "हमारे पास शायद संपत्ति कर होगा," यह दर्शाता है कि वह अंतर को नहीं समझती हैं।

यह कर कितना जटिल हो सकता है?

व्यापार द्वारा एक प्रमाणित सार्वजनिक लेखाकार के रूप में, मुझे लगता है कि मैं कई जटिलताओं का पूर्वाभास कर सकता हूं जो अप्राप्त पूंजीगत लाभ पर कर लगाने के परिणामस्वरूप हो सकती हैं।

1. वैल्यूएशन. इन धनी लोगों के स्वामित्व वाली प्रत्येक संपत्ति को हर एक वर्ष में मूल्यांकित करना होगा। एक करीबी व्यवसाय का मूल्यांकन करना एक महंगी और समय लेने वाली प्रक्रिया दोनों है। ऐसा कोई तरीका नहीं है कि इन मूल्यांकनों को कर रिटर्न दाखिल करने में शामिल करने के लिए प्रत्येक वर्ष समयबद्ध तरीके से किया जा सके। (पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प जैसे किसी व्यक्ति के बारे में सोचें, जिसकी 500 से अधिक करीबी व्यवसायों में रुचि है।)

2. आत्मीयता. सभी संपत्तियों का मूल्य निर्धारण आसान नहीं है। निश्चित रूप से, हर कोई जानता है कि अमेज़ॅन में जेफ बेजोस के स्टॉक की हर साल कितनी सराहना होती है, और एलोन मस्क के साथ भी ऐसा ही है। बिटकॉइन होल्डिंग्स का भी मूल्य निर्धारण करना आसान है। ये संपत्ति सभी सार्वजनिक रूप से कारोबार कर रहे हैं। इस तरह के टैक्स के लिए यह कम लटका हुआ फल है। लेकिन, जैसा कि ऊपर उल्लिखित व्यवसायों के साथ है, कलाकृति, शराब संग्रह, नौकाओं और हवाई जहाज जैसी संपत्तियों को महत्व देना भी आसान नहीं है। कौन कहता है कि इस साल पिकासो के टुकड़े की कीमत क्या है? बहुत सारी व्यक्तिपरकता शामिल है, निश्चित रूप से। रियल एस्टेट भी मूल्य के लिए कठिन है और बहुत सारे कारकों के अधीन है।

3. रिपोर्टिंग. इन संपत्तियों के मूल्य की रिपोर्टिंग कैसे की जाएगी? ब्रोकरेज हाउसों को प्रत्येक वर्ष के अंत में सभी संपत्तियों के उचित बाजार मूल्य का विवरण देने वाले फॉर्म जारी करने की आवश्यकता होगी, जो निस्संदेह कुछ पुशबैक का संकेत देगा। क्या अन्य संरक्षकों को भी रिपोर्ट करना होगा? उदाहरण के लिए, क्रिप्टोक्यूरेंसी एक्सचेंज? ध्यान रखें कि कई अमेरिकी नागरिक विदेशी एक्सचेंजों पर अपनी क्रिप्टोकुरेंसी खरीदते हैं, जो कि किसी भी यूएस ट्रेजरी नियमों के अधीन नहीं होगा। उन लाखों धारकों का उल्लेख नहीं है जो अपने बिटकॉइन को स्वयं रखते हैं! आईआरएस को इस बारे में कोई जानकारी नहीं हो सकती है।

4. चलनिधि. जेफ बेजोस और एलोन मस्क जैसे करदाताओं के पास उनके द्वारा चलाई जाने वाली कंपनियों के शेयरों में काफी हद तक उनकी कुल संपत्ति है। हर साल उन शेयरों के मूल्य पर वार्षिक कर का भुगतान करने के लिए, निस्संदेह कुछ होल्डिंग्स को बेचने की आवश्यकता होगी। नए कर के लिए नकदी उत्पन्न करने के लिए परिसंपत्ति बाजारों को वार्षिक ट्रिमिंग सेल-ऑफ अवधि से गुजरना पड़ सकता है। आईआरएस वर्तमान में कर भुगतान के लिए केवल यूएस डॉलर स्वीकार करता है। वे बिटकॉइन या अन्य क्रिप्टोकरेंसी भी नहीं लेंगे। इस प्रकार, कर डिजिटल परिसंपत्तियों की कुछ बिक्री को भी प्रेरित करेगा।

यह सब किस ओर जा रहा होगा? ऑडिट: इससे लंबी, खींची गई, जटिल टैक्स ऑडिट, विस्तारित मुकदमेबाजी, अपील और निपटान के साथ हो जाएगी। धनी लोग उपलब्ध सर्वोत्तम कर वकीलों को नियुक्त कर सकते हैं और कर सकते हैं, इसलिए यह प्रक्रिया वर्षों तक बिना किसी समाधान के जारी रहेगी। कांग्रेस सरकार के खजाने में सुचारू रूप से प्रवाहित होने के लिए कर राजस्व पर भरोसा कर रही है, लेकिन ऐसा कोई रास्ता नहीं है जिससे वह इस तरह से खेल सके।

इस तरह के कर के इर्द-गिर्द एक और सवाल है। चाहेंगे अप्राप्त नुकसान करदाता के पक्ष में गिनती? क्या मूल्य में गिरावट वाली उन संपत्तियों को उन लोगों के खिलाफ शुद्ध किया जाएगा जो सराहना कर रहे हैं, इस प्रकार संपत्ति में कुल शुद्ध वृद्धि पर कर लगाया जाएगा? यह अभी स्पष्ट नहीं है।

क्या मूल्य में गिरावट को वृद्धि के खिलाफ वापस ले जाने में सक्षम होगा, इस प्रकार भविष्य के वर्षों में भारी कर वापसी होगी? 2018 के बिटकॉइन भालू बाजार को ध्यान में आता है, जब एक बिटकॉइन की कीमत $ 19,000 से गिरकर लगभग $ 3,300 हो जाती है, जो मूल्य में 80% की गिरावट होती है। (सोचें, स्टॉक मार्केट क्रैश के वर्षों के बारे में भी, एक ला 2008-2009।) इसमें कोई शक नहीं कि खजाना अमीरों के लिए रिफंड चेक में कटौती नहीं करना चाहेगा। ये बेहद जटिल मामले हैं जिन पर स्पष्ट रूप से विचार नहीं किया गया है।

अप्राप्त पूंजीगत लाभ पर प्रस्तावित कर से संबंधित एक और बड़ा मुद्दा प्रवर्तन होगा। आंतरिक राजस्व सेवा अभी करदाताओं या कर पेशेवरों के फोन कॉल का जवाब भी नहीं दे सकती है। वे एक साल के भीतर पत्राचार का जवाब नहीं दे सकते। ये सभी प्रवर्तन एजेंट कहां से आएंगे? गौरतलब है कि देश का हर व्यवसाय श्रमिकों की कमी का सामना कर रहा है।

संवैधानिकता परीक्षण

अमेरिकी संविधान में 16वां संशोधन "आय" के कराधान को अधिकृत करता है और उस शब्दांकन के परिणामस्वरूप कराधान के विभिन्न रूपों से जुड़े अदालती मामलों का एक लंबा इतिहास रहा है। केस लॉ ने पाया है कि आय के रूप में परिभाषित कुछ व्यक्ति के पास धन के स्रोत पर पूर्ण नियंत्रण रखने वाले व्यक्ति के साथ करना है और वह इसे ठीक से उपयोग करने में सक्षम है। यह वास्तव में अप्राप्त लाभ की स्थिति में फिट नहीं बैठता है। वास्तव में, इस कर का भुगतान करने के लिए भी निवेश से कुछ तरल नकदी की आवश्यकता होगी।

संशोधन का पाठ, जब शाब्दिक रूप से लिया जाता है, तो ऐसा प्रतीत होता है कि केवल आय पर कर की अनुमति है, और निश्चित रूप से धन की नहीं। क्या कोई धन में वृद्धि, कागज पर, आय का प्रतिनिधित्व करता है, अदालतों के लिए एक प्रश्न होगा।

क्या यह अरबपतियों पर रुकता है? राज्य करों के बारे में क्या?

1913 के राजस्व अधिनियम ने 3,000 डॉलर से अधिक की आय वाले व्यक्तियों पर आयकर लगाया। मुद्रास्फीति के लिए समायोजित, आज के डॉलर में यह लगभग $75,000 है। कर ने लगभग 3% अमेरिकी नागरिकों को प्रभावित किया। जाहिर है, आयकर बढ़ता और बढ़ता गया जब तक कि यह 50% से अधिक नागरिकों को प्रभावित नहीं करता, और सामाजिक सुरक्षा और चिकित्सा कर जोड़े गए, ताकि लगभग

हर कार्यकर्ता टैक्स देता है। और यह या तो संपत्ति कर या अप्राप्त पूंजीगत लाभ पर कर का डर है। अधिक से अधिक करदाताओं को प्रभावित करने के लिए यह कर कितनी जल्दी कम हो जाएगा?

कुछ सौ अरबपतियों पर कर लगाना एक कदम है, लेकिन आयकर की तरह, असली पैसा व्यापक जनता के पास है। अमीरों पर कर वृद्धि केवल इतना ही ला सकती है।

यहाँ एक डरावना विचार है: क्या यह कर एक दिन लोगों के मूल्य पर लागू किया जा सकता है सेवानिवृत्ति के खाते? वर्तमान में, यह कांग्रेस की मेज पर नहीं है, लेकिन कुछ सदस्यों ने बड़ी रकम पर नाराजगी व्यक्त की है कि कुछ अमीर लोगों ने आईआरए खातों में जमा किया है।

डरावना विचार नंबर दो: क्या राज्य सूट का पालन करेंगे? ओह बॉय, क्या न्यूयॉर्क और कैलिफ़ोर्निया उस पाई के एक टुकड़े को हथियाने के लिए कतार में होंगे? यह हो सकता है।

निगमों के बारे में क्या?

अब तक, इस कर के कॉर्पोरेट परिसंपत्तियों पर लागू होने की कोई बात नहीं हुई है। इसके बजाय, एक प्रस्ताव तैर रहा है जो सभी निगमों पर 15% न्यूनतम कर लगाएगा, क्योंकि पूर्व वैकल्पिक न्यूनतम कर 2017 में निरस्त कर दिया गया था।

कॉर्पोरेट परिसंपत्तियों पर एक अप्राप्त पूंजीगत लाभ कर अचल संपत्ति वाले लोगों को विशेष रूप से कठिन बना सकता है, लेकिन बिटकॉइन वाली कंपनियां भी दिमाग में आती हैं। माइकल सैलर की सार्वजनिक रूप से आयोजित कंपनी माइक्रोस्ट्रेटी वर्तमान में अपने बिटकॉइन स्टैक से $ 2 बिलियन से अधिक के अवास्तविक लाभ पर बैठी है। टेस्ला और स्क्वायर और कई अन्य लोगों के लिए भी यही है।

यदि अप्राप्त लाभ पर यह कर था नहीं निगमों पर लागू होता है, तो मैं कुछ चालाक कर वकीलों की मदद से कुछ बिटकॉइन व्हेल को निगम में अपना ढेर लगाते हुए देख सकता हूं।

पारित होने की संभावना?

इस बिंदु पर, इस बात का कोई संकेत नहीं है कि यह कर कांग्रेस को पारित कर देगा। डेमोक्रेट्स के पास सदन और सीनेट में कम बहुमत होने के कारण, यह काफी संभव लगता है। और, खर्च करने वाले बिल को पहले ही अपने मूल $ 3.5 ट्रिलियन मूल्य टैग से कम कर दिया गया है, संभावनाएं बेहतर दिखती हैं। थैंक्सगिविंग से पहले सदन और सीनेट में वोटों की उम्मीद है।

एक बात पक्की है: जब कोई कर लगाया जाता है, तो प्रभावित लोग इससे निजात पाने के लिए कुछ भी कर सकते हैं।

लियोनार्ड बर्मन ने कहा, कर नीति केंद्र के सह-संस्थापक:

"यदि आपके पास एक सीमा है, तो आप लोगों को उनकी आय और धन को सीमा से नीचे रखने के लिए अपने मामलों को पुनर्व्यवस्थित करने के लिए वास्तव में एक मजबूत प्रोत्साहन दे रहे हैं।"

यह रिक मुलवे की अतिथि पोस्ट है। व्यक्त की गई राय पूरी तरह से उनकी अपनी हैं और जरूरी नहीं कि वे बीटीसी इंक या . के विचारों को प्रतिबिंबित करें बिटकॉइन पत्रिका.

स्रोत: https://bitcoinmagazine.com/business/unrealized-capital-gains-tax-stock-bitcoin