Apple के सह-संस्थापक स्टीव वोज्नियाक YouTube के खिलाफ बिटकॉइन घोटाले से संबंधित मुकदमा हार गए।

एक हालिया अदालत के फैसले में कहा गया है कि वीडियो-शेयरिंग दिग्गज यूट्यूब अपने प्लेटफॉर्म पर पोस्ट किए गए क्रिप्टोकरेंसी से संबंधित घोटालों के लिए जिम्मेदार नहीं है। ब्लूमबर्ग की रिपोर्ट के अनुसार, Apple के सह-संस्थापक स्टीव वोज्नियाक नकली बिटकॉइन उपहार को बढ़ावा देने के लिए उनकी छवि का उपयोग करने वाले विज्ञापन पर YouTube के खिलाफ अपने मुकदमे का समर्थन करने में विफल रहे। इससे पहले, वोज्नियाक ने बिटकॉइन घोटालों को बढ़ावा देने के लिए उनके नाम का उपयोग करने वाले वीडियो को अनुमति देने के लिए वीडियो-शेयरिंग प्लेटफॉर्म यूट्यूब के खिलाफ मुकदमा दायर किया था।

YouTube अपने प्लेटफ़ॉर्म पर पोस्ट किए गए क्रिप्टोकरेंसी-संबंधी घोटालों के लिए ज़िम्मेदार नहीं है।

सांता क्लारा काउंटी सुपीरियर कोर्ट के न्यायाधीश सुनील कुलकर्णिया ने बुधवार को एक अस्थायी फैसले में कहा कि YouTube और इसकी मूल कंपनी Google संचार शालीनता अधिनियम की धारा 230 द्वारा संरक्षित हैं। यह संघीय कानून इंटरनेट प्लेटफार्मों को उपयोगकर्ताओं द्वारा पोस्ट की गई सामग्री की जिम्मेदारी से बचाता है। वोज्नियाक ने पिछले साल जुलाई में YouTube के खिलाफ एक विशिष्ट फर्जी क्रिप्टो उपहार को लेकर मुकदमा दायर किया था जिसमें कहा गया था कि जो कोई भी एक निश्चित पते पर क्रिप्टोकरेंसी भेजता है उसे बदले में अधिक क्रिप्टोकरेंसी प्राप्त होगी। वोज्नियाक ने तर्क दिया कि YouTube न केवल धोखाधड़ी वाले विज्ञापनों को हटाने में विफल रहा, बल्कि वीडियो पर ट्रैफ़िक लाने वाले लक्षित विज्ञापन बेचकर और वीडियो चलाने वाले YouTube चैनलों को गलत तरीके से सत्यापित करके घोटाले में "वास्तविक योगदान" दिया।

वोज्नियाक के पास अपनी शिकायत को संशोधित करने के लिए 30 दिन का समय है।

“अगर यूट्यूब ने इसे उचित सीमा तक रोकने के लिए तुरंत कार्रवाई की होती, तो हम अब यहां नहीं होते। कौन इंसान होगा जो इस तरह के पोस्ट देखेगा और उन पर तुरंत अपराधी के रूप में प्रतिबंध नहीं लगाएगा?” Apple के सह-संस्थापक ने कहा। मुकदमे में, वोज्नियाक ने कथित तौर पर कहा कि यूट्यूब पर इसी तरह के क्रिप्टो घोटालों का फायदा माइक्रोसॉफ्ट के सह-संस्थापक बिल गेट्स और टेस्ला सीईओ जैसी अन्य तकनीकी हस्तियों को भी मिला। एलोन मस्क. हालाँकि, न्यायाधीश कुलकर्णिया ने कहा कि वे कारक धारा 230 द्वारा प्रदान की गई छूट को चुनौती देने के लिए पर्याप्त नहीं थे। न्यायाधीश ने वोज्नियाक को अपनी शिकायत को संशोधित करने का प्रयास करने के लिए 30 दिन का समय दिया।