ब्रेकिंग न्यूज़ - फेसबुक बनाम डुगुइड: क्या यह टीसीपीए मुकदमे का अंत है?

RSI फेसबुक बनाम डुगुइड सुप्रीम कोर्ट निर्णय यहाँ है:

"टीसीपीए के तहत 'स्वचालित टेलीफोन डायलिंग प्रणाली' के रूप में अर्हता प्राप्त करने के लिए, एक उपकरण में या तो यादृच्छिक या अनुक्रमिक संख्या जनरेटर का उपयोग करके एक टेलीफोन नंबर संग्रहीत करने की क्षमता होनी चाहिए, या एक यादृच्छिक या अनुक्रमिक संख्या जनरेटर का उपयोग करके एक टेलीफोन नंबर उत्पन्न करने की क्षमता होनी चाहिए।"

चलिए वापस चलते हैं। गुरुवार को सुप्रीम कोर्ट ने सर्वसम्मति से फैसला सुनाया कि फेसबुक ने सहमति के बिना अवांछित टेक्स्ट संदेश भेजने पर टीसीपीए का उल्लंघन नहीं किया है। क्यों? क्योंकि टीसीपीए का उल्लंघन करने के लिए, प्रतिवादी ने "स्वचालित टेलीफोन डायलिंग सिस्टम" या "एटीडीएस" का उपयोग किया होगा। टीसीपीए एक एटीडीएस को ऐसे उपकरण के रूप में परिभाषित करता है जो "यादृच्छिक या अनुक्रमिक संख्या जनरेटर का उपयोग करके कॉल करने के लिए टेलीफोन नंबरों को संग्रहीत या उत्पादित कर सकता है।" एटीडीएस के रूप में क्या योग्य है, यह मामले का मुख्य मुद्दा था, जिस पर हमने इसमें चर्चा की थी पद जब मौखिक तर्क कम हो गए।

डुगिड ने तर्क दिया था कि टीसीपीए को उपभोक्ता शिकायतों का जवाब देने के लिए अधिनियमित किया गया था और इसका उद्देश्य स्वचालित कॉल करने के लिए संग्रहीत नंबरों के किसी भी उपयोग को कवर करना था। इसके विपरीत, फेसबुक ने तर्क दिया था कि टीसीपीए में केवल डायलिंग सिस्टम शामिल हैं जो यादृच्छिक या अनुक्रमिक फोन नंबर उत्पन्न करते हैं (जो अब काफी हद तक अप्रचलित हैं और शायद ही कभी उपयोग किए जाते हैं)। चूँकि इसने डेटाबेस में संग्रहीत फ़ोन नंबरों पर संदेश भेजे थे, न कि उन फ़ोन नंबरों पर जो वास्तव में बेतरतीब ढंग से उत्पन्न हुए थे, फेसबुक ने तर्क दिया कि उसने एटीडीएस का उपयोग नहीं किया था और इसलिए, टीसीपीए का उल्लंघन नहीं किया था। अंततः सुप्रीम कोर्ट फेसबुक से सहमत हो गया।

राय दो भागों में विभाजित है:

1. पाठ का विश्लेषण. यह वास्तव में भाषाई रूप से तकनीकी हो जाता है इसलिए मैं आपको चर्चा करने से रोकूंगा (लेकिन यदि आप रुचि रखते हैं तो बेझिझक ऊपर दिए गए लिंक पर निर्णय तक पहुंच सकते हैं)।
2. वैधानिक संदर्भ की समीक्षा. न्यायमूर्ति सोतोमयोर बताते हैं कि टीसीपीए को एक अद्वितीय प्रकार के टेलीमार्केटिंग उपकरण को लक्षित करने के लिए डिज़ाइन किया गया था, जिसमें आपातकालीन लाइनों को डायल करने और बांधने का जोखिम था। वह इस बात पर भी चिंता व्यक्त करती हैं कि डुगुइड की प्रस्तावित व्याख्या में लगभग सभी आधुनिक सेल फोन शामिल होंगे, जिनमें सभी नंबरों को संग्रहीत करने और उन नंबरों को डायल करने की क्षमता है।

तो टीसीपीए दावों और मुकदमेबाजी के भविष्य के लिए इसका क्या मतलब है? खैर, स्पष्ट रूप से, उन सभी मामलों में जहां वादी ने केवल यह दावा किया है कि प्रतिवादी ने वास्तव में बेतरतीब ढंग से उत्पन्न संख्याओं के बजाय ग्राहक डेटा की सूचियों से फोन कॉल या टेक्स्ट संदेश भेजे हैं, वे दावे काफी हद तक खारिज कर दिए गए हैं। यह देखते हुए कि अधिकांश व्यवसाय एटीडीएस की अब-संकुचित परिभाषा का उपयोग नहीं करते हैं, मुझे लगता है कि यह मान लेना सुरक्षित है कि वास्तव में तीव्र मुकदमेबाजी का यह क्षेत्र वर्ष के दौरान समाप्त हो जाएगा।

हालाँकि - इसका मतलब यह नहीं है कि सभी व्यवसाय अब पूरी तरह से सुरक्षित हैं और अपनी मार्केटिंग रणनीतियों के साथ वास्तव में आक्रामक और/या लापरवाह होने के लिए स्वतंत्र हैं। वे इनामी वकील कहीं नहीं जा रहे हैं, और त्वरित निपटान सुनिश्चित करने के दावे हमेशा मौजूद रहेंगे। टीसीपीए के उल्लंघन का आरोप लगने की किसी भी संभावना को रोकने के लिए, ये प्रथाएँ अभी भी अनुशंसित हैं.

हम निगरानी करना जारी रखेंगे क्योंकि निचली अदालतें इस बात से जूझ रही हैं कि नई फेसबुक मिसाल को अपने मामलों में कैसे लागू किया जाए, और हम किसी भी दिलचस्प विकास या रुझान पर रिपोर्ट करेंगे।

स्रोत: https://harrisbricken.com/cannalawblog/breaking-news-facebook-v-duguid-is-this-the-end-of-tcpa-litigation/