कैनाबिस मुकदमा: सोलर थेरेप्यूटिक्स के प्रिंसिपल का दावा है कि कॉपीराइट उल्लंघन के लिए कोई व्यक्तिगत दायित्व नहीं है

स्रोत नोड: 1089348

हाल ही में, हमने सच्चा बैरन कोहेन और उनकी कंपनी के कॉपीराइट उल्लंघन को कवर किया मुक़दमा मैसाचुसेट्स डिस्पेंसरी सोलर थेरेप्यूटिक्स के खिलाफ, इसके अध्यक्ष और निदेशक, एडवर्ड डॉव III ने, यह प्रदर्शित करने में विफलता के लिए इस सप्ताह खारिज करने के लिए एक प्रस्ताव दायर किया कि श्री डॉव सोलर के आचरण के लिए व्यक्तिगत रूप से उत्तरदायी हैं। जैसा कि हमने पिछली पोस्ट में बताया था, व्यक्तिगत दायित्व कोई ऐसी चीज़ नहीं है जिसे हम अक्सर देखते हैं, विशेष रूप से कैलिफोर्निया में, लेकिन मैसाचुसेट्स कानून कुछ मामलों में दायित्व प्रदान करता है।

विशेष रूप से, प्रस्ताव में कहा गया है: "श्री डॉव के खिलाफ इस निष्कर्षात्मक आरोप से परे एक भी कार्रवाई योग्य तथ्य नहीं है कि" मैसाचुसेट्स में, एक कॉर्पोरेट अधिकारी उस निगम द्वारा किए गए अपकृत्य के लिए व्यक्तिगत रूप से उत्तरदायी है जो उसे नियुक्त करता है, यदि उसने व्यक्तिगत रूप से इसमें भाग लिया हो पीड़ित पक्ष को चोट पहुँचाने वाले कार्य को निर्देशित करने, नियंत्रित करने, अनुमोदन करने या पुष्टि करने के द्वारा अपकृत्य। इसमें डॉव को संशोधन की अनुमति दिए बिना बर्खास्त करने की मांग की गई है, "क्योंकि ऐसा कोई आधार नहीं है जिसके द्वारा उसे [सोलर] के खिलाफ कथित कार्यों के लिए व्यक्तिगत रूप से उत्तरदायी ठहराया जा सके।"

सीमित मामलों में जहां हम किसी कंपनी और उसके प्रिंसिपल दोनों को प्रतिवादी के रूप में नामित देखते हैं, हम पाते हैं कि या तो: (1) वादी और उसके वकील के पास यह विश्वास करने का अच्छा कारण या कारण है कि प्रिंसिपल को व्यक्तिगत रूप से नामित किया जाना चाहिए, या (2) वादी और उसके वकील ने उनका ध्यान आकर्षित करने के लिए व्यक्तिगत रूप से प्रिंसिपल का नाम लेने का फैसला किया और संभावित रूप से शीघ्र कार्रवाई अभ्यास को मजबूर करके अधिक आकर्षक निपटान निकाला (यह अक्सर ऐसा होता है)।

कभी-कभी, हम बिना किसी पूर्वाग्रह के शीघ्र बर्खास्तगी के लिए समझौता प्राप्त करने में सक्षम होते हैं (मतलब, वे उस प्रिंसिपल के खिलाफ मुकदमेबाजी फिर से शुरू कर सकते हैं) यदि खोज प्रक्रिया ऐसे दस्तावेज़ या जानकारी उत्पन्न करती है जो इंगित करती है कि व्यक्तिगत दायित्व उचित है। कभी-कभी, हमें इस मामले के समान गति अभ्यास में संलग्न होना पड़ता है।

हम इस मामले की निगरानी करना जारी रखेंगे, क्योंकि ऐसा लगता है कि कोई शीघ्र समाधान अभी तक संभव नहीं है। दिलचस्प बात यह है कि प्रस्ताव में सोलर के खिलाफ लगाए गए सभी आरोपों को उनकी खूबियों पर कोई टिप्पणी किए बिना दोहराया गया है। ऐसा हो सकता है कि वे प्रस्ताव को पूरी तरह से केंद्रित रखना चाहते थे, लेकिन तथ्य यह है कि प्रस्ताव दायर भी कर दिया गया था, निश्चित रूप से इसका मतलब है कि समग्र समाधान पर गतिरोध उत्पन्न हो गया।

स्रोत: https://harrisbricken.com/cannalawblog/cannabis-litigation-solar-therapeutics-principal-claims-no-personal-liability-for-copyright-infringement/

समय टिकट:

से अधिक कन्ना कानून