व्हिसलब्लोअर फ्रांसेस हाउगेन ने ईयू संसद को बताया कि यूरोप के डिजिटल नियमों को फिर से शुरू करने से फेसबुक पर लगाम लगाई जा सकती है

हाल के हफ्तों में ब्रिटेन और अमेरिकी विधायकों के सामने इसी तरह के सत्रों के बाद, सांसदों के एक समूह के सामने अपने नवीनतम मोड़ में, फेसबुक व्हिसलब्लोअर फ्रांसेस हौगेन ने सोमवार को यूरोपीय संसद को एक पॉलिश गवाही दी।

उसका मूल संदेश वही सख्त चेतावनी थी जो उसने अटलांटिक के दोनों किनारों पर दी थी: फेसबुक सुरक्षा पर लाभ को प्राथमिकता देता है, व्यक्तियों, समाजों और लोकतंत्र के लिए हानिकारक जहरीली सामग्री के प्रवर्धन को अनदेखा करना चुनता है। और इस प्रकार नियामक निरीक्षण इस तरह के गैर-जिम्मेदाराना ढंग से संचालित मंच शक्ति को जवाबदेह बनाने के लिए आवश्यक है - सोशल मीडिया पर नियमों को लागू करने में कानून निर्माताओं को खोने का कोई समय नहीं है।

(आज तक) उच्चतम प्रोफ़ाइल फेसबुक व्हिसलब्लोअर को यूरोपीय संसद से बहुत गर्मजोशी से स्वागत मिला, जहां MEPs अपने समय के लिए उसे धन्यवाद देने में सार्वभौमिक रूप से संयत थे - और उन्होंने अपनी चिंताओं को सार्वजनिक रूप से उठाने में उनकी "बहादुरी" के रूप में क्या किया - इससे पहले हौगेन की सराहना की लगभग तीन घंटे की प्रस्तुति के साथ-साथ प्रश्नोत्तर सत्र के अंत में बोला और फिर से।

उन्होंने कई मुद्दों पर उनसे पूछताछ की - आने वाले पैन-यूरोपीय संघ के डिजिटल नियमों पर ध्यान देने का सबसे बड़ा हिस्सा फिसलन मंच दिग्गजों पर प्रभावी पारदर्शिता और उत्तरदायित्व कैसे प्रदान कर सकता है।

RSI डिजिटल सेवा अधिनियम (डीएसए) एमईपी के लिए दिमाग के सामने है क्योंकि वे आयोग के प्रस्ताव में संशोधनों पर विचार कर रहे हैं और मतदान कर रहे हैं जो कानून को गंभीरता से दोबारा बदल सकते हैं।

जैसे कि कुछ एमईपी द्वारा धक्का कानून में जोड़े गए व्यवहारिक विज्ञापन पर एकमुश्त प्रतिबंध लगाने के लिए प्रासंगिक विज्ञापनों जैसे गोपनीयता-सुरक्षित विकल्पों के पक्ष में। या कोई अन्य संशोधन जिसे हाल ही में समर्थन मिला है — समाचार माध्यमों को छूट देने पर जोर प्लेटफ़ॉर्म सामग्री निष्कासन से।

पता चलता है कि हौगेन उन संभावित संशोधनों में से किसी का भी प्रशंसक नहीं है। लेकिन वह समग्र रूप से नियमन के पक्ष में बोली।

डीएसए का सामान्य जोर एक विश्वसनीय और सुरक्षित ऑनलाइन वातावरण प्राप्त करने के उद्देश्य से है - और आज के सत्र के दौरान बोलने वाले कई एमईपी ने ईयू के हॉर्न को इतना उन्नत बनाने के लिए एक सोपबॉक्सिंग अवसर की जासूसी की, न कि केवल मेज पर एक डिजिटल विनियमन के लिए। लेकिन (अभी तक) एक और फेसबुक प्रचार संकट के बीच तेजी से गोद लेने की ओर तेजी से आगे बढ़ रहा है - हौगेन पर वैश्विक स्पॉटलाइट की चमक के साथ यूरोपीय संसद से बात कर रहा है।

फेसबुक व्हिसलब्लोअर MEPs को बताकर राजनीतिक अहंकार की मालिश करने में खुश था कि वह "आभारी" है, यूरोपीय संघ प्लेटफ़ॉर्म विनियमन को गंभीरता से ले रहा है - और सुझाव दे रहा है कि ब्लॉक के लिए DSA के साथ "वैश्विक स्वर्ण मानक" स्थापित करने का अवसर है।

हालांकि उन्होंने इसी तरह की लाइन का इस्तेमाल किया था पिछले महीने एक और साक्ष्य सत्र के दौरान ब्रिटेन की संसद में, जहां उन्होंने घरेलू ऑनलाइन सुरक्षा कानून के बारे में समान रूप से चमकदार लहजे में बात की।

MEPs के लिए, हौगेन ने यूके के सांसदों को अपनी चेतावनी दोहराई कि फेसबुक "डांसिंग विद डेटा" में असाधारण रूप से निपुण है - उन पर यह प्रभाव डालते हुए कि उन्हें भी भोले-भाले कानूनों को पारित नहीं करना चाहिए, जिनके लिए तकनीकी दिग्गजों को अपने प्लेटफॉर्म पर क्या हो रहा है, इसके बारे में डेटा सौंपने की आवश्यकता होती है। इसके बजाय फेसबुक को अपने द्वारा सौंपे गए किसी भी डेटा-सेट की व्याख्या करने के लिए बनाया जाना चाहिए, डेटा खींचने और ओवरसाइट ऑडिट उत्पन्न करने के लिए उपयोग किए जाने वाले प्रश्नों के विवरण तक।

कानून में इस तरह के कदम के बिना, हौगेन ने चेतावनी दी कि चमकदार नए यूरोपीय संघ के डिजिटल नियम फेसबुक के लिए बड़े पैमाने पर खामियों के साथ पहुंचेंगे, जो चुनिंदा स्वयं-सेवारत डेटा की सेवा करके नृत्य करेंगे - टिक पाने के लिए तस्वीर को चित्रित करने के लिए जो भी प्रश्न पूछना है, उसे चलाना बॉक्स में।

फेसबुक जैसे अविश्वसनीय प्लेटफार्मों पर विनियमन के प्रभावी होने के लिए, उन्होंने सुझाव दिया कि इसे बहु-स्तरीय, गतिशील होना चाहिए और नागरिक समाज संगठनों और बाहरी शोधकर्ताओं के व्यापक पारिस्थितिकी तंत्र से निरंतर इनपुट लेना चाहिए - आकस्मिक नुकसान के शीर्ष पर रहना और कानून सुनिश्चित करना वास्तव में इच्छित कार्य कर रहा है।

निरीक्षण का एक व्यापक दृष्टिकोण भी लेना चाहिए, उसने आग्रह किया - एआई-ईंधन वाले प्रभावों के बारे में उत्तरदायित्व की मांग को वास्तव में वितरित करने के लिए वर्तमान डीएसए प्रस्ताव के केवल 'पुष्टि किए गए शिक्षाविदों' की तुलना में बाहरी विशेषज्ञों के एक व्यापक सर्कल को मंच डेटा प्रदान करना .

"फेसबुक ने दिखाया है कि वे डेटा के साथ झूठ बोलेंगे," उसने यूरोपीय संसद को बताया। “मैं आपको डीएसए डालने के लिए प्रोत्साहित करता हूं; यदि फेसबुक आपको डेटा देता है तो उन्हें आपको यह दिखाना चाहिए कि उन्हें यह कैसे मिला ... यह वास्तव में, वास्तव में महत्वपूर्ण है कि उन्हें इस डेटा को खींचने के लिए उपयोग की जाने वाली प्रक्रिया, प्रश्नों, नोटबुक का खुलासा करना चाहिए क्योंकि आप उनके द्वारा दी गई किसी भी चीज़ पर भरोसा नहीं कर सकते जब तक आप इसकी पुष्टि नहीं कर सकते।

हौगेन ने सिर्फ अलार्म नहीं बजाया; वह चापलूसी पर भी निर्भर थी - MEPs को बता रही थी कि वह "दृढ़ता से विश्वास करती है [एस] कि इन प्लेटफार्मों को विनियमित करने में यूरोप की महत्वपूर्ण भूमिका है क्योंकि आप एक जीवंत, भाषाई रूप से विविध लोकतंत्र हैं"।

"यदि आप अपने भाषाई और जातीय रूप से विविध, 450 मिलियन यूरोपीय संघ के नागरिकों के लिए डीएसए का अधिकार प्राप्त करते हैं, तो आप दुनिया के लिए एक गेम-चेंजर बना सकते हैं - आप प्लेटफॉर्म को उनके व्यावसायिक संचालन के लिए सामाजिक जोखिम में कीमत देने के लिए मजबूर कर सकते हैं ताकि उत्पादों के बारे में निर्णय लिया जा सके। उनका निर्माण और उनका निर्माण कैसे किया जाता है, यह विशुद्ध रूप से अधिकतम लाभ पर आधारित नहीं है। आप व्यवस्थित नियम और मानक स्थापित कर सकते हैं जो मुक्त भाषण की रक्षा करते हुए जोखिमों को संबोधित करते हैं और आप दुनिया को दिखा सकते हैं कि पारदर्शिता, निरीक्षण और प्रवर्तन कैसे काम करना चाहिए।

"यह सुनिश्चित करने के लिए एक गहरी, गहरी आवश्यकता है कि प्लेटफ़ॉर्म को यह बताना चाहिए कि उनके पास कौन सी सुरक्षा प्रणालियाँ हैं, वे सुरक्षा प्रणालियाँ किस भाषा में हैं और प्रति भाषा एक प्रदर्शन है - और यह उस तरह की चीज़ है जहाँ आप DSA में रख सकते हैं," वह गई डीएसए में व्यापक प्रकटीकरण आवश्यकताओं के लिए उसके मामले को स्पष्ट करना। "आप कह सकते हैं: आपको हमारे साथ ईमानदार होने की जरूरत है कि क्या यह वास्तव में यूरोपीय लोगों के एक बड़े हिस्से के लिए खतरनाक है।"

इस तरह के दृष्टिकोण से लाभ होगा जो यूरोप से परे, हौगेन के अनुसार - फेसबुक को "भाषा-तटस्थ सामग्री-तटस्थ समाधान" के लिए मजबूर कर रहा है, जिसके लिए उसने तर्क दिया कि इसकी आवश्यकता है नुकसान से निपटना उन सभी बाजारों और भाषाओं में जहां प्लेटफॉर्म संचालित होता है।

फ़ेसबुक के (सीमित) सुरक्षा बजट का कितना हिस्सा अंग्रेजी बोलने वाले बाज़ारों की ओर निर्देशित होता है - और / या उन मुट्ठी भर बाज़ारों में जहाँ यह विनियमन से डरता है - इतने सारे आंतरिक फ़ेसबुक दस्तावेज़ों के लीक होने से प्रवर्धित मुख्य मुद्दों में से एक है। . और उसने सुझाव दिया कि फेसबुक के एआई मॉडल के आसपास संदर्भ-विशिष्ट पारदर्शिता को लागू करके यूरोप वैश्विक इक्विटी की इस कमी से निपटने में मदद कर सकता है कि कैसे शक्तिशाली प्लेटफॉर्म संचालित होते हैं (और वे क्या प्राथमिकता या डी-प्राथमिकता चुनते हैं) - न केवल प्रदर्शन के सामान्य माप की आवश्यकता होती है बल्कि विशिष्ट प्रति बाजार; प्रति भाषा; प्रति सुरक्षा प्रणाली; अत्यधिक लक्षित उपयोगकर्ताओं के प्रति समूह भी।

फेसबुक को एक प्रणालीगत आवश्यकता के रूप में सुरक्षा को संबोधित करने के लिए मजबूर करने से न केवल यूरोप भर के बाजारों में प्लेटफॉर्म के कारण होने वाली समस्याओं का समाधान होगा, बल्कि यह "उन लोगों के लिए बोलेगा जो दुनिया में नाजुक जगहों पर रहते हैं, जिनका उतना प्रभाव नहीं है", उन्होंने तर्क दिया, जोड़ना: "दुनिया में सबसे अधिक भाषाई विविधता वाले स्थान अक्सर सबसे नाजुक स्थान होते हैं और उन्हें कदम उठाने के लिए यूरोप की आवश्यकता होती है - क्योंकि आप लोगों का प्रभाव है और आप वास्तव में उनकी मदद कर सकते हैं।"

जबकि हौगेन के कई वार्तालाप बिंदु उसके पहले के गवाही सत्रों और प्रेस साक्षात्कारों से परिचित थे, क्यू एंड ए के दौरान कई यूरोपीय संघ के सांसदों ने उसे इस बात पर शामिल करने की मांग की कि क्या फेसबुक की विषाक्त सामग्री प्रवर्धन के साथ सूक्ष्म लक्ष्यित/व्यवहारिक विज्ञापन पर एकमुश्त प्रतिबंध लगाया जा सकता है - संसद में सक्रिय बहस - ताकि एडटेक दिग्गज अब डेटा-संचालित हेरफेर के माध्यम से लाभ के लिए लोगों की जानकारी का उपयोग उनके खिलाफ नहीं कर सकें।

इस पर, हौगेन ने निंदा की - यह कहते हुए कि वह नियामकों के निर्णय लेने के बजाय लोगों को स्वयं विज्ञापन लक्ष्यीकरण (या कोई विज्ञापन लक्ष्यीकरण नहीं) चुनने में सक्षम होने का समर्थन करती है।

एक पूर्ण प्रतिबंध के बजाय उसने सुझाव दिया कि "विशिष्ट चीजें और विज्ञापन ... वास्तव में विनियमित होने की आवश्यकता है" - विज्ञापन दरों को एक क्षेत्र के रूप में इंगित करते हुए वह विनियमन के लिए लक्षित होगी। "मौजूदा सिस्टम नफरत को सब्सिडी देता है - यह एक गैर-घृणित विज्ञापन की तुलना में घृणित राजनीतिक विज्ञापन चलाने के लिए 5x से 10x सस्ता है - मुझे लगता है कि आपको विज्ञापनों के लिए फ्लैट दरों की आवश्यकता है," उसने उस पर कहा। "लेकिन मुझे यह भी लगता है कि विज्ञापनों को विशिष्ट लोगों को लक्षित करने पर विनियमन होना चाहिए।

"मुझे नहीं पता कि आप इसके बारे में जानते हैं या नहीं, लेकिन आप विशिष्ट विज्ञापनों को 100 लोगों के दर्शकों के लिए लक्षित कर सकते हैं। और मुझे पूरा यकीन है कि इसका दुरुपयोग किया जा रहा है क्योंकि मैंने एक विश्लेषण किया था कि कौन राजनीतिक विज्ञापनों के संपर्क में है और आश्चर्यजनक रूप से जो लोग सबसे अधिक उजागर हुए हैं वे वाशिंगटन डीसी में हैं और वे मौलिक रूप से अति-उजागर हैं - हम हजारों राजनीतिक विज्ञापनों की बात कर रहे हैं महीना। इसलिए मुझे लगता है कि विशिष्ट लोगों को उनकी जानकारी के बिना लक्षित करने के लिए तंत्र होना मुझे लगता है कि अस्वीकार्य है।"

हौगेन ने विज्ञापन लक्ष्यीकरण उद्देश्यों के लिए लोगों पर मौजूद प्रोफाइल को समृद्ध करने के लिए फेसबुक पर प्रतिबंध लगाने के लिए तीसरे पक्ष के डेटा स्रोतों का उपयोग करने में सक्षम होने का भी तर्क दिया।

"प्रोफाइलिंग और डेटा प्रतिधारण के संबंध में मुझे लगता है कि आपको तीसरे पक्ष के डेटा स्रोत लेने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए - कुछ फेसबुक करता है, वे क्रेडिट कार्ड कंपनियों, अन्य रूपों के साथ काम करते हैं - और यह उनके विज्ञापनों को मौलिक रूप से अधिक लाभदायक बनाता है," उसने कहा, जोड़ना: "मुझे लगता है कि जब भी आप अधिक डेटा स्रोतों को जोड़ते हैं तो आपको हर बार सहमति देनी चाहिए। क्योंकि मुझे लगता है कि लोग वास्तव में असहज महसूस करेंगे अगर उन्हें पता चलेगा कि फेसबुक के पास कुछ डेटा है जो वे करते हैं।

लेकिन व्यवहारिक विज्ञापन लक्ष्यीकरण पर उसने स्पष्ट रूप से एक पूर्ण प्रतिबंध का समर्थन करने से परहेज किया।

सत्र के दौरान यह एक दिलचस्प झुर्रियां थी, क्योंकि यूरोपीय संघ के भीतर इस मुद्दे पर गति थी - जिसमें फेसबुक के बारे में क्षेत्रीय सांसदों की चिंताओं को बढ़ाने के अपने व्हिसलब्लोइंग के परिणामस्वरूप शामिल थे - और हौगेन ने इसे रोकने में मदद की (लेकिन नहीं चुना)।

"लक्षित विज्ञापनों के संबंध में, मैं एक मजबूत समर्थक हूं कि लोगों को लक्षित करने के तरीके के संबंध में विकल्प चुनने की अनुमति दी जानी चाहिए - और मैं अंधेरे पैटर्न को प्रतिबंधित करने के लिए प्रोत्साहित करता हूं जो लोगों को उन चीजों में शामिल होने के लिए मजबूर करता है," उसने एक प्रतिक्रिया के दौरान कहा , इस बारे में विस्तार से जाने बिना कि कैसे नियामक एक ऐसे कानून का मसौदा तैयार कर सकते हैं जो 'के रूप में निंदनीय रूप से बहुमुखी किसी चीज के खिलाफ प्रभावी हो।डार्क पैटर्न डिजाइन'.

"प्लेटफ़ॉर्म को इस बारे में पारदर्शी होना चाहिए कि वे उस डेटा का उपयोग कैसे करते हैं," दोहराने से पहले वापस आने से पहले उसने केवल यही पेशकश की: "मैं एक बड़ा प्रस्तावक हूं कि उन्हें नीतियां भी प्रकाशित करनी चाहिए जैसे कि वे सभी के लिए फ्लैट विज्ञापन दरें देते हैं राजनीतिक विज्ञापन क्योंकि आपको राजनीतिक विज्ञापनों में नफरत को बढ़ावा नहीं देना चाहिए।”

व्यवहार संबंधी विज्ञापनों पर प्रतिबंध लगाने के खिलाफ उनका तर्क पूरी तरह से व्यापक प्लेटफ़ॉर्म पारदर्शिता प्राप्त करने वाले नियामकों (या बल्कि टिका हुआ) के लिए उबलता हुआ प्रतीत होता है - जो कि फेसबुक (एट अल) वास्तव में लोगों के डेटा के साथ क्या करता है, इसकी सटीक तस्वीर प्रदान करने में सक्षम है - यानी ताकि उपयोगकर्ता कर सकें फिर इस बात का वास्तविक चुनाव करें कि वे इस तरह का लक्ष्यीकरण चाहते हैं या नहीं। तो यह पूर्ण-तस्वीर जवाबदेही पर टिका है।

फिर भी सत्र में एक और बिंदु के दौरान - जब उनसे पूछा गया कि क्या बच्चे वास्तव में फेसबुक जैसे प्लेटफॉर्म द्वारा डेटा प्रोसेसिंग के लिए सहमति दे सकते हैं - हौगेन ने तर्क दिया कि यह संदिग्ध है कि वयस्क (वर्तमान में) समझ सकते हैं कि फेसबुक उनके डेटा के साथ क्या कर रहा है, अकेले बच्चों को।

"क्या बच्चे समझ सकते हैं कि वे क्या व्यापार कर रहे हैं, मुझे लगता है कि लगभग निश्चित रूप से हम वयस्कों के रूप में - हम नहीं जानते कि हमने क्या व्यापार किया है," उसने एमईपी से कहा। "हम नहीं जानते कि एल्गोरिदम में क्या होता है, हम नहीं जानते कि हमें कैसे लक्षित किया जाता है, इसलिए यह विचार कि बच्चे सूचित सहमति दे सकते हैं - मुझे नहीं लगता कि हम सूचित सहमति देते हैं और उनकी क्षमता कम होती है।"

यह देखते हुए, उसका विश्वास है कि इस तरह की व्यापक पारदर्शिता संभव है - और डेटा-संचालित हेरफेर की एक सार्वभौमिक रूप से बोधगम्य तस्वीर चित्रित करेगी जो सभी वयस्कों को जोड़-तोड़ वाले व्यवहार विज्ञापनों (या नहीं) को स्वीकार करने के लिए वास्तव में सूचित निर्णय लेने की अनुमति देती है - अच्छा, बल्कि कमजोर दिखता है .

यदि हम हौगेन के तर्क का पालन करते हैं, तो क्या कट्टरपंथी पारदर्शिता के सुझाए गए उपाय विफल हो जाते हैं - जिसमें नियामक द्वारा अनुचित रूप से / गलत तरीके से सब कुछ संप्रेषित करना शामिल है जो उपयोगकर्ताओं को मिला है और / या यह सुनिश्चित करने में विफल रहा है कि उपयोगकर्ता अपने जोखिमों और अधिकारों के बारे में उचित और सार्वभौमिक रूप से शिक्षित हैं - अच्छी तरह से जोखिम निश्चित रूप से है, कि डेटा-ड्राइव शोषण जारी रहेगा (अभी कानून में बेक किए गए फ्री पास के साथ)।

यहाँ उसके तर्क में ऐसा लगा जैसे उसमें सुसंगतता का अभाव था। मानो व्यवहार संबंधी विज्ञापनों पर प्रतिबंध लगाने का उनका विरोध - और इसलिए, एक मुख्य प्रोत्साहन से निपटने के लिए जो सोशल मीडिया की हेरफेर विषाक्तता को बढ़ावा दे रहा है - बल्कि तार्किक से अधिक वैचारिक था। 

(निश्चित रूप से ऐसा लगता है कि दुनिया भर की सरकारों में विश्वास की छलांग लग रही है कि उच्च कामकाज के प्रकार में हाथापाई करने में सक्षम होने के कारण, 'फुल-फैट' ओवरसाइट हौगेन का सुझाव है - यहां तक ​​​​कि साथ ही, वह सांसदों को प्रभावित करने में सप्ताह बिता रही है कि प्लेटफार्मों को केवल अत्यधिक संदर्भ-विशिष्ट और शैतानी डेटा-विस्तृत एल्गोरिदम मशीनों के रूप में समझा जा सकता है; कार्य के विशाल पैमाने का उल्लेख नहीं करना, यहां तक ​​​​कि फेसबुक के "अद्भुत" डेटा की मात्रा को देखते हुए, जैसा कि उसने आज क्यू एंड ए में रखा है, यह सुझाव देते हुए कि यदि नियामकों को फेसबुक डेटा कच्चे रूप में दिया गया तो यह उनके लिए बहुत भारी होगा ...)

यह भी शायद ठीक वैसा ही परिप्रेक्ष्य है जिसकी अपेक्षा आप डेटा वैज्ञानिक से करते हैं, अधिकार विशेषज्ञ से नहीं।

(वैसे ही व्यवहार संबंधी विज्ञापनों पर प्रतिबंध लगाने की उसकी त्वरित बर्खास्तगी एक तरह की ट्रिगर प्रतिक्रिया है जिसकी आप एक प्लेटफ़ॉर्म इनसाइडर से उम्मीद करेंगे, जिसकी विशेषज्ञता ब्लैकबॉक्स के लिए राज़ी होने से आती है, और एल्गोरिदम और डेटा में हेरफेर करने पर ध्यान केंद्रित किया, बनाम मशीन के बाहर होने पर जहां नुकसान होता है और महसूस किया जाता है।)

सत्र के दौरान एक अन्य बिंदु पर हौगेन ने सोशल मीडिया की बीमारियों के लिए एकमात्र रामबाण के रूप में कट्टरपंथी पारदर्शिता के लिए अपनी वकालत को और जटिल बना दिया - यूरोपीय संघ के खिलाफ 27 राष्ट्रीय एजेंसियों तक ऐसे जटिल मामलों को लागू करने की चेतावनी।

क्या यूरोपीय संघ ऐसा करने के लिए था कि उसने सुझाव दिया कि यह डीएसए को विफल कर देगा। इसके बजाय उसने सांसदों को अत्यधिक विस्तृत, स्तरित और गतिशील नियमों को लागू करने से निपटने के लिए एक केंद्रीय यूरोपीय संघ की नौकरशाही बनाने की सलाह दी, जो वह कहती हैं कि फेसबुक-स्तरीय प्लेटफार्मों को लपेटने के लिए आवश्यक हैं - यहां तक ​​​​कि यह सुझाव देने के लिए कि उनके जैसे पूर्व-उद्योग एल्गोरिथम विशेषज्ञों को एक मिल सकता है "घर" वहाँ, अपने विशेषज्ञ ज्ञान के साथ मदद करने के लिए और "सार्वजनिक उत्तरदायित्व में योगदान करके [आईएनजी] वापस"।

"इन चीजों में औपचारिक विशेषज्ञों की संख्या - एल्गोरिदम वास्तव में कैसे काम करते हैं और उनके परिणाम - दुनिया में बहुत कम हैं। क्योंकि आप इसमें मास्टर डिग्री नहीं प्राप्त कर सकते हैं, आप इसमें पीएचडी नहीं प्राप्त कर सकते हैं, आपको इनमें से किसी एक कंपनी के लिए काम करना होगा और आंतरिक रूप से प्रशिक्षित होना होगा," उसने सुझाव दिया, "मुझे ईमानदारी से चिंता है कि अगर आप इस कार्यक्षमता को 27 सदस्य राज्यों को सौंपते हैं, आप किसी एक स्थान पर महत्वपूर्ण द्रव्यमान प्राप्त करने में सक्षम नहीं होंगे।

"पर्याप्त विशेषज्ञों को प्राप्त करना और उन्हें व्यापक रूप से वितरित करना बहुत, बहुत कठिन होगा।"

स्वयं-सेवारत डेटा-सेट और "नाजुक" एआई में शैतानी विवरणों को कम करने की आवश्यकता के बारे में सांसदों को इतनी सारी चेतावनियों के साथ, प्लेटफार्मों को हर किसी की आंखों पर ऊन खींचने से रोकने के लिए, यह शिक्षाप्रद लगता है कि हौगेन होना चाहिए वास्तव में नियामकों के विरोध में कुछ सरल सीमाएँ निर्धारित करना - जैसे कि विज्ञापनों के लिए कोई व्यक्तिगत डेटा नहीं।

एमईपी द्वारा सीधे उनसे यह भी पूछा गया था कि क्या नियामकों को डेटा के साथ कौन से प्लेटफ़ॉर्म कर सकते हैं और / या एल्गोरिदम के लिए उपयोग किए जा सकने वाले इनपुट पर सीमाएं लगानी चाहिए। सवालों के जवाब में फिर से उनकी वरीयता पारदर्शिता के लिए थी - सीमा नहीं। (हालांकि कहीं और, और जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, उसने कम से कम फेसबुक पर अपने विज्ञापन प्रोफाइलिंग को समृद्ध करने के लिए तीसरे पक्ष के डेटा-सेट खरीदने पर प्रतिबंध लगाने का आह्वान किया।)

अंततः, जब डेटा-संचालित सॉफ़्टवेयर मशीनों के लिए प्रभावी विनियमन के साथ आने के तरीकों के लिए ब्लैकबॉक्स के बाहर सोचने की बात आती है, तो एल्गोरिथम विशेषज्ञ की विचारधारा में कुछ अंधे धब्बे हो सकते हैं।

डेटा-माइनिंग टेक दिग्गजों से नियंत्रण वापस लेने के लिए कुछ कठिन पड़ाव वास्तव में लोकतांत्रिक समाजों के लिए आवश्यक हो सकते हैं।

इसलिए हौगेन की सबसे अच्छी हिमायत डिजिटल विनियमन को घातक रूप से खराब करने वाले कमियों के जोखिम के बारे में उसकी अत्यधिक विस्तृत चेतावनियां हो सकती हैं। वह निस्संदेह सही है कि यहां जोखिम बहुसंख्यक हैं।

इससे पहले अपनी प्रस्तुति में उन्होंने एक और संभावित खामी उठाई थी - सांसदों को आगे बढ़ाना नहीं डीएसए से समाचार मीडिया सामग्री को छूट देने के लिए (जो एक और संभावित संशोधन एमईपी विचार कर रहे हैं)। "यदि आप सामग्री तटस्थ नियम नियम बनाने जा रहे हैं, तो उन्हें वास्तव में तटस्थ होना चाहिए," उसने तर्क दिया। "कुछ भी अलग नहीं किया गया है और कुछ भी छूट नहीं दी गई है।

उन्होंने चेतावनी दी, "हर आधुनिक दुष्प्रचार अभियान सिस्टम को गेमिंग करके डिजिटल प्लेटफॉर्म पर समाचार मीडिया चैनलों का शोषण करेगा।" "यदि डीएसए इन मुद्दों को संबोधित करने के लिए प्लेटफार्मों के लिए इसे अवैध बनाता है तो हम कानून की प्रभावशीलता को कम करने का जोखिम उठाते हैं - वास्तव में हम आज की स्थिति से भी बदतर हो सकते हैं।"

Q&A के दौरान, Haugen को MEPs के कुछ सवालों का भी सामना करना पड़ा, जो फेसबुक के प्रकाश में नियामकों के लिए उत्पन्न होने वाली नई चुनौतियाँ थीं। तथाकथित 'मेटावर्स' के निर्माण के लिए नियोजित धुरी.

इस पर उसने सांसदों से कहा कि वह "बेहद चिंतित" है - बढ़ी हुई डेटा सभा की चेतावनी जो घरों और कार्यालयों में मेटावर्स-फीडिंग सेंसर के प्रसार से प्रवाहित हो सकती है।

उन्होंने यह चिंता भी जताई कि कार्यस्थल के उपकरणों के निर्माण पर फेसबुक का ध्यान ऐसी स्थिति में हो सकता है जिसमें ऑप्ट आउट करना भी एक विकल्प नहीं है, यह देखते हुए कि कर्मचारियों को आम तौर पर व्यावसायिक उपकरणों पर बहुत कम कहना है - लोगों को फेसबुक के विज्ञापन प्रोफाइलिंग या के बीच एक डायस्टोपिक भविष्य की पसंद का सामना करना पड़ सकता है। जीविकोपार्जन करने में सक्षम होना।

"मेटावर्स" पर फेसबुक का ताजा फोकस दिखाता है कि हौगेन ने फेसबुक के लिए "मेटा प्रॉब्लम" को क्या करार दिया - उर्फ: इसकी प्राथमिकता "आगे बढ़ना" है, बजाय इसके मौजूदा तकनीक द्वारा बनाई गई समस्याओं को रोकना और ठीक करना।

उन्होंने कहा कि नियामकों को लीवर को फेंकना चाहिए जो जगरनॉट को एक नया, सुरक्षा-केंद्रित पाठ्यक्रम तैयार करने के लिए मजबूर करता है।

स्रोत: https://techcrunch.com/2021/11/08/facebook-whistleblower-frances-haugen-european-parliament/