ग्लोबल माइक्रोबायोम अध्ययन साझा स्वास्थ्य जोखिमों का नया दृष्टिकोण देता है

हमारे शरीर में लगभग 30 ट्रिलियन मानव कोशिकाएँ होती हैं, लेकिन वे लगभग 39 ट्रिलियन माइक्रोबियल कोशिकाओं की भी मेजबानी करते हैं। बैक्टीरिया, वायरस, प्रोटोजोआ और कवक के ये तीखे समुदाय हमारी हिम्मत में, हमारे मुंह में, हमारी त्वचा पर और अन्य जगहों पर - सामूहिक रूप से मानव माइक्रोबायोम कहलाते हैं - केवल फ्रीलायटर्स और गुप्त रोगजनकों से मिलकर नहीं बनते हैं। इसके बजाय, जैसा कि वैज्ञानिक तेजी से सराहना करते हैं, ये रोगाणु हमारे स्वास्थ्य के लिए आवश्यक पारिस्थितिक तंत्र बनाते हैं। अनुसंधान के एक बढ़ते शरीर का उद्देश्य यह समझना है कि इन नाजुक प्रणालियों के व्यवधान हमें आवश्यक पोषक तत्वों को कैसे लूट सकते हैं, हमारे भोजन के पाचन में हस्तक्षेप कर सकते हैं, और संभवतः हमारे शरीर और मन के कष्टों को ट्रिगर कर सकते हैं।

लेकिन हम अभी भी अपने माइक्रोबायोम के बारे में इतना कम जानते हैं कि हम अभी और अधिक मौलिक प्रश्न का उत्तर देना शुरू कर रहे हैं: ये रोगाणु कहाँ से आते हैं? क्या वे अन्य लोगों से जुकाम के विषाणु या पेट के कीड़े की तरह फैल सकते हैं?

अब, मानव माइक्रोबायोम ट्रांसमिशन के सबसे बड़े और सबसे व्यापक विश्लेषण ने कुछ महत्वपूर्ण सुराग प्रदान किए हैं। इटली में ट्रेंटो विश्वविद्यालय में जीनोमिकिस्ट के नेतृत्व में किए गए शोध में संकेत मिले हैं कि माइक्रोबायोम जीव लोगों के बीच बड़े पैमाने पर कूदते हैं, खासकर उन लोगों में जो एक साथ बहुत समय बिताते हैं। निष्कर्ष, जनवरी में प्रकाशित हुआ प्रकृति, हमारी समझ में महत्वपूर्ण अंतराल को भरें कि कैसे लोग अपने माइक्रोबायम को इकट्ठा करते हैं और अपने पूरे जीवन में उनका पुनर्निर्माण करते हैं।

अन्य वैज्ञानिकों ने अध्ययन की सराहना की है। जोस क्लेमेंटे लिट्रान, माउंट सिनाई में इकान स्कूल ऑफ मेडिसिन में आनुवंशिकी और जीनोमिक विज्ञान के एक सहयोगी प्रोफेसर ने काम को "उत्कृष्ट" बताया और कहा कि यह पहला स्पष्ट उपाय प्रदान करता है कि परिवार के सदस्यों या साथ रहने वालों के बीच कितना साझा करना है।

अध्ययन इस बारे में पेचीदा अटकलों को भी हवा देता है कि क्या रोगाणु मधुमेह या कैंसर जैसी बीमारियों के लिए हमारे जोखिम को बढ़ा या कम कर सकते हैं - और इस तरह उन बीमारियों के लिए एक संक्रामक आयाम लाते हैं जिन्हें आमतौर पर संक्रामक नहीं माना जाता है। के लिए ब्रेट फिनले, ब्रिटिश कोलंबिया विश्वविद्यालय में सूक्ष्म जीव विज्ञान के एक प्रोफेसर जिन्होंने लिखा था एक टिप्पणी एसटी विज्ञान उस संभावना के बारे में 2020 में, निष्कर्ष "ताबूत में अंतिम कील लगाते हैं कि गैर-संचारी रोगों को शायद ऐसा नहीं कहा जाना चाहिए।"

अथाह विविधता

माइक्रोबायोम उंगलियों के निशान की तरह होते हैं: इतने विविध कि किन्हीं भी दो लोगों के एक जैसे निशान नहीं हो सकते। वे अविश्वसनीय रूप से गतिशील भी हैं - एक व्यक्ति के पूरे जीवनकाल में इतना बढ़ रहा है, सिकुड़ रहा है और विकसित हो रहा है कि बच्चे के माइक्रोबायोम बड़े होने तक काफी भिन्न दिखाई देंगे। पश्चिमीकृत समाजों में 90% से अधिक लोगों में मुट्ठी भर माइक्रोबियल प्रजातियाँ पाई जाती हैं, लेकिन अधिकांश प्रजातियाँ 20% से 90% लोगों में पाई जाती हैं। (यहां तक ​​की Escherichia कोलाई, जो शायद एकमात्र आंतों का जीवाणु है जिसे ज्यादातर लोग नाम दे सकते हैं, 90% आवृत्ति से कम है।) अध्ययनों से पता चलता है कि गैर-पश्चिमी समाजों में रोगाणुओं की अधिक विविधता और अधिक परिवर्तनशील माइक्रोबायोम हैं।

जनसंख्या के भीतर, किन्हीं भी दो बेतरतीब ढंग से चुने गए व्यक्तियों में आमतौर पर उनकी माइक्रोबायोम प्रजातियों में से आधे से कम आम होते हैं - औसतन, आंत के माइक्रोबियल मेकअप में ओवरलैप 30% और 35% के बीच होता है। माइक्रोबायोलॉजिस्ट बहस करते हैं कि क्या माइक्रोबियल प्रजातियों का एक "कोर" सेट है जो सभी स्वस्थ लोगों के पास है, लेकिन अगर यह मौजूद है, तो यह संभवतः कुल का एक-अंक प्रतिशत है।

हालांकि, यह निर्धारित करना कि रोगाणु लोगों के बीच कितनी बार गुजरते हैं, प्रजातियों की तलाश करने की तुलना में कहीं अधिक विकट समस्या है। एक प्रजाति में कई अलग-अलग उपभेद, या अनुवांशिक रूप शामिल हो सकते हैं। इसलिए शोधकर्ताओं को माइक्रोबायोम नमूनों में जीन को देखकर अलग-अलग उपभेदों की पहचान करने में सक्षम होना चाहिए। और एक मानव माइक्रोबायोम में, 2 मिलियन से 20 मिलियन के बीच अद्वितीय माइक्रोबियल जीन मौजूद हो सकते हैं, जिसमें रोगाणु लगातार अपने जीन में फेरबदल करते हैं, उत्परिवर्तित और विकसित होते हैं।

यही कारण है कि यह सीखना कि माइक्रोबायोम में कोशिकाओं की भीड़ कैसे फैलती है "एक रोगज़नक़ के प्रसार का पता लगाने के तरीके सीखने से कहीं अधिक कठिन है," कहा मिरिया वल्लेस-कोलोमर, ट्रेंटो विश्वविद्यालय में पोस्टडॉक्टरल फेलो और नए अध्ययन के पहले लेखक। कुछ समय पहले तक, आबादी के माध्यम से उपभेदों का पता लगाना असंभव था।

2010 में, कब निकोला सेगाटा सबसे पहले हार्वर्ड यूनिवर्सिटी में पोस्टडॉक के रूप में ह्यूमन माइक्रोबायोम प्रोजेक्ट के लिए बड़े पैमाने पर आनुवंशिक डेटा सेट का विश्लेषण करना शुरू किया, उपलब्ध उपकरणों में लोगों के माइक्रोबायोम में मौजूद प्रजातियों को इंगित करने के लिए आवश्यक रिज़ॉल्यूशन की कमी थी। वे सामान्य टैक्सोनोमिक समूह की पहचान कर सकते थे जो एक सूक्ष्मजीव से संबंधित था, लेकिन यह किसी के स्थान को यूएस मिडवेस्ट तक सीमित करने जैसा था।

अगले कुछ वर्षों में, विभिन्न प्रयोगशालाओं ने सबूत पाया कि सामाजिक संपर्क और निकटता में रहने से प्रभावित होता है प्राइमेट्स के माइक्रोबायोम और चूहे। मनुष्यों पर अध्ययन किया गया अपेक्षाकृत पृथक आबादी पापुआ न्यू गिनी और अन्य जगहों पर भी माइक्रोबियल शेयरिंग के हस्ताक्षर पाए गए। कुछ को संभावित के निशान भी मिले पालतू जानवरों से संचरण. लेकिन उन अध्ययनों की सीमाओं के कारण, यह स्पष्ट नहीं था कि कितना संचरण हो रहा था और क्या यह हर जगह समान मात्रा में हुआ था।

सेगाटा ने 2013 में ट्रेंटो विश्वविद्यालय में अपनी प्रयोगशाला स्थापित करने के बाद इसे बदल दिया। उन्होंने और उनकी टीम ने मेटाजेनोमिक्स उपकरण बनाना और परिष्कृत करना शुरू किया, जो एक ही प्रजाति के उपभेदों के बीच अंतर कर सकते थे, जिससे माइक्रोबायोम ट्रांसमिशन का अधिक विस्तार से अध्ययन करना संभव हो गया।

सेगाटा ने 2018 में माताओं और उनके शिशुओं के रोगाणुओं का विश्लेषण करके इस प्रश्न की जांच शुरू की। सेगाटा ने कहा कि उनके समूह के निष्कर्षों और कई अन्य अध्ययनों ने पहले के संदेह की पुष्टि की है कि मां से बच्चे को भारी मात्रा में संचरण होता है, जैसे कि मां "जन्म के समय माइक्रोबायम को छाप रही है"। हाल के काम से पता चला है कि माताएं जारी रहती हैं माइक्रोबायोम को मोल्ड करें कुछ वर्षों में उनके शिशुओं की।

लेकिन माइक्रोबायोम की विविधता बचपन और वयस्कता के बीच महत्वपूर्ण रूप से बदलती है, इसलिए माताओं से यह प्रारंभिक विरासत "उन रोगाणुओं की व्याख्या नहीं कर रही है जो हम वयस्कों में देख रहे हैं," सेगाटा ने कहा। अनुवर्ती प्रयोगों में, शोधकर्ताओं ने बड़े पैमाने पर इस संभावना को खारिज कर दिया कि नए रोगाणु लोगों द्वारा खाए गए भोजन से आए, क्योंकि वे सूक्ष्म जीव आंत को बहुत अच्छी तरह से उपनिवेशित करने में सक्षम नहीं थे।

तो "यह प्रसारण होना है," सेगाटा ने कहा। "यह होना चाहिए कि हमारे पेट में जो कुछ है वह अन्य व्यक्तियों के आंत से आ रहा है।"

परिवार और दोस्तों के साथ साझा करना

माइक्रोबायोम के नए वैश्विक विश्लेषण के लिए, सेगाटा, वैलेस-कोलोमर और उनके सहयोगियों ने अपने उपकरणों को पहले से अज्ञात प्रजातियों और एक ही प्रजाति के विभिन्न उपभेदों को पहचानने के लिए पर्याप्त रूप से सम्मानित किया। इन उपकरणों का उपयोग करते हुए, उन्होंने पांच महाद्वीपों पर 9,700 देशों के मल और लार के 20 से अधिक नमूनों की जांच की, जो बहुत ही विविध जीवन शैली वाले समुदायों का प्रतिनिधित्व करते हैं और मानव जीवन काल की पूरी श्रृंखला और कई अलग-अलग रहने की व्यवस्था को कवर करते हैं। उन्होंने परिवारों, रूममेट्स, पड़ोसियों और गांवों के बीच रोगाणुओं के 800,000 से अधिक उपभेदों का पता लगाया और गणना की कि साझा प्रजातियों का कितना प्रतिशत समान तनाव था।

जैसा कि उन्होंने उम्मीद की थी, उन्होंने पाया कि जीवन के पहले वर्ष में माताओं और शिशुओं के बीच तनाव का सबसे अधिक साझाकरण हुआ - शिशुओं की हिम्मत में पाई जाने वाली साझा प्रजातियों में से लगभग 50% उपभेद थे जो मां से फैलते थे। समय के साथ माँ का प्रभाव कम होता गया - 27 साल की उम्र में 3% से गिरकर 14 साल की उम्र में 30% हो गया - लेकिन गायब नहीं हुआ। चीन में कुछ बुजुर्ग लोगों को अभी भी उनकी जीवित शताब्दी माताओं के साथ तनाव साझा करने के लिए दिखाया गया था।

के लिए वीणा तनेजा, मेयो क्लिनिक में एक इम्यूनोलॉजिस्ट, जो अध्ययन में शामिल नहीं थे, निष्कर्षों में एक और आश्चर्यजनक बात यह थी कि यद्यपि सी-सेक्शन द्वारा पैदा हुए शिशुओं की तुलना में योनि से जन्म लेने वाले शिशुओं ने अपनी माताओं के साथ अधिक तनाव साझा किया था, यह अंतर तीन से गायब हो गया उम्र के साल। "लोग इसे एक बड़ी बात बना लेते हैं" कि सी-सेक्शन के माध्यम से पैदा होने वाले बच्चों को कुछ बीमारियों का खतरा अधिक हो सकता है, उसने कहा। लेकिन निष्कर्ष बताते हैं कि शायद यह "बड़ी बात नहीं होनी चाहिए।"

(उस दृश्य द्वारा पुष्टि की गई थी एक नए अध्ययन इस महीने में प्रकाशित सेल होस्ट और माइक्रोब. इसमें पाया गया कि सी-सेक्शन के माध्यम से पैदा हुए बच्चों को योनि से जन्म लेने वाले बच्चों की तुलना में अपनी मां के माइक्रोबायोम कम प्राप्त हुए, लेकिन वे चूके नहीं क्योंकि उन्हें स्तन के दूध से अधिक रोगाणु प्राप्त हुए।)

जैसे-जैसे हम बड़े होते जाते हैं, हमारे माइक्रोबायोम का एक बड़ा हिस्सा उन लोगों से आता रहता है जिनके साथ हम या निकट रहते हैं। अप्रत्याशित रूप से, सेगाटा और उनके सहयोगियों द्वारा किए गए अध्ययन में पाया गया कि पति-पत्नी और अन्य शारीरिक रूप से अंतरंग भागीदारों ने बहुत सारे रोगाणुओं को साझा किया: उनके द्वारा साझा की गई आंतों की प्रजातियों में से 13% एक ही तनाव के थे, जैसा कि उनकी साझा मौखिक प्रजातियों का 38% था।

लेकिन जो लोग प्लेटोनिक रूप से एक साथ रहते थे, वे बहुत पीछे नहीं थे, साझा आंत प्रजातियों के लिए 12% और साझा मौखिक प्रजातियों के लिए 32%। ऐसा इसलिए, क्योंकि जैसा कि सेगाटा, वैलेस-कोलोमर और उनकी टीम ने पाया, संचरण का एकमात्र सबसे महत्वपूर्ण निर्धारक एक साथ बिताया गया समय था। एक ही छत के नीचे रहने वाले लोगों ने सबसे अधिक तनाव साझा किया, लेकिन यहां तक ​​कि एक ही गांव में रहने वाले लोगों में अधिक दूरी वाले लोगों की तुलना में आम तौर पर अधिक तनाव पाए गए। तनाव साझा करने की आवृत्ति विभिन्न समाजों में सुसंगत थी, लेकिन टीम ने पिछले निष्कर्षों की पुष्टि की कि गैर-पश्चिमी देशों के लोगों में अधिक विविध माइक्रोबायोम होते हैं।

शोधकर्ताओं ने यह भी पाया कि आम तौर पर मौजूद तनाव समय के साथ खो सकते हैं। एक साथ बड़े हो रहे जुड़वाँ बच्चों में लगभग 30% तनाव-साझाकरण स्तर था जो 10 साल के अलग रहने के बाद लगभग 30% तक गिर गया।

सेगाटा को लगता है कि यह संभावना है कि साझा प्रजातियों के अधिकांश अन्य उपभेद भी अन्य लोगों से आते हैं - मुख्य रूप से दोस्तों या सहकर्मियों जैसे करीबी संपर्कों से, लेकिन शायद उन लोगों से भी जिनका हम कहीं अधिक संक्षिप्त और आकस्मिक रूप से सामना करते हैं। (पालतू जानवर, हालांकि, शायद बड़े योगदानकर्ता नहीं हैं: सेगाटा ने कहा कि जानवर ज्यादातर माइक्रोबियल प्रजातियों को आश्रय देते हैं जो आम तौर पर उपनिवेश नहीं करते हैं या हम में बने रहते हैं।)

निष्कर्ष अब तक के सबसे मजबूत सबूत हैं कि हम अपने माइक्रोबायोम के कुछ हिस्सों को उन लोगों के साथ साझा करते हैं जिनके साथ हम सबसे अधिक समय बिताते हैं। तथ्य यह है कि लेखक दुनिया भर में संचरण के इस पैटर्न को देखने में सक्षम थे, न कि केवल एक ही आबादी में, "आश्चर्यजनक" था। इलाना ब्रिटोकॉर्नेल यूनिवर्सिटी में बायोमेडिकल इंजीनियरिंग में एसोसिएट प्रोफेसर हैं। उन्होंने कहा कि ये डेटा सेट बेहद शोर हैं, इन विभिन्न जीवों में कई उत्परिवर्तन हो रहे हैं। लेकिन टीम ने "शोर के पार संकेत" को सफलतापूर्वक उजागर किया।

यह स्पष्ट नहीं है कि माइक्रोबायोम जीव लोगों के बीच कैसे फैलते हैं। चुंबन और सेक्स इसके बारे में कुछ बताते हैं, लेकिन खांसी और छींक से निकलने वाली बूंदों के माध्यम से रोगाणुओं को भी प्रसारित किया जा सकता है, या उन्हें दूषित सतहों से उठाया जा सकता है। अभी भी बहुत कुछ सीखना बाकी है कि कौन से रोगाणु दूसरों की तुलना में अधिक आसानी से फैलते हैं। उस प्रश्न का उत्तर देना इस विचार के निहितार्थ को समझने के लिए महत्वपूर्ण है कि माइक्रोबायोम जीव फैल सकते हैं।

स्वास्थ्य या रोग फैलाना

अब जबकि साझा करने की सीमा ने अद्वितीय रोगाणुओं के वितरण के पैटर्न को प्रकट कर दिया है, हम जांच कर सकते हैं कि रोग में क्या होता है। "उस अर्थ में, मुझे लगता है कि यह काम वास्तव में मौलिक है," क्लेमेंटे ने कहा।

कुछ बीमारियाँ जिन्हें आमतौर पर संक्रामक नहीं माना जाता है, उनमें एक संचारी पहलू की अनदेखी हो सकती है। अध्ययन करते हैं मिल गया है फिनेले ने कहा कि बीमारियों वाले बहुत से लोग जो व्यक्ति से दूसरे व्यक्ति में नहीं फैलते हैं, उनमें माइक्रोबायोम होते हैं जो "खराब हो जाते हैं"।

कुछ ई. कोलाई उदाहरण के लिए, उपभेद विषाक्त पदार्थों को छोड़ सकते हैं जो कैंसर के खतरे को बढ़ा सकते हैं। कुछ कोलोरेक्टल कैंसर वाले लोग जिनके माइक्रोबायोम में अधिक होता है Fusobacterium प्रजातियों में ए होता है बदतर पूर्वानुमान और उपचार के साथ बदतर परिणाम। पेट के रोगाणु जो शरीर में ग्लूकोज और इंसुलिन के स्तर को प्रभावित करते हैं, उन्हें मोटापे और चयापचय सिंड्रोम जैसी स्थितियों से जोड़ा गया है यहां तक ​​कि टाइप 2 मधुमेह. एक असंतुलित गट माइक्रोबायोम को न्यूरोडीजेनेरेशन से जोड़ा गया है, और यह सिद्धांत है कि यह मस्तिष्क की स्थितियों में भूमिका निभा सकता है जैसे अल्जाइमर रोग.

"यदि ये रोग कम से कम आंशिक रूप से माइक्रोबायोम पर निर्भर हैं, और फिर माइक्रोबायोम कम से कम आंशिक रूप से संचरित होता है, तो ये रोग कम से कम आंशिक रूप से संचरित हो जाते हैं," सेगाटा ने कहा।

लेकिन "उस राशि को समझना जिसमें एक निश्चित माइक्रोबायोम [बीमारी] जोखिम में योगदान देता है, यह कठिन प्रश्न है," क्लेमेंटे ने कहा। यहां तक ​​कि अधिकांश अध्ययन जो इस तरह के संघों को ढूंढते हैं, वे इस बात को अलग नहीं कर सकते हैं कि क्या रोगाणु रोग का कारण बनते हैं या किसी व्यक्ति को बीमारी के जोखिम में उपनिवेश बनाना आसान लगता है।

यदि "खराब" रोगाणु जो गैर-संचारी स्वास्थ्य समस्याओं के जोखिम को बढ़ाते हैं, लोगों के बीच प्रसारित हो सकते हैं, तो सिद्धांत रूप में "अच्छे" रोगाणु जो उन जोखिमों को कम करते हैं, वे भी हो सकते हैं। कुछ अध्ययनों से पता चलता है कि रोगाणु सुरक्षात्मक हो सकते हैं, खासकर प्रारंभिक जीवन में, अस्थमा और एलर्जी जैसी स्थितियों के खिलाफ। जानबूझकर स्वस्थ माइक्रोबायोम के टुकड़े साझा करना, जैसे कि के माध्यम से मल प्रत्यारोपण, बैक्टीरिया जैसे कुछ रोगों और संक्रमणों के इलाज में आश्चर्यजनक रूप से सफल साबित हुआ है जीवाणु की वह जाति जिसके जीवविष से लघु आंत्र एवं वृहदांत्र का शोथ (छोटी तथा बड़ी दोनों आँतों की सूजन) हो जाती है.

हम अपनी माइक्रोबियल आबादी को बनाए रखने के लिए विकसित हुए हैं क्योंकि हम उनसे बहुत लाभान्वित होते हैं जेन्स वाल्टर, यूनिवर्सिटी कॉलेज कॉर्क और APC माइक्रोबायोम आयरलैंड में पारिस्थितिकी, भोजन और माइक्रोबायोम के प्रोफेसर हैं। इसलिए वाल्टर इस परिकल्पना से सहमत नहीं है कि हमारे साझा रोगाणु रोग पैदा कर सकते हैं और विपरीत विचार के प्रति अधिक आकर्षित हैं, जिसे कभी-कभी कहा जाता है "पुराने दोस्त" या स्वच्छता परिकल्पना. यह प्रस्तावित करता है कि पूरे विकास के दौरान, हमारे सूक्ष्मजीवों ने हमारी प्रतिरक्षा प्रणाली की प्रतिक्रियाओं को प्रशिक्षित करने में मदद की हो सकती है। एंटीबायोटिक्स और एंटीसेप्टिक्स के उपयोग में आधुनिक वृद्धि और हमारी अधिक सामान्य सफाई इसलिए माइक्रोबायोम के मेकअप को बदल सकती है और हमारे लिए अधिक स्वास्थ्य भेद्यता पैदा कर सकती है।

एक सदी पहले की तुलना में, "हम निश्चित रूप से आज की दुनिया में रोगाणुओं को अधिक आसानी से नहीं फैला रहे हैं," वाल्टर ने कहा। सूजन आंत्र रोग, मल्टीपल स्केलेरोसिस, रुमेटीइड गठिया और टाइप 1 मधुमेह - ये सभी संचारी रोगों के बजाय प्रतिरक्षा संबंधी विकार माने जाते हैं - पश्चिमी समाजों में अधिक प्रचलित हैं जो बड़े पैमाने पर एंटीबायोटिक्स और एंटीसेप्टिक्स का उपयोग करते हैं।

साझा करने के लाभकारी या हानिकारक प्रभाव इस बात पर निर्भर कर सकते हैं कि किस प्रजाति और उपभेद को साझा किया जाता है, जो अभी भी ब्लैक बॉक्स का एक छोटा सा हिस्सा है। हमें यह भी विचार करना चाहिए, ब्रिटो ने कहा, कि हो सकता है कि यह हमारे माइक्रोबायोम में अलग-अलग जीव न हों जो हमारे स्वास्थ्य को प्रभावित करते हैं, बल्कि उनके समुदाय जो एक साथ संचरित होते हैं। कुछ जीव एक समुदाय के संदर्भ में दूसरे की तुलना में अधिक मायने रख सकते हैं।

Segata, Valles-Colomer और उनकी टीम ने अपने अध्ययन में केवल स्वस्थ व्यक्तियों का विश्लेषण किया, लेकिन अपने चल रहे शोध में, वे अपने मेटागेनोमिक टूल को बीमारियों वाले लोगों के डेटा सेट पर लागू कर रहे हैं, यह देखने के लिए कि क्या वे निष्कर्ष स्वास्थ्य और माइक्रोबायोम के बीच संबंध को रोशन करते हैं।

वे वर्तमान में शिशुओं और उनके माता-पिता, भाई-बहनों, पालतू जानवरों और शिक्षकों से - तीन डेकेयर केंद्रों से डेटा का नमूना ले रहे हैं। शोधकर्ता यह पता लगाने की उम्मीद कर रहे हैं कि रोगाणु कैसे प्रसारित होते हैं और लोगों के बीच विशिष्ट आंत और मौखिक रोगाणुओं को कूदने में कितना समय लगता है।

वैलेस-कोलोमर ने कहा, माइक्रोबायोम जीवों के प्रसार पर नज़र रखने को लंबे समय तक उपेक्षित किया गया था क्योंकि "हमने नहीं सोचा था कि इसका हमारे स्वास्थ्य पर इतना प्रभाव पड़ेगा।" अब जब हमारे पास माइक्रोबायोम की जांच करने की तकनीक है, "हम इसे लगभग किसी भी बीमारी से जुड़ा हुआ देखते हैं।"

संपादक का नोट: सेगाटा और उनके समूह द्वारा किए गए शोध से धन प्राप्त हुआ है सिमंस फाउंडेशन, जो इसे फंड भी करता है संपादकीय स्वतंत्र पत्रिका. सिमंस फाउंडेशन के फंडिंग निर्णयों का हमारे कवरेज पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है।