क्या जस्टिन ट्रूडो की सरकार वैध है?

क्या जस्टिन ट्रूडो की सरकार वैध है? पिछले साल, कनाडाई प्रधान मंत्री ने उन रिपोर्टों को खारिज कर दिया था कि चीनियों ने पैसा बहाया लिबरल पार्टी के उम्मीदवारों में।

जस्टिन ट्रूडो ने प्रेस को बताया, "मेरे पास कोई जानकारी नहीं है, न ही मुझे किसी संघीय उम्मीदवार को चीन से कोई धन प्राप्त करने के बारे में बताया गया है।"

लेकिन फिर सीएसआईएस (सीआईए का कनाडा संस्करण) में एक व्हिसलब्लोअर ने सच्चाई का खुलासा किया: कैबिनेट को चीनी चुनावी हस्तक्षेप के खतरों के बारे में "कई बार" जानकारी दी गई थी।

तो क्या कनाडाई लोग देश के चुनावों की अखंडता की सार्वजनिक जांच कराएंगे? स्पष्टः नहीं। समस्या जस्टिन की पसंदीदा तानाशाही नहीं है। यह सीएसआईएस है.

उसने कहा, “यह निश्चित रूप से एक संकेत है कि सीएसआईएस के भीतर सुरक्षा की समीक्षा करने की आवश्यकता है। और मैं उम्मीद कर रहा हूं कि सीएसआईएस इस मुद्दे को बहुत गंभीरता से लेगा।

इसलिए यह अब आपके पास है। समस्या चुनाव में चीनी हस्तक्षेप नहीं है. यह सीएसआईएस एजेंट है जिसने ओटावा से निष्क्रियता का खुलासा किया ग्लोब.

ओह, वैसे, इंटरनेट सेंसरशिप बिल सीनेट में पारित. 

इसलिए कनाडाई स्वतंत्र भाषण और निष्पक्ष चुनाव के अपने अधिकार खो रहे हैं। इससे केवल यह सवाल उठ सकता है - क्या जस्टिन ट्रूडो की सरकार वैध है?

और यदि नहीं, तो क्या जस्टिन के क़ानून का पालन करना हमारा नैतिक दायित्व है? भांग कायदा कानून? 

क्या जस्टिन ट्रूडो की सरकार वैध है?

यह पूछने पर कि क्या जस्टिन ट्रूडो की सरकार वैध है, कुछ जॉन लॉक की आवश्यकता है। कई लोग अंग्रेजी दार्शनिक और चिकित्सक को सबसे प्रभावशाली प्रबुद्ध विचारक और "उदारवाद का जनक" मानते हैं।

कनाडा की संसद इस पर जॉन लॉक की उंगलियों के निशान हैं।

लॉक का कहना है कि वैध राज्य शक्ति शासितों की सहमति से आती है। सरकार को वैधता बनाए रखने के लिए लोगों के हितों का प्रतिनिधित्व करना चाहिए।

यदि नहीं, तो लोगों को विद्रोह करने का अधिकार है। हालाँकि, लॉक ने कहा कि लोगों को हिंसा का सहारा लेने से पहले शांतिपूर्ण तरीकों का प्रयास करना चाहिए। 

लॉक का कहना है कि लोगों को अपनी सरकार के खिलाफ याचिका दायर करने और उसका विरोध करने का अधिकार है। मान लीजिए कि सरकार लोगों की शिकायतों का समाधान करने में विफल रहती है। उस स्थिति में, लोगों को सरकार को बदलने या समाप्त करने और एक नई सरकार स्थापित करने का अधिकार है।

इस संदर्भ में - क्या जस्टिन ट्रूडो की सरकार वैध है? क्या इसमें लोगों की सहमति है?

ट्रूडो के ख़िलाफ़ मामला

मान लीजिए कि केवल 32.6% आबादी ने लिबरल पार्टी को वोट दिया। उनके ख़िलाफ़ ज़्यादा वोट पड़े. 2019 और 2021 दोनों में, कंजर्वेटिवों ने लोकप्रिय वोट हासिल किया। 

हालाँकि, फर्स्ट-पास्ट-द-पोस्ट प्रणाली आम तौर पर दक्षिणी परिणाम देते हुए इस तरह से परिणामों को विकृत कर देती है ओंटारियो और क्यूबैक बड़े पैमाने पर उत्तोलन. (इस हद तक कि चुनाव आमतौर पर ब्रिटिश कोलंबियाई लोगों के मतदान समाप्त करने से पहले ही ख़त्म हो जाते हैं)।

प्रधान मंत्री बनने से पहले, जस्टिन ट्रूडो ने इस प्रणाली को खत्म करने और इसे आनुपातिक प्रतिनिधित्व मतदान प्रणाली के साथ बदलने का वादा किया था। वह "प्रत्येक वोट को महत्वपूर्ण" बनाना चाहते थे।

कई लोगों ने 2015 में लिबरल को वोट दिया, यह उम्मीद करते हुए कि जस्टिन झूठ नहीं बोल रहे थे उन्होंने ट्वीट किया कि "2015 का चुनाव फर्स्ट-पास्ट-द-पोस्ट प्रणाली के तहत आखिरी चुनाव होगा।"

लेकिन निस्संदेह, बहुमत की सरकार आने के बाद उन्होंने इस विचार को त्याग दिया। और जब कनाडाई लोगों ने उन्हें लगातार दो अल्पमत सरकारों से पुरस्कृत किया, तो उन्होंने एनडीपी के साथ मिलकर शासन किया जैसे कि उन्होंने अभी भी अपना बहुमत बरकरार रखा हो। 

गठबंधन बनाने के लिए विपक्षी सदस्यों के साथ मिलकर काम करना संसदीय लोकतंत्र में वैध है, भले ही विपक्षी दल के पास रीढ़ की हड्डी का अभाव हो।

लेकिन अब हम सीख रहे हैं कि ये चुनाव विदेशी प्रभाव से मुक्त नहीं थे। चीनियों ने 11 उम्मीदवारों को वित्त पोषित किया। सीएसआईएस ने कहा कि उदारवादी उम्मीदवारों में से एक मूल रूप से सीसीपी का कठपुतली है।

लेकिन विशिष्ट ट्रूडो शैली में, पुरुष-बाल प्रधान मंत्री ने जवाब दिया कि ये आरोप "एशियाई विरोधी नस्लवाद" के सबूत थे।

रूढ़िवादी और मीडिया "अराजकता बोने" और "भ्रम और अविश्वास" पैदा करने की कोशिश कर रहे हैं।

या के रूप में एक उदारवादी सांसद ने यह कहा, “चुनाव परिणामों पर सवाल उठाने के लिए यह वही ट्रम्प-प्रकार की रणनीति है। कनाडाई लोगों के लिए इस रास्ते पर चलना खतरनाक है क्योंकि, जैसा कि मैंने कहा, हमने दक्षिण में अपने पड़ोसियों को देखा है और क्या होता है जब आप लोकतांत्रिक संस्थानों को बदनाम करना शुरू करते हैं और जब आप उनकी वैधता को कम आंकना शुरू करते हैं।

तो, दूसरे शब्दों में, घोटालों की सूची भूल जाओ जिसने इस सरकार को उसके 8 साल के छोटे से जीवन में परेशान किया है, और बस हम पर भरोसा करें।

जब शांतिपूर्ण विरोध विफल हो जाता है

यह पूछना कि क्या जस्टिन ट्रूडो की सरकार वैध है, यह पूछने के समान है कि क्या कानून का पालन करना कोई नैतिक कर्तव्य है। दुर्भाग्य से, अधिकांश पश्चिमी लोगों की तरह, कनाडाई भी कानून की पहचान राज्य से करते हैं।

हालाँकि, जो कानूनी है वह हमेशा वैध नहीं होता है।

हर कोई इस बात से सहमत है कि द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान जापानी जातीयता वाले कनाडाई नागरिकों को नजरबंदी शिविरों में भेजना गैरकानूनी था। यही बात आदिवासी बच्चों को आवासीय विद्यालयों में भेजने के लिए भी लागू होती है।

फिर भी, ये सभी तब संसद के माध्यम से कानूनी और वैध माने गए थे।

जब वुहान लैब ने COVID लीक किया, तो कॉर्पोरेट राज्य ने संकट का उपयोग अपनी संपत्ति और शक्ति बढ़ाने के लिए किया।

अच्छे संकट को कभी जाने न दें बेकार अभिजात वर्ग का मंत्र है. 

2020 तक, विश्व आर्थिक मंच संघीय सरकार में पहले ही "प्रवेश" कर चुका था। जस्टिन ट्रूडो क्लाउस श्वाब के वैश्विक युवा नेताओं में से एक हैं।

इसलिए जस्टिन का COVID शासन अतिरिक्त कठोर था। और जब अंततः कनाडाई लोगों का मन भर गया, तो उन्होंने विरोध किया। वे ओटावा गए और प्रधानमंत्री से मुलाकात की मांग की.

बेशक, जस्टिन ने इनकार कर दिया। और अगले हफ्तों में आपातकाल अधिनियम लागू किया जाएगा, जिसने बैंक खातों को फ्रीज करने सहित विरोध को समाप्त करने के लिए असाधारण शक्तियां दीं।

संदेश स्पष्ट था: आप विरोध कर सकते हैं जलवायु परिवर्तन. आप सड़कों पर जा सकते हैं और ब्लैक लाइव्स मैटर चिल्ला सकते हैं! उतना जितना आप चाहे। लेकिन कुछ विषय सीमा से बाहर हैं।

आपातकालीन अधिनियम की समीक्षा की गई और सवाल किया गया कि क्या जस्टिन ने अपनी शक्ति का दुरुपयोग किया है। ट्रूडो द्वारा नियुक्त व्यक्ति और दीर्घकालिक लिबरल पार्टी के सदस्य ने समीक्षा का नेतृत्व किया। उन्हें कोई गलत काम नहीं मिला.

इसी तरह, चीनी हस्तक्षेप के साथ, ट्रूडो ने इसकी जांच के लिए ट्रूडो फाउंडेशन से किसी को नियुक्त किया है। लेकिन अधिकतर, उन्होंने सीएसआईएस रिपोर्ट को "ग़लत” बिना यह बताए कि वे अशुद्धियाँ क्या हो सकती हैं।

सेंसरशिप बिल पारित: क्या जस्टिन ट्रूडो की सरकार वैध है?

क्या जस्टिन ट्रूडो की सरकार वैध है? सीनेट ने बिल सी-11 पारित किया, जो कनाडा के इंटरनेट को टेलीविजन और रेडियो के समान नियामक छत्र के अंतर्गत रखता है।

ओटावा नौकरशाहों की परिभाषा के अनुसार, "कनाडाई सामग्री" तैयार करने के लिए YouTube, Netflix और Spotify जैसे स्ट्रीमिंग दिग्गजों की भी आवश्यकता होगी।

अंततः, यह ऑनलाइन स्वीकार्य राय की सीमा को सीमित कर देगा। ट्रम्प और सीओवीआईडी ​​​​के बाद से, अधिकारी और व्यस्त निकाय इस बात पर अड़े हुए हैं कि उन्हें "गलत सूचना" के ज्वार को रोकना होगा।

बेशक, यह निर्धारित करने का एकमात्र तरीका है कि कोई चीज़ "गलत" जानकारी है या नहीं, इसकी तुलना अन्य जानकारी से करना है।

और अगर समस्या यह है कि लोग इतने मूर्ख हैं कि अपने बारे में सोच भी नहीं पाते हैं, तो जनता को किंडरगार्टन से लेकर उच्च शिक्षा तक शिक्षित करने वाले सरकारी संस्थानों के अलावा और कुछ नहीं देखें। स्कूल.

बेशक, "गलत सूचना" का मुकाबला करना सेंसरशिप का दूसरा शब्द है। सीएलएन को अतीत में कम से कम एक ईमेल प्राप्त हुआ है स्वास्थ्य कनाडा हमारी सामग्री के बारे में.

बिल सी-11 केवल इस प्रक्रिया को बढ़ाएगा। 

क्या जस्टिन ट्रूडो की सरकार वैध है? हम स्वतंत्र अभिव्यक्ति के अपने अधिकार खो रहे हैं। हम शांतिपूर्वक विरोध करने का अपना अधिकार खो रहे हैं।' और हम स्वतंत्र एवं निष्पक्ष चुनाव का अपना अधिकार खो रहे हैं। 

हम खतरनाक रूप से जॉन लॉक के क्रांति के अधिकार को उचित ठहराने के करीब हैं।

एक अंतिम उपाय - शक्ति का दूसरी दिशा में प्रवाहित होना

कनाडा की वेस्टमिंस्टर प्रणाली जैसी संसदीय प्रणालियों में, "गलत दिशा में प्रवाहित होने वाली शक्ति" का तात्पर्य तब होता है जब कार्यकारी शाखा (आमतौर पर प्रधान मंत्री और कैबिनेट) विधायी शाखा (संसद सदस्यों या "बैकबेंचर्स द्वारा प्रतिनिधित्व" पर बहुत अधिक शक्ति और प्रभाव रखती है) ). 

सिस्टम को काम करने के लिए डिज़ाइन किया गया है ताकि विधायक स्वतंत्र रूप से विचार-विमर्श कर सकें और अपने मतदाताओं की ओर से निर्णय ले सकें।

वास्तव में, कार्यकारी शाखा दबाव बनाने और विधायकों के कार्यों को नियंत्रित करने के लिए सरकारी संसाधनों और निर्णय लेने को नियंत्रित करती है।

यह संसदीय प्रणाली की ही समस्या है. सिद्धांत रूप में, यह वैध दिखता है। व्यवहार में, बहुमत वाली सरकार वाले प्रधानमंत्री के पास तानाशाह की शक्ति होती है।

और वास्तव में, जस्टिन ट्रूडो को यह भूमिका निभाने में कोई समस्या नहीं है। कोविड के दौरान, उन्होंने संसद से अनुमोदन प्राप्त किए बिना बजट पारित करने और पैसा खर्च करने में सक्षम होकर "जिम्मेदार सरकार" की नींव को खत्म करने का प्रयास किया।

आखिरी बार कनाडाई लोगों ने अपनी सरकार के खिलाफ हथियार उठाए थे 1837. और ठीक यही जिम्मेदार सरकार के मुद्दे पर था।

सौभाग्य से, ट्रूडो को अपना रास्ता नहीं मिला, और कनाडा की संसद की नींव अभी भी कायम है। सैद्धांतिक रूप से, कनाडाई अपने सांसदों पर ट्रूडो को पद से हटाने के लिए दबाव डाल सकते हैं।

दरअसल, एनडीपी समर्थकों के एक समूह को अपने सांसदों के कार्यालयों पर कब्जा करने की जरूरत है। पर्याप्त दबाव के साथ, जगमीत सिंह को सरकार पर लगाम लगानी होगी।

या हो सकता है कि वे फिर से आपातकालीन अधिनियम लागू करें।

क्या जस्टिन के कानूनी कैनबिस नियमों का पालन करना हमारा नैतिक दायित्व है?

क्या जस्टिन ट्रूडो की सरकार वैध है? क्या इसमें लोगों की सहमति है? मेरा मानना ​​है कि केवल व्यक्ति ही सहमति व्यक्त कर सकते हैं। तो, नहीं, सरकार का "सामाजिक अनुबंध" सिद्धांत "राजाओं के दैवीय अधिकार" के समान है। 

दूसरे शब्दों में, कराधान संस्थागत जबरन वसूली है। केवल आप ही सहमति व्यक्त कर सकते हैं. बहुमत द्वारा माफ किया गया बलात्कार अभी भी बलात्कार ही है। 

जिस प्रकार संसद या उस समय के सर्वोच्च न्यायालय के कहने के बावजूद आवासीय विद्यालय गैरकानूनी थे।

तो इस बात को ध्यान में रखते हुए, क्या कनाडाई लोगों का जस्टिन के कानूनी कैनबिस नियमों का पालन करने का नैतिक दायित्व है? विशेषकर उनकी सरकार की वैधता की कमी को देखते हुए? 

नहीं, हम खुद को राजनीतिक अधिकार वाले लोगों के निर्देशों के तहत रखने के लिए नैतिक रूप से बाध्य नहीं हैं। ऐसा करने से "सिर्फ आदेशों का पालन करने" के आधार पर अनैतिक कार्यों को बढ़ावा मिलेगा।

हमें उन कानूनों की अवज्ञा करनी चाहिए जो मानवाधिकारों का उल्लंघन करते हैं। कैनेडा का करेंट मनोरंजन कैनबिस कानून मानव अधिकारों का उल्लंघन करता है चिकित्सा कैनबिस मरीज़? मैं तो यही कहूंगा.

कैनबिस कानूनों के बारे में क्या जो बिल्कुल खराब या अप्रभावी हैं, जैसे कि उत्पाद शुल्क? उनकी अवज्ञा करना उचित है यदि ऐसा करने से बेहतर परिणाम या अधिक न्यायपूर्ण समाज बनेगा। 

व्यक्तियों का नैतिक कर्तव्य है कि वे राजनीतिक नियमों और विनियमों का आँख बंद करके पालन करने के बजाय अपने विवेक और सिद्धांतों के अनुसार कार्य करें।

बेशक, कैनबिस कार्यकर्ता जानते हैं कि कानून की अवज्ञा करने के परिणाम होंगे। लेकिन फिर, अनैतिक लोगों की आज्ञा मानना ​​भी ऐसा ही है।

• एसईओ संचालित सामग्री और पीआर वितरण। आज ही प्रवर्धित हो जाओ।
• प्लेटोब्लॉकचैन। Web3 मेटावर्स इंटेलिजेंस। ज्ञान प्रवर्धित। यहां पहुंचें।
• स्रोत: https://cannabislifenetwork.com/is-justin-trudeaus-government-legitimate/