क्या गृह-स्वामित्व पर युद्ध के पीछे वास्तव में यही कारण है?

ऑफ-गार्डियन.ओआरजी के माध्यम से किट नाइटली द्वारा लिखित,

"किराएदारों का राष्ट्र" बनना स्पष्ट रूप से न्यू नॉर्मल का एक बड़ा हिस्सा है...

प्रारंभिक "ग्रेट रीसेट" एक बहुआयामी जानवर है। हम वैक्सीन पासपोर्ट और लॉकडाउन और कोविड से जुड़े पहलुओं के बारे में बहुत बात करते हैं - और हमें करना भी चाहिए - लेकिन इसमें इसके अलावा भी बहुत कुछ है।

याद रखें, वे आपको ऐसा चाहते हैं "कुछ भी न अपनाओ और खुश रहो". और उन चीज़ों की सूची में सबसे ऊपर जो आपको निश्चित रूप से नहीं रखनी चाहिए, वह है आपका अपना घर।

पिछले कुछ वर्षों से इसके बारे में सुर्खियाँ लगातार बनी हुई हैं, लेकिन "महामारी" के मद्देनजर इसमें तेजी आई है (जैसा कि कई अन्य मामलों में हुआ है)। पिछले पन्नों पर छिपा एक एजेंडा, जिसके पीछे कोविड के अर्थहीन बड़े लाल आंकड़े हैं, लेकिन शायद यह भी कम भयावह नहीं है।

आप पूरे नेट पर ऐसे लेख पा सकते हैं जिनमें स्वामित्व के स्थान पर किराये के बारे में चर्चा की गई है।

उदाहरण के लिए, पिछले महीने ब्लूमबर्ग ने एक लेख चलाया था headlined:

अमेरिका को किराएदारों का देश बनना चाहिए”

जिसे वे जिसे कहते हैं उसकी प्रशंसा करते हैं "आवास बाजार का द्रवीकरण" और प्रसन्नतापूर्वक इस विचार को समझाता है "वह सुविधाएँ जो घर खरीदने को किफायती और स्थिर निवेश बनाती थीं, ख़त्म हो रही हैं।"

अटलांटिक प्रकाशित हुआ "खुद की तुलना में किराए पर लेना बेहतर क्यों है" मार्च में.

से वित्तीय पृष्ठ व्यापार अंदरूनी सूत्र सेवा मेरे फ़ोर्ब्स सेवा मेरे याहू और ब्लूमबर्ग फिर से शीर्षक वाली सूचियों से भरे हुए हैं "9 तरीके किराये पर लेना खरीदने से बेहतर है", या इसी के समान.

अन्य प्रकाशन इसके साथ और अधिक व्यक्तिगत हो जाते हैं, जिसमें वित्तीय सलाह की अनदेखी के बारे में उपाख्यानात्मक कॉलम शामिल हैं अपना घर खरीदने से इनकार करना. वॉक्स, किसी भी प्रकार की सूक्ष्मता के साथ अपना एजेंडा बेचने वालों में से नहीं हैं, शीर्षक वाला एक टुकड़ा है:

गृहस्वामित्व आपके अंदर की सबसे ख़राब स्थिति को सामने ला सकता है

जिसका शाब्दिक अर्थ यह तर्क है कि घर खरीदना आपको एक बुरा इंसान बना सकता है:

यह सबसे बड़ी चीज़ है जिसे आप कभी भी खरीद सकते हैं। और यह आपको एक बुरे इंसान में बदल सकता है।

तो यहाँ कथा वास्तव में क्या है? कहानी के पीछे की कहानी क्या है?

संक्षिप्त उत्तर काफी सरल है: यह लालच के बारे में है, और यह नियंत्रण के बारे में है।

अंत में, यह लगभग हमेशा होता है।

लंबा उत्तर बल्कि अधिक जटिल है। वैनगार्ड और ब्लैकरॉक जैसी प्रमुख निवेश कंपनियां, अमेरिकन होम्स 4 रेंट जैसी किराये की कंपनियों के साथ, रिकॉर्ड संख्या में एकल-परिवार के घर खरीद रही हैं - कभी-कभी एक समय में पूरे पड़ोस।

वे बाजार मूल्य से अधिक भुगतान करते हैं, उन परिवारों को बाजार से बाहर मूल्य निर्धारण करते हैं जो उन घरों का मालिक बनना चाहते हैं, जो आवास बाजार को मजबूर करता है जबकि लॉकडाउन-निर्मित मंदी मजदूरी कम कर रही है और लाखों नए बेरोजगार पैदा कर रही है।

बेशक, यह लोगों को अपने पहले से मौजूद घरों को बेचने के लिए प्रेरित कर रहा है।

2008 की आर्थिक मंदी के बाद से पूरे अमेरिका में लोगों के पास खरीदे गए मूल्य से भी कम कीमत के मकान हैं, और वे निजी निवेश फर्मों से नकदी लेने के लिए उत्सुक हैं। बाजार मूल्य से 10-20% अधिक भुगतान करना. एक आर्थिक मंदी को हाउसिंग बूम के साथ जोड़ दें और आपके पास प्रेरित विक्रेताओं की एक बड़ी आबादी होगी।

निःसंदेह, इनमें से कई विक्रेताओं को बहुत देर होने तक यह एहसास नहीं होता है कि भले ही वे आकार छोटा करने या सस्ते क्षेत्र में जाने का प्रयास करें, फिर भी वे बाजार से बाहर कीमत पूरी तरह, और किराये पर लेने के लिए मजबूर किया गया.

इस प्रकार, पिछले वर्ष में, एकल-परिवार के घर की खरीद में निजी निवेश हिस्सेदारी दस गुना बढ़ने का अनुमान है, जो 2 में 2018% से बढ़कर इस वर्ष 20% से अधिक हो गई है।

जैसे-जैसे अधिक से अधिक लोगों को किराए पर लेने के लिए मजबूर किया जाता है, निश्चित रूप से, किराये की संपत्तियों की मांग अधिक से अधिक होगी। इससे बदले में किराये की लागत बढ़ जाएगी।

मार्केट वॉच ने पहले ही रिपोर्ट दी है कि, पिछले वर्ष में, किराया बढ़ा है सरकार के अनुमान से तीन गुना अधिक तेजी से वृद्धि हुई.

निकट भविष्य में यह समस्या और भी गंभीर होने की आशंका है.

कल रात, कांग्रेस "संयोगवश विफल" हो गई कोविड से संबंधित बेदखली प्रतिबंध का विस्तार करने के लिए.

इसका मतलब है, इस सप्ताह के अंत में, जबकि सीनेटर ग्रीष्मकालीन घरों के लिए स्थगित कर देंगे, जिन्हें वे शायद किराए पर नहीं लेते हैं, प्रतिबंध आधिकारिक तौर पर समाप्त हो जाएगा और बहुत से लोगों के अपने घर जाने की संभावना है। मकानों पर कब्ज़ा कर लिया गया या उनके मकान मालिकों ने उन्हें बाहर निकाल दिया.

नई ख़ाली इमारतें बड़े पैमाने पर कॉर्पोरेट मकान मालिकों के लिए भूख बढ़ाने वाली होंगी। डॉलर के पैसे के लिए जब्त की गई संपत्तियों को हड़पने के लिए भूखे लकड़बग्घों की तरह कौन बैंकों पर उतरेगा। ठीक वैसा उन्होंने 2008 में किया था.

इसमें से कोई भी रहस्य नहीं है, यह रहा है मुख्य धारा में शामिल. टकर कार्लसन ने भी किया जून की शुरुआत में इस पर एक खंड.

वॉल स्ट्रीट जर्नल ने अप्रैल में शीर्षक दिया था, "यदि आप इन दिनों एक घर बेचते हैं, तो खरीदार एक पेंशन फंड हो सकता है", और रिपोर्ट किया गया:

उपज का पीछा करने वाले निवेशक एकल-परिवार के घरों को खरीद रहे हैं, आम अमेरिकियों के साथ प्रतिस्पर्धा कर रहे हैं और कीमतें बढ़ा रहे हैं

हालाँकि, तब से, कुछ स्पष्ट रूप से बदल गया है। वॉल स्ट्रीट को किसी भी प्रतिक्रिया से बचाने के लिए प्रचार मशीन ने कमर कस ली है।

इस बदलाव का द अटलांटिक से बेहतर कोई उदाहरण नहीं मिल सकता, जो चला ये कहानी 2019 में:

जब वॉल स्ट्रीट आपका मकान मालिक हो

संघीय सरकार की मदद से, संस्थागत निवेशक किराये के बाजार में प्रमुख खिलाड़ी बन गए। उन्होंने अपने निवेशकों को मुनाफ़ा लौटाने और अपने किरायेदारों को सुविधा देने का वादा किया। निवेशक खुश हैं. किरायेदार नहीं हैं.

...और यह कहानी पिछले महीने:

ब्लैकरॉक अमेरिकी आवास बाजार को बर्बाद नहीं कर रहा है

असली खलनायक कोई चेहराविहीन वॉल स्ट्रीट गोलियथ नहीं है; यह आपके पड़ोसी और स्थानीय सरकारें हैं जो नई इकाइयों का निर्माण रोक रही हैं।

पर वापस जा रहे हैं अच्छा स्वर हम है:

अराजक आवास बाज़ार के लिए वॉल स्ट्रीट दोषी नहीं है

जो अटलांटिक लेख के कुछ ही दिनों बाद चला, और व्यावहारिक रूप से समान है।

इन दोनों (अजीब तरह से समान) लेखों का तर्क है कि वॉल स्ट्रीट और निजी इक्विटी फर्मों को घर खरीदने के लिए दोषी नहीं ठहराया जा सकता है, और यह कि वास्तविक समस्या मांग को पूरा करने के लिए आपूर्ति की कमी है।

आप देखिए, सभी "स्वार्थी" लोग जिनके पास पहले से ही घर हैं (उन्होंने कहा कि यह आपको एक बुरा व्यक्ति बनाता है) नए घरों के निर्माण को रोक रहे हैं, और इस प्रकार कमी के कारण संपत्ति की लागत बढ़ रही है।

यह दशकों से आवास बाजार के संबंध में एक तार्किक रूप से त्रुटिपूर्ण तर्क रहा है।

लोगों के खरीदने के लिए पर्याप्त घर नहीं हैं, यह बिल्कुल बेतुका है, जब अमेरिकी जनगणना के आंकड़े कहते हैं कि वहां खत्म हो गए हैं वर्तमान में 15 मिलियन घर खाली पड़े हैं. यह अमेरिका के 500,000 गुना से अधिक लगभग 30 बेघर लोगों को घर देने के लिए पर्याप्त है।

वहाँ बहुत सारे घर हैं, लेकिन उन्हें खरीदने के लिए पर्याप्त पैसे नहीं हैं।

कारण कि यही कारण है कि कैलिफ़ोर्निया में बड़े पैमाने पर है इसके प्रमुख शहरों में "बेघर शिविर"।, और यह कि बहुत से लोगों को मालिकों के बजाय किराएदार बनना पड़ रहा है: वेतन ठहराव.

अब दशकों से, वेतन वृद्धि जीवनयापन की लागत में वृद्धि से पीछे रह गई है। 1960 के दशक में एक पूर्णकालिक नौकरी से चार या अधिक लोगों के परिवार के लिए सभ्य जीवन स्तर का खर्च उठाया जा सकता था। आजकल माता-पिता दोनों काम करते हैं, कभी-कभी तो एक से अधिक नौकरियाँ करते हैं।

यह भारी मात्रा में वित्तीय विनियमन था जिसने यह स्थिति पैदा की। तो, चाहे आप वोक्स के ब्लैकरॉक माफी पर विश्वास करें या नहीं, किसी न किसी तरह से वॉल स्ट्रीट निश्चित रूप से is दोष देना।

लेकिन ऐसा नहीं है केवल पैसे के बारे में। यह कभी नहीं है. जिस प्रकार नकदी पर युद्ध केवल दक्षता के बारे में नहीं है, और पर्यावरणीय दबाव केवल जलवायु परिवर्तन के बारे में नहीं है। ठीक वैसा ही शाकाहारवाद। यह नियंत्रण के बारे में है. बिल्कुल टीके, लॉकडाउन और मास्क की तरह।

यह हमेशा नियंत्रण में आता है।

यह अक्सर इस्तेमाल की जाने वाली घिसी-पिटी बात है, लेकिन घर का मालिकाना हक इसके लिए भी कम सच नहीं है "लोगों को समाज में हिस्सेदारी देता है". एक परिवार के स्वामित्व वाला घर भविष्य के लिए सुरक्षा का एक स्रोत है और आपके बच्चों को छोड़ने के लिए कुछ है। यह संप्रभुता और गोपनीयता भी है. आपका अपना स्थान जिसे कोई और नियंत्रित नहीं कर सकता या छीन नहीं सकता।

संक्षेप में: एक गृहस्वामी स्वतंत्र है। किराएदार नहीं है. एक किराएदार को नियंत्रित किया जा सकता है। एक गृहस्वामी नहीं कर सकता.

जिस तरह से कामकाजी लोगों को ऋण लेने के लिए प्रोत्साहित किया गया, उसके पीछे भी यही तर्क है कर्ज के गुलाम बन जाओ. यदि आप लोगों के विकल्पों को सीमित करते हैं, यदि आप उन्हें अपने सिर पर छत के लिए आप पर निर्भर करते हैं, तो उन पर आपका नियंत्रण होता है।

इस स्थिति के बारे में एक बेहतरीन लेख है जिसका नाम है "आपके नए सामंती अधिपति".

सामंतवाद के तहत, भूमि का स्वामित्व श्रमिक वर्ग के पास नहीं था, बल्कि उन्हें जमींदारों द्वारा प्रदान किया जाता था, इसलिए इसे "भूमि स्वामी" कहा जाता था। यदि आपने अपने भगवान का अपमान किया है, या उसके नियमों को तोड़ा है, या उसे लगता है कि कोई अन्य किसान/कृषि पशु/फसल भूमि का बेहतर उपयोग करेगा, तो वह इसे वापस ले सकता है।

मूलतः, रहने की जगह के लिए कुलीनों पर उनकी निर्भरता के कारण सर्फ़ों के व्यवहार को नियंत्रण में रखा जाता था। वे यहाँ बहुत अधिक गतिशील हैं।

किराये के समझौते किसी भी नियम और शर्तों से भरे हो सकते हैं जो मकान मालिक चाहता है, और जितने अधिक हताश लोग अपने उपभोक्ता अधिकारों को प्राप्त करेंगे उतने ही अधिक वे हस्ताक्षर करेंगे।

हो सकता है कि आप स्मार्ट मीटरों से सहमत हों जो आपके इंटरनेट या बिजली-उपयोग की आदतों की निगरानी करते हैं, और फिर डेटा को व्यवहार मॉडलर और वायरल मार्केटर्स को बेचते हैं।

शायद आपको "जलवायु परिवर्तन से लड़ने" के लिए कुछ बिजली सीमाओं या पानी की कमी से सहमत होना पड़ेगा।

शायद यह उससे भी बदतर होगा.

शायद वे पूरे जाएंगे काला दर्पण स्टाइल कॉर्पोरेट डायस्टोपिया। हो सकता है, संबद्धता कार्यक्रमों के माध्यम से, मेगा-इक्विटी फर्म जो आपके किराये के घर का मालिक है, उसका मैकडॉनल्ड्स से संबंध है, और इस तरह आपको किसी भी प्रतिस्पर्धी फास्ट-फूड फ्रेंचाइजी में खाना नहीं खाने की आवश्यकता होगी, या आपसे प्रति दिन कम से कम नब्बे सेकंड के डिज्नी विज्ञापनों का पालन करने की मांग की जाएगी। दिन।

शायद यह किरायेदारी समझौते में वैक्सीन की स्थिति को शामिल करने जितना सरल होगा, जिससे बिना वैक्स किए लोगों के लिए घर ढूंढना असंभव हो जाएगा।

शायद वे सिर्फ गरीब लोगों को दुखी करना चाहते हैं।

आख़िरकार, अति-अमीरों को वह सारा पैसा मिल गया है जिसकी उन्हें कभी आवश्यकता हो सकती है, और वे सभी विलासिताएँ जिनका वे कभी भी उपयोग कर सकते हैं। उनका जीवन स्तर शारीरिक रूप से यथासंभव ऊँचा है। तो शायद एकमात्र तरीका जिससे वे "जीत" बनाए रख सकते हैं, वह है हम पेशेवरों के जीवन स्तर को आगे बढ़ाना शुरू करना नीचे.

कोई हवाई यात्रा नहीं. कोई छुट्टियाँ नहीं. बिल्कुल भी बाहर नहीं जाना है. एक में रहते हैं छोटा घरया, एक फली। खा कीड़े. इससे छुटकारा पाएं आपकी गाड़ी. किराया आपके कपड़े. या आपका फर्नीचर. करों का भुगतान चीनी पर. और शराब. और लाल मांस.

वे इस बारे में बहुत स्पष्ट रहे हैं। उन्होंने आपको ग्रेट रीसेट और के बारे में बताया है चीजों की इंटरनेट. वह योजना है।

आपके पास कोई घर नहीं होगा. और आप खुश रहेंगे...वरना जिस मेगा-कॉरपोरेशन से आप किराये पर रहने को मजबूर हैं, वह आपको बाहर निकाल देगा।

स्रोत: https://www.zerohedge.com/geopolitic/whats-really-behind-war-home-ownership