ऑक्सिलैब्स ने प्रतिस्पर्धी ब्राइट डेटा पेटेंट के उल्लंघन का आरोप लगाया

प्रॉक्सी और डेटा संग्रह सेवा प्रदाता ऑक्सीलैब्स ने अपने प्रतिद्वंद्वी ब्राइट डेटा के खिलाफ कानूनी कार्यवाही शुरू की है, जिसमें आरोप लगाया गया है कि उन्होंने ऑक्सीलैब्स के स्वामित्व वाले तीन पेटेंट का उल्लंघन किया है। ये कार्रवाइयां उस अंतहीन कानूनी लड़ाई की निरंतरता हैं जिसमें ये पार्टियां शामिल रही हैं।

कई साल पहले, ब्राइट डेटा, जिसे तब ल्यूमिनाटी नेटवर्क्स के नाम से जाना जाता था, ने ऑक्सीलैब्स के खिलाफ अपनी पेटेंट उल्लंघन की शिकायतें दर्ज कीं। उन्होंने आरोप लगाया था कि ऑक्सीलैब्स के आवासीय प्रॉक्सी नेटवर्क और रियल-टाइम क्रॉलर (अब 3 अलग-अलग उत्पादों में विभाजित) का उपयोग उनके पेटेंट का उल्लंघन कर रहा था।

चूंकि दोनों प्रतिस्पर्धियों के बीच चल रहे मामलों को इस उम्मीद के साथ मध्यस्थता के लिए भेजा गया है कि कंपनियां अदालत के बाहर अपनी असहमति सुलझा सकती हैं, ऑक्सीलैब्स ने नवीनतम पेटेंट मामले के साथ स्थिति बदल दी है, जिससे पता चलता है कि ये घटनाएं अभी खत्म नहीं हो सकती हैं।

फ़ाइल पर एक और मामला

अपनी गैर-पेटेंट प्रकृति की शिकायतों के बावजूद, ऑक्सीलैब्स ने पहले कोई पेटेंट उल्लंघन का मुकदमा दायर नहीं किया था। अब, 7 जनवरी को वितरित प्रेस विज्ञप्ति के अनुसार, वे ब्राइट डेटा का परीक्षण कर रहे हैं। संभवतः, कंपनी ने ऑक्सीलैब्स के तीन पेटेंट का उल्लंघन किया था।

विचाराधीन प्रौद्योगिकियां स्मार्ट प्रॉक्सी रोटेटर और वेब स्क्रिप्ट प्रबंधन से संबंधित हैं। चूँकि ऑक्सीलैब्स और ब्राइट डेटा सीधे तौर पर प्रॉक्सी और स्वचालित डेटा अधिग्रहण दोनों में शामिल हैं, पूर्व का आरोप है कि बाद वाले ऐसी सेवाएँ बेच रहे हैं जो उपरोक्त पेटेंट प्रौद्योगिकियों पर निर्भर हैं।

ऑक्सीलैब्स के ऐसे दावे पिछले मामले के आंशिक निष्कर्ष का अनुसरण करते हैं जो संयुक्त राज्य अमेरिका में टेक्सास पूर्वी जिला न्यायालय में ब्राइट डेटा द्वारा शुरू किया गया था। ब्राइट डेटा को जूरी का सकारात्मक फैसला मिला था जिसने पुष्टि की थी कि उनके कुछ पेटेंट दावों का उल्लंघन किया गया है। फैसले के परिणामस्वरूप, ऑक्सीलैब्स को मौद्रिक क्षति का पुनर्भुगतान करने का आदेश दिया गया है। हालाँकि, जूरी के फैसले को अभी भी अदालत द्वारा अनुमोदित किए जाने की आवश्यकता है और यह आगे अपील कार्यवाही के अधीन है।

यद्यपि प्रभावित पक्षों के बीच मतभेदों को सुलझाने के लिए मध्यस्थता का सुझाव दिया गया है, लेकिन पूर्ण समाधान संभव नहीं लगता है। पिछले तीन मुक़दमों में उल्लिखित सभी प्रौद्योगिकियाँ दोनों कंपनियों के व्यवसाय मॉडल का अभिन्न अंग हैं।

अब तक, ब्राइट डेटा इस मामले पर चुप है जबकि ऑक्सीलैब्स ने एक बयान जारी किया है, जिसमें उनके वर्तमान रुख को रेखांकित किया गया है। इसमें, ऑक्सीलैब्स के सीईओ ने टिप्पणी की है कि उनका मानना ​​है कि ब्राइट डेटा को कंपनी द्वारा रखे गए पेटेंट पोर्टफोलियो का सम्मान करना चाहिए और उनके साथ-साथ अन्य बाजार खिलाड़ियों के खिलाफ लगातार मुकदमों से बाजार की निष्पक्षता को खतरा है।

प्रश्न में आईपी (पता) कानून

दोनों कंपनियों का अन्य आईपी एड्रेस प्रौद्योगिकी व्यवसायों के साथ घनिष्ठ संबंध है। ब्राइट डेटा, जिसे तब ल्यूमिनाटी के नाम से जाना जाता था, की होला वीपीएन में बहुमत हिस्सेदारी थी, जो अपने ग्राहक बैंडविड्थ के संभावित अनैतिक उपयोग के कारण आग में आ गई थी। कथित तौर पर, होला वीपीएन स्पष्ट सहमति प्राप्त किए बिना निष्क्रिय उपयोगकर्ताओं को आवासीय प्रॉक्सी एंडपॉइंट के रूप में उपयोग कर रहा होगा।

ऑक्सीलैब्स, जिसने कानूनी इकाई मेटाक्लस्टर एलटी के तहत वर्तमान मामला दायर किया है, पहले ब्राइट डेटा के खिलाफ कई मुकदमों में शामिल था। ऑक्सीलैब्स स्वयं कई अलग-अलग ऑनलाइन सेवाओं में निवेशक टेसोनेट से जुड़ा हुआ है।

दोनों कंपनियाँ, और उनसे जुड़े अधिकांश व्यवसाय, बाज़ार में प्रभुत्व के लिए प्रतिस्पर्धा कर रहे हैं। हालाँकि, प्रॉक्सी उद्योग में स्मार्टप्रॉक्सी, आईरॉयल, नेटनट और कई अन्य जैसे छोटे खिलाड़ी हैं।

यदि दोनों में से किसी भी कंपनी का दावा वैध पाया जाता है, तो इन छोटे खिलाड़ियों पर मुकदमेबाजी का खतरा हो सकता है। ब्राइट डेटा ने पहले ही उपरोक्त कुछ कंपनियों पर ऑक्सीलैब्स पर किए गए दावों के समान ही मुकदमा दायर किया है।

जबकि परिदृश्य पेचीदा बना हुआ है, दोनों प्रॉक्सी की लोकप्रियता आसमान छू रही है। प्रॉक्सी का उपयोग अक्सर उन व्यवसायों द्वारा किया जाता है जिन्हें स्वचालित डेटा संग्रह या इंटरनेट निगरानी गतिविधियों की आवश्यकता होती है।

स्रोत: https://coinquora.com/xylabs-alleges-competitor-bright-data-patent-infringement/