सैम बैंकमैन-फ्राइड और विटालिक ब्यूटिरिन ने ट्विटर बॉट समस्या का समाधान प्रस्तावित किया

एलोन मस्क द्वारा ट्विटर के अधिग्रहण के प्रस्ताव के बारे में अत्यधिक चर्चा अनिवार्य रूप से ट्विटर बॉट्स के मुद्दे पर केंद्रित थी। अब, सैम बैंकमैन-फ्राइड और विटालिक ब्यूटिरिन, क्रिप्टो दुनिया के दो सबसे बड़े नामों में से एक, एक फिक्स प्रतीत होता है। इस साल की शुरुआत में मस्क ने बॉट्स द्वारा नियंत्रित फर्जी ट्विटर अकाउंट के अनुपात का ब्योरा मांगा था। वास्तव में, टेस्ला के सीईओ ने एक समय पर सौदे के प्रस्ताव को अस्थायी रूप से रोक दिया था ट्विटर बॉट मुद्दा.

अगस्त 2022 में, एक व्हिसलब्लोअर ने खुलासा किया कि ट्विटर ने स्पैम खातों पर नियामकों को गुमराह किया है। बाद में मस्क ने सोशल मीडिया कंपनी पर अहम जानकारियां छिपाने का आरोप लगाया। इसके बाद, उन्होंने स्पैम खातों पर चिंताओं और इसके आसपास पारदर्शिता की कमी का हवाला देते हुए अधिग्रहण प्रस्ताव को रोक दिया।

सैम बैंकमैन-फ्राइड के पास स्पैम खातों को नियंत्रित करने का एक समाधान है

संभावित रूप से क्रिप्टो उपयोग के मामले में क्या हो सकता है, सैम बैंकमैन-फ्राइड ने सुझाव दिया ऑन-चेन सोशल मीडिया संदेश मुद्दे को नियंत्रित करने के लिए। बॉट और फर्जी खातों के उपयोग को हतोत्साहित करने के लिए, उन्होंने प्रति संदेश कम मात्रा में गैस चार्ज करने का सुझाव दिया। हालांकि, उन्होंने कहा कि यह समस्या को नियंत्रित करने और उसका मुकाबला करने का केवल एक तरीका है। इससे पहले, SBF ने सोशल मीडिया नेटवर्क को 'पृथक' और 'इंटरऑपरेबल नहीं' करार दिया था। जुलाई 2022 में, उन्होंने . की संभावनाओं के बारे में ट्वीट किया एक ब्लॉकचेन पर संदेश भेजना.

"बॉट समस्या से छुटकारा पाने का एक तरीका: ऑन-चेन सोशल मीडिया संदेश; प्रति संदेश गैस की एक छोटी मात्रा भी इसे हतोत्साहित करेगी।"

विटालिक ब्यूटिरिन: सहमति के साथ कोई लागत नहीं संदेश

ऑन-चेन सोशल मीडिया मैसेजिंग के लिए एसबीएफ के प्रस्ताव पर प्रतिक्रिया व्यक्त करते हुए, विटालिक ब्यूटिरिन ने इस विचार में एक और आयाम जोड़ा। उन्होंने सुझाव दिया कि यदि प्राप्तकर्ता संदेश से संतुष्ट है तो संदेश भेजने वाले को लागत कम करने की अनुमति दी जानी चाहिए। यह वास्तव में वास्तविक उपयोगकर्ताओं पर बोझ डाले बिना स्पैम खातों को प्रभावी ढंग से नकार देगा। Buterin ने इसे सशर्त जलन कहा, जो कि जीरो कॉस्ट मैसेजिंग की अनुमति देता है यदि रिसीवर इससे खुश है।

"सशर्त जला मेरी राय में बेहतर है। प्राप्तकर्ता को आपको $X जलाने के लिए मजबूर करने का अधिकार होना चाहिए (या इसे दान में देना), लेकिन अगर प्राप्तकर्ता आपके संदेश से खुश है तो इसकी कोई कीमत नहीं होनी चाहिए।