यह "से अनुकूलित एक अंश हैलिटिल ग्रीन लाइज़ एंड अदर बीएस'' जॉन मुलिंदर द्वारा. इसे लेखक की अनुमति से पुन: प्रस्तुत किया गया है।
विश्व के प्राथमिक वनों को प्राचीन बताना संभवत: हाल के पर्यावरण इतिहास में सबसे चालाक कामों में से एक है। क्योंकि प्राचीन वन (शब्द के सामान्य अर्थ में) बहुत कम और दूर-दूर हैं, यदि वे मौजूद भी हैं।
2006 में, ग्रीनपीस ने कनाडा के बोरियल जंगल को "सबसे बड़े इलाकों में से एक" घोषित किया। प्राचीन दुनिया में जंगल” (जोर दिया गया)। लेकिन ग्रीनपीस ने प्राचीन वनों को इस आधार पर परिभाषित नहीं किया कि पेड़ कितने पुराने थे। "प्राचीन वन वे जंगल हैं जो बड़े पैमाने पर प्राकृतिक घटनाओं से आकार लेते हैं, जिन पर मानवीय गतिविधियों का बहुत कम प्रभाव पड़ता है," यह घोषित किया गया। तो मूल रूप से, इसके विचार में, वन शून्य मनुष्य प्राचीन के बराबर है।
बाद के वर्षों में, कैनोपी नामक एक वैंकूवर-आधारित संरक्षण समूह ने "प्राचीन" अभियान को दूसरे स्तर पर ले लिया है, प्राचीन और लुप्तप्राय वन ब्रांड को बढ़ावा दिया है और एक प्राचीन वन अनुकूल लोगो योजना को बढ़ावा दिया है जिसे निगम खरीद सकते हैं और फिर अपनी पर्यावरणीय साख के बारे में डींगें मार सकते हैं। . मीडिया भी इस कृत्य में शामिल हो गया है, पत्रकारों और ब्लॉगर्स की जुबान फिसल रही है प्राचीन जंगलों या पेड़ों का वर्णन करना, इस बात पर बहुत कम या कोई विचार नहीं करना कि इसका उपयोग उचित या सटीक है या नहीं।
मैं यहां बिल्कुल स्पष्ट बता दूं। विश्व के शेष प्राथमिक वनों के संरक्षण और संरक्षण का उद्देश्य सराहनीय है। और इनमें से कई जंगल निश्चित रूप से खतरे में हैं। मुझे कारण से कोई समस्या नहीं है. यहां मेरी आपत्ति भावनात्मक और व्यावसायिक उद्देश्यों के लिए प्राचीन शब्द के अर्थ के अपहरण और मीडिया द्वारा इस शब्द के निरंतर और गलत उपयोग पर है।
क्योंकि अधिकांश लोगों के लिए, प्राचीन शब्द का अर्थ "पुराना" होता है, जैसे कि "वास्तव में पुराना।" और कनाडा के जंगल पुराने नहीं हैं. जब हम दुनिया के पेड़ों को देखते हैं, तो सबसे पुरानी जीवित प्रजाति 5,000 साल से अधिक पुरानी दक्षिण-पश्चिमी संयुक्त राज्य अमेरिका की ब्रिसलकोन पाइन है। उत्तरी वेल्स में एक यू पेड़ है जो अनुमानत: 4,000 वर्ष पुराना है; और तस्मानिया (ऑस्ट्रेलिया) के हुओन पाइंस लगभग 3,000 वर्ष पुराने हैं। वृक्ष-आयु के संदर्भ में, ये वैध रूप से प्राचीन हैं।
तुलनात्मक रूप से उत्तरी अमेरिका के पेड़ और जंगल बहुत ही युवा हैं। उदाहरण के लिए, कनाडा में, पूर्वी सफेद देवदार और डगलस देवदार दोनों ही मात्र 1,000 वर्ष तक जीवित रहने में सक्षम हैं। यह अपेक्षाकृत अल्पकालिक मनुष्यों के लिए बहुत प्रभावशाली लगता है, लेकिन वृक्ष-आयु के संदर्भ में ऐसा कोई तरीका नहीं है कि वे पेड़ प्राचीन के रूप में योग्य हों।
कनाडा के सबसे पुराने पेड़ मुख्य रूप से ब्रिटिश कोलंबिया और अल्बर्टा में दो इकोज़ोन में उगते हैं, लेकिन ये "पुराने" पेड़ सामूहिक रूप से कनाडा की कुल वन आबादी का केवल 4 प्रतिशत प्रतिनिधित्व करते हैं। वास्तव में, अधिकांश कनाडाई पेड़ 100 वर्ष से कम पुराने हैं! तो फिर, उन्हें या बोरियल वन को प्राचीन बताना [सटीक नहीं] है।
एक और कारण है कि कनाडाई वैज्ञानिकों को इस शब्द का प्रयोग पसंद नहीं है प्राचीन, खासकर जब यह बोरियल वन पर लागू होता है। के अनुसार प्राकृतिक संसाधन कनाडा: "वैज्ञानिक बोरियल वन को प्राचीन नहीं मानते हैं क्योंकि जंगल स्वयं चल रही प्राकृतिक गड़बड़ी (जैसे कीट संक्रमण और आग) के अधीन है जो पारिस्थितिक चक्र का हिस्सा है जो जंगल को नवीनीकृत करता है।" दूसरे शब्दों में, जबकि जंगल जिस भूमि पर रहते हैं वह प्राचीन हो सकती है, लेकिन जंगल स्वयं प्राचीन नहीं हैं। यदि जलवायु और अन्य गड़बड़ियों के कारण यह लगातार बदल रहा है तो प्राचीन जंगल जैसी कोई चीज़ नहीं है।
इसकी व्याख्या कैनोपी की अपनी है प्राचीन एवं लुप्तप्राय वन ब्रांड भी ज्यादा मदद नहीं करता. यह तीन दस्तावेज़ों का हवाला देता है, लेकिन उनमें से कोई भी परिभाषित नहीं करता है प्राचीन। एक का शीर्षक है "लुप्तप्राय वन” और उनके बारे में काफी तकनीकी विवरण दिया गया है, लेकिन प्राचीन वनों को न तो विशेष रूप से परिभाषित किया गया है और न ही उनका उल्लेख किया गया है। लुप्तप्राय होना प्राचीन होने से बिल्कुल अलग है। और दुर्लभ होना प्राचीन भी नहीं है. हमारे खेल चैंपियनों में दुर्लभ एथलेटिक क्षमताएं हैं, लेकिन मुझे नहीं लगता कि उन्हें प्राचीन कहलाने में खुशी होगी। यह भी महत्वपूर्ण है, कि गैर-लाभकारी विश्व संसाधन संस्थान ने प्राचीन शब्द का उपयोग करने से इनकार कर दिया है, और ओल्ड-ग्रोथ शब्द को प्राथमिकता दी है।
कैनोपी का प्राचीन वन अनुकूल ब्रांड, मूल रूप से एक विपणन और धन उगाहने वाला अभ्यास है जिसका पेड़ों की उम्र से बहुत कम लेना-देना है। जब प्राचीन वन ही नहीं हैं तो आप प्राचीन वन मित्र कैसे हो सकते हैं?
जब हाल ही में इस शब्द के इस्तेमाल पर चुनौती दी गई प्राचीन, कैनोपी ने दावा किया कि "एक प्राचीन जंगल को अलग-अलग पेड़ों की उम्र से परिभाषित नहीं किया जाता है।बल्कि, कैनोपी ने कहा, प्राचीन संपूर्ण वन पारिस्थितिकी तंत्र को संदर्भित करता है। उदाहरण के लिए, जबकि बोरियल वन के पेड़ 80-200 साल पुराने हो जाएंगे, वहां जो वन पारिस्थितिकी तंत्र विकसित हुआ है वह 8000 साल से अधिक पुराना है और विशाल भूभाग को पहले कभी भी औद्योगिक रूप से लॉग नहीं किया गया है। बोरियल का विकसित पारिस्थितिकी तंत्र पिरामिडों से भी पुराना है।
तो अब हम केवल एक जंगल नहीं बल्कि एक संपूर्ण वन पारिस्थितिकी तंत्र के बारे में बात कर रहे हैं जो प्राचीन है। उदाहरण के लिए, एक भूमिगत कवक नेटवर्क। यदि कई सौ वर्षों से मौजूद जंगल को काट दिया जाए तो क्या होगा? क्या यह सदियों से विकसित प्राचीन भूमिगत नेटवर्क को नुकसान पहुंचाता है? क्या भूमिगत नेटवर्क को शून्य से शुरू करना होगा? हमें कोई अंदाज़ा नहीं है.
लेकिन अगर हम इस तर्क को मान लें तो क्या ये लागू नहीं होता सब पेड़? हमें लॉग नहीं करना चाहिए कोई पेड़ क्योंकि सभी पेड़ों में प्राचीन संबंध की यह संभावना होती है? समुद्र के साथ भी ऐसा ही है. समुद्र निश्चित रूप से प्राचीन है, लेकिन इसमें रहने वाली अधिकांश मछलियाँ प्राचीन नहीं हैं। क्या हमें मछलियाँ काटना बंद कर देना चाहिए क्योंकि वे जिस समुद्री जल में रहती हैं वह प्राचीन है? कैनोपी ऐसा नहीं सोचता.
कुछ लोग कहेंगे कि इससे क्या फर्क पड़ता है कि आप पेड़ों को प्राचीन कहें या पुराने-विकसित या कुछ और, वे अभी भी काटे जा रहे हैं, कि यह सिर्फ एक अकादमिक बहस का विषय है। विशेष रूप से ब्रिटिश कोलंबिया के शेष पुराने-विकास वनों के संरक्षण और संरक्षण के आसपास की भावनाओं को देखते हुए, निश्चित रूप से एक समझने योग्य दृष्टिकोण है। लेकिन कनाडा के जंगलों के बारे में सच्चाई बताना भी ज़रूरी है।
कैनोपी "हजारों साल पुराने जंगलों को बक्से बनाने के लिए नष्ट किया जा रहा है" जैसी बातें कहना जारी रखता है, जबकि वास्तव में, अधिकांश कनाडाई पेड़ और जंगल 100 साल से कम पुराने हैं। 30-, 40- या 50 साल के व्यक्ति का अपहरण करना और उसकी हत्या करना काफी बुरा है। 94 साल के एक व्यक्ति के साथ दुष्कर्म करना और उसकी हत्या करना किसी भी सामाजिक पैमाने पर बेहद खराब है। प्राचीन एक भावनात्मक और धन उगाहने वाला गुणक है। इसीलिए यह वहां है.
स्रोत: https://www.greenbiz.com/article/sorry-folks-thers-no- such-thing-ancient-forest
