साइकेडेलिक राजनेताओं के लिए तर्क - केवल उन उम्मीदवारों के लिए वोट करें जिन्होंने शोरूम की कोशिश की है?

साइकेडेलिक राजनेताओं के लिए तर्क

साइकेडेलिक्स की दुनिया एक जंगली और अज्ञात क्षेत्र है, और राजनीति के साथ इसका प्रतिच्छेदन अलग नहीं है। डेनवर, ओकलैंड और सांता क्रूज़ जैसे शहरों में साइकेडेलिक्स के लिए हाल ही में वैधीकरण और वैधीकरण के प्रयासों के साथ, यह स्पष्ट है कि एक बदलाव हो रहा है। लेकिन राजनीतिक परिदृश्य के लिए इसका क्या मतलब है? क्या हम साइकेडेलिक पुनर्जागरण के मुहाने पर हैं? अध्ययनों ने मानसिक स्वास्थ्य के मुद्दों जैसे पीटीएसडी और अवसाद के लिए साइकेडेलिक्स के चिकित्सीय लाभों और व्यक्तिगत और आध्यात्मिक विकास के लिए उनकी क्षमता को दिखाया है। क्या राजनीति में साइकेडेलिक दृष्टिकोणों को शामिल करने से एक अधिक सशक्त और दयालु समाज बन सकता है? अधिक राजनेताओं के रूप में, वर्तमान और आकांक्षी दोनों, साइकेडेलिक अनुसंधान और डिक्रिमिनलाइजेशन के समर्थन में सामने आते हैं, यह हमारे राजनीतिक माहौल पर इन पदार्थों के संभावित प्रभाव पर विचार करने के लायक है।

लेकिन पहले, एक पौराणिक इकाई के बारे में बात करते हैं जिसे मैं "साइकेडेलिक राजनेता" कहना पसंद करता हूं।

एक "साइकेडेलिक-अनुभवी राजनेता" एक राजनेता है जिसे साइकेडेलिक्स के साथ पहला अनुभव है।

यह कट्टरपंथी लग सकता है, लेकिन मुझे सुनें।

RSI औषधियों पर युद्ध दशकों से उग्र है, फिर भी यह स्पष्ट है कि वर्तमान नीतियां विफल हो रही हैं। निष्पक्ष और प्रभावी दवा नीति बनाने का एकमात्र तरीका उन लोगों को शामिल करना है जो वास्तव में इन पदार्थों के प्रभावों और लाभों को समझते हैं। और ऐसा करने के लिए उनसे बेहतर और कौन हो सकता है जिन्होंने उन्हें व्यक्तिगत रूप से अनुभव किया हो?

बेशक, इसका मतलब यह नहीं है कि सभी दवा नीति उन लोगों के साथ बनाई जानी चाहिए जो पहले ट्रिप कर चुके हैं। हालाँकि, साइकेडेलिक-अनुभवी राजनेता तालिका में एक अनूठा दृष्टिकोण ला सकते हैं, जो उन राजनेताओं में नहीं पाया जा सकता है जिन्होंने केवल किताबों में साइकेडेलिक के बारे में पढ़ा है या बैठकों में उनके बारे में सुना है। यह दवा नीति की बातचीत में एक नए स्तर की समझ और सहानुभूति लाने का समय है, और साइकेडेलिक-अनुभवी राजनेताओं का समावेश उस दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम है।

ज़रूर, यह सब काल्पनिक है - लेकिन संभावना नहीं है। विशेष रूप से साइकेडेलिक अनुसंधान में हाल की प्रगति और कई मानसिक स्वास्थ्य स्थितियों पर इसके प्रभाव के कारण। इस लेख में, हम एक साइकेडेलिक राजनेता की संभावनाओं पर चर्चा करेंगे, वे समग्र रूप से सरकार में क्यों महत्वपूर्ण हैं, और क्यों एक समाज के रूप में हमें सामान्य रूप से नशीली दवाओं के उपयोग के बारे में अधिक खुली बातचीत को प्रोत्साहित करना चाहिए।

मारिजुआना वैधीकरण की बढ़ती स्वीकृति के बावजूद, साइकेडेलिक्स का विषय राजनीति में विवादास्पद बना हुआ है। हालांकि कुछ राजनेताओं ने शोध की वकालत करना शुरू कर दिया है और डिक्रिमिनलाइजेशन, अन्य अभी भी साइकेडेलिक्स को समाज के लिए एक खतरनाक खतरे के रूप में देखते हैं। हालांकि, राजनेताओं और राजनीतिक कार्यकर्ताओं के बीच आंदोलन बढ़ रहा है, जिनके पास साइकेडेलिक्स के साथ व्यक्तिगत अनुभव है और वे इसके संभावित लाभों में विश्वास करते हैं।

यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि आज के राजनीतिक परिदृश्य में प्रत्यक्ष साइकेडेलिक अनुभवों वाले राजनेता नहीं हैं। विभिन्न राज्यों और देशों में साइकेडेलिक्स की बढ़ती स्वीकृति और वैधीकरण के बावजूद, विषय राजनीतिक हलकों में वर्जित है। प्रतिनिधित्व की यह कमी समस्याग्रस्त है क्योंकि इसका मतलब है कि साइकेडेलिक नीति के बारे में महत्वपूर्ण निर्णय ऐसे व्यक्तियों द्वारा किए जा रहे हैं जिनके प्रभावों की कोई व्यक्तिगत समझ नहीं है।

जिन राजनेताओं ने कभी साइकेडेलिक्स नहीं लिया है वे पूरी तरह से समझ नहीं सकते हैं संभावित चिकित्सीय लाभ वे मानसिक स्वास्थ्य स्थितियों के लिए पेश कर सकते हैं जैसे अवसाद, पीटीएसडी और लत। साइकेडेलिक उपयोग से जुड़े जोखिमों और संभावित नुकसान को समझने के लिए उनके पास व्यक्तिगत अनुभव की भी कमी है। इस समझ की कमी के कारण अत्यधिक नियमन और अपराधीकरण जैसे खराब सूचित निर्णय हो सकते हैं, जो व्यक्तियों और समुदायों को नुकसान पहुंचा सकते हैं।

इसके अलावा, प्रत्यक्ष साइकेडेलिक अनुभवों वाले राजनेता निर्णय लेने की प्रक्रिया में सहानुभूति और समझ का एक नया स्तर ला सकते हैं। वे बातचीत में मूल्यवान अंतर्दृष्टि और परिप्रेक्ष्य ला सकते हैं, और सार्वजनिक क्षेत्र में साइकेडेलिक्स को नष्ट करने में मदद कर सकते हैं। इसके अलावा, वे जिम्मेदार उपयोग का एक उदाहरण भी हो सकते हैं और जनता को साइकेडेलिक्स के लाभों और जोखिमों के बारे में शिक्षित करने में मदद कर सकते हैं।

सरकार में साइकेडेलिक-अनुभवी राजनेताओं को शामिल करने से दवा नीति में एक नया स्तर और समझ आ सकती है।

सरकार में साइकेडेलिक्स का प्रदर्शन एक अच्छी तरह से प्रलेखित घटना है। से 1970 के दशक में ड्रग्स पर युद्ध आज के एफडीए नियमों के अनुसार, राजनीतिक क्षेत्र में साइकेडेलिक पदार्थों के खिलाफ लंबे समय से नकारात्मक पूर्वाग्रह रहा है। यह पूर्वाग्रह सरकारी अधिकारियों के बयानों में स्पष्ट है, जैसे पूर्व राष्ट्रपति रिचर्ड निक्सन की घोषणा कि ड्रग्स "सार्वजनिक दुश्मन नंबर एक" और वर्तमान समय के अटॉर्नी जनरल जेफ सेशंस का बयान है कि "अच्छे लोग मारिजुआना धूम्रपान नहीं करते हैं।"

यह नकारात्मक पूर्वाग्रह सरकार की नीतियों और विनियमों में भी परिलक्षित हुआ है। उदाहरण के लिए, FDA ने शोधकर्ताओं के लिए साइकेडेलिक्स का अध्ययन करना बेहद कठिन बनाकर और उन्हें अनुसूची I पदार्थों के रूप में वर्गीकृत करके, बिना किसी औषधीय मूल्य वाली दवाओं के लिए आरक्षित वर्गीकरण और दुरुपयोग की उच्च क्षमता के कारण दवा वितरण पर एकाधिकार बनाए रखा है। इस वर्गीकरण ने मानसिक स्वास्थ्य और तंत्रिका विज्ञान सहित कई क्षेत्रों में वैज्ञानिक प्रगति को बाधित किया है।

सरकार में साइकेडेलिक्स के प्रदर्शन ने भी इन पदार्थों के बारे में जानकारी प्राप्त करने की जनता की क्षमता को दबा दिया है। 50 से अधिक वर्षों से, सरकार ने जनता को साइकेडेलिक्स पर शोध करने से रोक रखा है, जिसके परिणामस्वरूप उनके संभावित चिकित्सीय लाभों के बारे में ज्ञान की कमी है। ज्ञान की इस कमी ने साइकेडेलिक्स के बारे में नकारात्मक रूढ़िवादिता और भ्रांतियों को कायम रखा है।

समग्र रूप से व्यक्तियों और समाज दोनों के लिए सरकार द्वारा साइकेडेलिक्स के दानवीकरण के गंभीर परिणाम हुए हैं। हार्वर्ड के पूर्व मनोचिकित्सक डॉ. लेस्टर ग्रिंसपून के अनुसार, नशीली दवाओं पर सरकार का युद्ध जागरूकता पर युद्ध और अधिकारों के बिल पर हमला है।

कई नागरिक स्वतंत्रताओं का उल्लंघन होने के कारण, ड्रग्स पर युद्ध को बिल ऑफ राइट्स के खिलाफ लड़ाई के रूप में देखा जा सकता है। नशीली दवाओं के उपयोग और कब्जे के अपराधीकरण के परिणामस्वरूप बड़े पैमाने पर कारावास हुआ है, जो कम आय वाले और रंग के समुदायों को प्रतिकूल रूप से प्रभावित करता है। चौथा, पाँचवाँ, छठा और आठवाँ संशोधन - जो लोगों को मनमानी खोजों और बरामदगी, आत्म-दोष, कठोर और असामान्य सजा से बचाता है, और निष्पक्ष परीक्षण के अधिकार का - इसके परिणामस्वरूप उल्लंघन किया गया है।

ड्रग युद्ध द्वारा निजी संपत्ति की अनुचित जब्ती के परिणामस्वरूप पांचवें संशोधन का उल्लंघन किया गया है। नागरिक संपत्ति की जब्ती के माध्यम से, जो कानून प्रवर्तन को मालिक के खिलाफ पहले आपराधिक आरोप दायर किए बिना संपत्ति को जब्त करने की अनुमति देता है, यह पूरा हो गया है।

नशीली दवाओं के युद्ध के परिणामस्वरूप मुक्त भाषण और अभिव्यक्ति पर भी प्रतिबंध लगा दिया गया है क्योंकि इसे सेंसरशिप के बहाने और विरोधी विचारों के दमन के रूप में इस्तेमाल किया गया है। उदाहरण के लिए, नियंत्रित पदार्थ अधिनियम दवा नीति में बदलाव के समर्थकों को चुप कराने और साइकेडेलिक शोध को दबाने के लिए इस्तेमाल किया गया है।

अधिकांश राजनेता साइकेडेलिक्स को एक मनोरंजक पदार्थ के रूप में मानते हैं जिसका कोई चिकित्सीय लाभ नहीं है, जो वर्तमान राजनीतिक माहौल में उनके खिलाफ तीव्र कलंक में योगदान देता है। हालाँकि, जैसा कि अधिक शोध किया जाता है और साइकेडेलिक्स के संभावित चिकित्सीय लाभों की जांच की जाती है, साइकेडेलिक्स की यह धारणा धीरे-धीरे बदलने लगी है। साइकेडेलिक्स का उपयोग करने के व्यक्तिगत अनुभव वाले एक राजनेता को चिकित्सकीय उद्देश्यों के लिए ऐसा करना होगा। यह अवसाद, पीटीएसडी, या चिंता जैसी मानसिक स्वास्थ्य स्थितियों के उपचार के लिए अनुसंधान परीक्षणों में भाग लेने या स्वयं को सुधारने और मानसिक स्वास्थ्य कठिनाइयों पर विजय प्राप्त करने के लिए एक व्यक्तिगत उपकरण के रूप में साइकेडेलिक्स का उपयोग करने की आवश्यकता हो सकती है।

यह रणनीति कई राज्यों द्वारा मारिजुआना को वैध बनाने के तरीके से तुलनीय है। वैधीकरण अभियान ने मनोरंजक उद्देश्यों के लिए भांग के उपयोग पर कम जोर दिया और इसके चिकित्सीय लाभों पर अधिक जोर दिया, जैसे कि पीटीएसडी और चिंता के लक्षणों के साथ-साथ पुराने दर्द को कम करने की इसकी क्षमता। जोर में इस बदलाव ने भांग के वैधीकरण का रास्ता खोल दिया और इससे जुड़े कलंक को कम करने का काम किया।

साइकेडेलिक्स के वैधीकरण के लिए सबसे अच्छी आवाज वह होगी जिसने उन्हें चिकित्सीय उद्देश्यों के लिए इस्तेमाल किया हो। वे साइकेडेलिक्स के चिकित्सीय लाभों पर चर्चा करने में सक्षम होंगे और कैसे इसने उन्हें पहले अनुभव से मानसिक स्वास्थ्य कठिनाइयों पर काबू पाने में मदद की है। इसके अतिरिक्त, साइकेडेलिक्स के औषधीय लाभों पर चर्चा पर ध्यान केंद्रित करने से, उनके लिए मामला कम विवादास्पद होगा और जनता और राजनीतिक नेताओं पर जीत की संभावना अधिक होगी।

हालांकि एक "साइकेडेलिक राजनेता" की अवधारणा आकर्षक लग सकती है, यह बेहद अविश्वसनीय है। राजनीति और साइकेडेलिक्स में मौलिक रूप से एक दूसरे से भिन्न गुण होते हैं। साइकेडेलिक्स मुक्ति, आत्म-बोध और सामाजिक सम्मेलनों से मुक्त होने के बारे में है, लेकिन राजनीति नियमों, अधिकार का पालन करने और मौजूदा यथास्थिति का समर्थन करने के बारे में है।

इसके अतिरिक्त, जो लोग अपने साइकेडेलिक अनुभवों के परिणामस्वरूप गहन आंतरिक विकास से गुजरे हैं, उन्हें एक ऐसे राजनीतिक वातावरण के साथ फिट होना चुनौतीपूर्ण लग सकता है जिसे अक्सर आत्मा की कमी के रूप में माना जाता है। वे उन आदर्शों को उच्च प्राथमिकता दे सकते हैं जिन्हें कभी-कभी राजनीतिक क्षेत्र में अनदेखा किया जाता है, जैसे प्रेम, शांति, सद्भाव और स्वतंत्रता।

एक "साइकेडेलिक राजनेता" केवल तभी मौजूद हो सकता है जब उन्होंने चिकित्सीय कारणों से साइकेडेलिक्स लिया हो, जैसे कि मानसिक बीमारी का इलाज करना या किसी प्रकार की व्यक्तिगत सीमा पर काबू पाना। यह साइकेडेलिक्स को एक "उपयोग का मामला" प्रदान करेगा जो मनोरंजक उपयोग के बजाय मानसिक स्वास्थ्य और व्यक्तिगत विकास से अधिक संबंधित है। फिर भी इन परिस्थितियों में भी यह किसी ऐसे व्यक्ति के लिए चुनौतीपूर्ण होगा जिसने राजनीतिक वातावरण में पूरी तरह से आत्मसात करने के लिए एक महत्वपूर्ण व्यक्तिगत परिवर्तन किया हो। यह यात्रा करने के लिए "स्वागत योग्य जगह" नहीं है!

साइकेडेलिक्स के वैधीकरण और डी-कलंक से 1960 के दशक के "शांति और प्रेम" आंदोलन की तरह एक सांस्कृतिक ज्ञान प्राप्त हो सकता है। हालांकि, इस बार, साइकेडेलिक्स के मानसिक और आध्यात्मिक स्वास्थ्य लाभों पर ध्यान केंद्रित किया गया है, न कि केवल उनके मनोरंजक उपयोग पर। अध्ययनों से पता चलता है कि अंतर्जात डीएमटी वास्तविकता की हमारी धारणा को बनाए रखने में एक भूमिका निभा सकता है, और व्यक्तिगत और आध्यात्मिक विकास के लिए एक उपकरण के रूप में साइकेडेलिक्स की इस नई समझ से उनके उपयोग की अधिक व्यापक स्वीकृति हो सकती है।

माइक्रोडोज़िंग, या साइकेडेलिक्स की छोटी खुराक लेना पेशेवर प्रदर्शन को बढ़ाने के लिए, और मैक्रोडोज़िंग, या आघात और मानसिक अवरोधों के माध्यम से काम करने के लिए बड़ी खुराक लेना, मुख्यधारा की प्रथा बन सकती है। कल्पना कीजिए कि अगर दुनिया की आबादी के सिर्फ 5% लोगों तक इस तरह से साइकेडेलिक्स तक पहुंच और उनका इस्तेमाल होता है - यह एक अधिक समावेशी और शांति-केंद्रित समाज का नेतृत्व कर सकता है। लोग नए विचारों के लिए अधिक खुले होंगे, अधिक सहानुभूतिपूर्ण होंगे और सभी चीजों की अंतर-संबद्धता को समझेंगे, और व्यापक परिप्रेक्ष्य के साथ समस्या-समाधान और निर्णय लेने की संभावना अधिक होगी। मन-शरीर संबंध और मानसिक स्वास्थ्य की गहरी समझ की क्षमता स्वास्थ्य देखभाल के लिए अधिक दयालु और समग्र दृष्टिकोण का कारण बन सकती है।

1953 में, फ्रांसिस क्रिक और जेम्स वाटसन ने डीएनए की संरचना की खोज की, जिसे डबल-हेलिक्स के नाम से जाना जाता है। वैज्ञानिक प्रयोगों में एलएसडी के उपयोग के कारण यह खोज आंशिक रूप से संभव हुई थी। दवा का उपयोग रचनात्मक सोच को प्रोत्साहित करने और डीएनए की संरचना में अंतर्दृष्टि प्रदान करने के लिए किया गया था। इस खोज ने आनुवंशिकी के क्षेत्र में क्रांति ला दी है और जीव विज्ञान और विकास की हमारी समझ पर इसका गहरा प्रभाव पड़ा है।

यह इन पदार्थों को लेने वाले कुछ स्मार्ट लोगों का "साइड इफेक्ट" है। क्या आप कल्पना कर सकते हैं कि समाज के सभी क्षेत्रों में क्या हो सकता है? क्या होता अगर राजनीति में नियम बनाने के लिए यह समग्र दृष्टिकोण होता? या फार्मा कंपनियों ने देखा कि कैसे वे मानव जाति को उसके कीमती धन के लिए दूध पिलाने की कोशिश करने के बजाय दुनिया को ठीक कर सकते हैं।

साइकेडेलिक मास एडॉप्शन समाज में अच्छे के लिए एक क्रांतिकारी शक्ति हो सकती है। यह हमें दुनिया को अधिक समग्र रूप से समझने में मदद कर सकता है, और हमें जीवन में वास्तव में क्या मायने रखता है, इसकी जानकारी देता है। यह हमें स्वयं के साथ, एक दूसरे के साथ और अपने आसपास की दुनिया के साथ स्वस्थ संबंध विकसित करने में मदद कर सकता है। यह बड़े पैमाने पर एआई अपनाने के नकारात्मक प्रभावों का विकल्प प्रदान कर सकता है, और इस साइबर वास्तविकता में मानवता की भावना को बनाए रखने में हमारी मदद कर सकता है। यदि जिम्मेदारी से उपयोग किया जाता है, तो साइकेडेलिक मास एडॉप्शन एक अधिक संतुलित, दयालु और टिकाऊ समाज बनाने के लिए आवश्यक चीज हो सकती है।

खरपतवार की राजनीति, पढ़ें...

कानूनी राज्यों में राजनेता संघीय वैधीकरण पर मतदान नहीं कर रहे हैं?

• एसईओ संचालित सामग्री और पीआर वितरण। आज ही प्रवर्धित हो जाओ।
• प्लेटोब्लॉकचैन। Web3 मेटावर्स इंटेलिजेंस। ज्ञान प्रवर्धित। यहां पहुंचें।
• स्रोत: http://cannabis.net/blog/opinion/the-argument-for-psychedelic-politicians-only-vote-for-candidates-that-have-tried-shrooms