एथेरियम अपग्रेड का भविष्य, विलय के बाद [भाग 2]

एथेरियम का अब तक का सबसे बड़ा अपग्रेड - प्रूफ-ऑफ-स्टेक सर्वसम्मति तंत्र की ओर कदम - बिल्कुल नजदीक है। लेकिन जबकि मर्ज में सुरक्षा और स्थिरता शामिल होनी चाहिए, इसमें नेटवर्क को स्केल करने की लंबे समय से प्रतीक्षित विधि शार्डिंग शामिल नहीं है। 

In भाग I एथेरियम फाउंडेशन (ईएफ) के शोधकर्ता डैनी रयान, जिन्होंने अपग्रेड प्रक्रिया के समन्वय में मदद की, के साथ हमारी बातचीत में हमने चर्चा की कि सुरक्षा और स्थिरता के संदर्भ में मर्ज को क्या डिज़ाइन किया गया है।

भाग II में, रयान उन अपग्रेड के बारे में बात करता है जिनकी उपयोगकर्ता भविष्य में उम्मीद कर सकते हैं, जिसमें डैंकशर्डिंग, स्टेटलेस एथेरियम और सुरक्षा अपडेट शामिल हैं जो माइनर एक्सट्रैक्टेबल वैल्यू (एमईवी) में वृद्धि से जूझ रहे हैं। वह यह भी बताते हैं कि कैसे वर्षों के इस प्रयास के परिणामस्वरूप भविष्य के उन्नयन पर शोध और परीक्षण के नए तरीके सामने आए।

---

विकेन्द्रीकृत नेटवर्क पर समन्वय

भविष्य: आपने इस संभावना की ओर इशारा किया कि खनिक फोर्क करेंगे और पुरानी श्रृंखला का उपयोग करने का प्रयास जारी रखेंगे। लेकिन अधिकांश भाग के लिए, इस प्रक्रिया ने सभी को इसमें शामिल कर लिया है। एथेरियम फाउंडेशन शोधकर्ता के रूप में इसमें आपकी क्या भूमिका है? इतने बड़े कदम का समन्वय कैसे होता है?

डैनी रयान: मैंने 2017 के आसपास प्रूफ-ऑफ-स्टेक सामग्री में शामिल होना शुरू कर दिया था, और तब भी यह एक पूर्व निष्कर्ष की तरह महसूस हुआ था। वह पांच साल पहले था। और एथेरियम समुदाय स्थिर नहीं रहने और इसे सही तरीके से करने और एक ऐसा प्रोटोकॉल बनाने के लिए बहुत इच्छुक है जो न केवल आज काम करता है बल्कि उम्मीद है कि 100 साल या उससे अधिक समय तक काम करेगा। 

इस प्रकार, इसके लोकाचार के आरंभ में, जब यह अनुमान लगाया गया कि हिस्सेदारी का प्रमाण सुरक्षित रूप से और काम के प्रमाण से बेहतर किया जा सकता है, तो लोग इसे लेकर बहुत उत्साहित थे। और 2016, 2017 आते-आते लोग न केवल इसके बारे में उत्साहित हैं, बल्कि वे चिंतित ऐसा होने के लिए. ऐसा लगता है जैसे एथेरियम समुदाय के लोकाचार में यह बात बहुत गहरी है कि ऐसा होने वाला है।

और भी संवेदनशील मुद्दे हैं. ऐसे कम निष्कर्ष हैं जहां ईएफ, अनुसंधान टीम और ईएफ के बाहर के ग्राहक सभी समस्याओं के समाधान के साथ आने और चीजों को चालू रखने की कोशिश कर रहे हैं। कभी-कभी समाधान कुछ हद तक ग्रे जोन में होते हैं - क्या यह सही समाधान है? क्या अब हम ऐसा करें? क्या हम इसे बाद में करते हैं? यह अंततः कठिन हो जाता है, और ईएफ उन तरीकों में समन्वय करने में मदद करने का प्रयास करता है, पशुचिकित्सक समाधानों में मदद करने के लिए कुछ आर एंड डी करने में मदद करता है, समयसीमा और प्राथमिकताओं और आदेशों पर निर्णय लेने के लिए बातचीत को सुविधाजनक बनाने में मदद करता है। 

लेकिन दिन के अंत में, अधिकांश वस्तुओं पर, ईएफ एजेंडा विकेंद्रीकृत होते हुए प्रोटोकॉल को अधिक टिकाऊ, सुरक्षित और स्केलेबल बनाने में मदद करना है - न कि किसी विशेष सुविधा को दूसरे पर भेजना। इसलिए, जब तकनीकी कार्य और सामाजिक समन्वय दोनों की बात आती है तो हमारा ध्यान अच्छी जानकारी, अच्छे शोध और अच्छे संवाद को सुविधाजनक बनाने पर केंद्रित होता है ताकि अनुसंधान एवं विकास, इंजीनियरिंग और समुदाय में शामिल कई प्रतिभागी आगे बढ़ सकें। चीजें चलती हैं और निर्णय पर आती हैं।

पिछले पांच वर्षों में समुदाय में बहुत अधिक आवाजें शामिल हुई हैं, और विलय के बाद, यह सैद्धांतिक रूप से अधिक विकेंद्रीकृत होने जा रहा है। अपग्रेड की भावी प्रक्रिया के बारे में आपके क्या विचार हैं? क्या यह संभव है कि हम उन्नयन के समन्वय के लिए किसी प्रकार की परत-एक डीएओ पर विचार करेंगे?

जैसा कि मैं इसे समझता हूं, एथेरियम समुदाय ऑन-चेन वोटिंग - या किसी भी प्रकार की बहुसंख्यक वोटिंग और अपग्रेड में नहीं है - और प्रोटोकॉल वह है जिसे उपयोगकर्ता चलाने का निर्णय लेते हैं। आम तौर पर, व्यापक सहमति होती है। कभी-कभी मतभेद होते हैं - उदाहरण के लिए, एथेरियम बनाम एथेरियम क्लासिक। लेकिन आख़िरकार यह आपका, समुदाय का और उपयोगकर्ताओं का अधिकार है कि वे पता लगाएं कि वे कौन सा सॉफ़्टवेयर चलाना चाहते हैं। आम तौर पर, हम सहमत हैं क्योंकि लोग एथेरियम को बेहतर बनाने की कोशिश कर रहे हैं, और वहां कुछ मुख्य चीजों में बहुत अधिक संघर्ष नहीं है। 

इसलिए मुझे औपचारिक तकनीकी तंत्र की उम्मीद नहीं है। मैं उम्मीद करता हूं कि इस तरह के ढीले शासन में प्रक्रिया बढ़ती रहेगी, बदलती रहेगी और विकसित होती रहेगी, जहां शोधकर्ता हैं, वहां डेवलपर्स हैं, वहां समुदाय के सदस्य हैं, वहां डैप्स हैं और इस तरह की चीजें हैं। 

मैं यह कहूंगा - और मुझे लगता है कि आपने इसका संकेत दिया था - मेज पर अधिक से अधिक लोग हैं, और निर्णय लेना और चीजों को भेजना कठिन और कठिन होता जा रहा है। मैं व्यक्तिगत रूप से मानता हूं कि यह एक विशेषता है। मुझे लगता है कि अनुप्रयोगों और उपयोगकर्ताओं के लिए विश्वसनीयता के दृष्टिकोण से, और लंबे समय में कैप्चर से बचने के लिए, यह संभवतः बहुत सारे एथेरियम प्रोटोकॉल के लिए महत्वपूर्ण है। इसलिए यद्यपि शासन के भंवर में फंसना और जहाज चलाने की कोशिश करना कठिन होता जा रहा है, और कभी-कभी ऐसा महसूस होता है कि मैं एक भारी बनियान और अपनी एड़ियों पर वजन रखकर दौड़ने की कोशिश कर रहा हूं और अब मेरी कलाइयों पर वजन आ गया है, मैं मुझे लगता है कि हमारे पास अगले कुछ वर्षों में करने के लिए कुछ महत्वपूर्ण चीजें हैं। लेकिन मुझे लगता है कि काम पूरा करना और भी कठिन होता जाएगा। और मुझे लगता है कि यह अच्छी बात है.

विटालिक इसे कहते हैं "कार्यात्मक पलायन वेग।” आइए एथेरियम को ऐसे स्थान पर ले जाएं जहां इसके पास पर्याप्त पैमाने और कार्यक्षमता हो ताकि इसे स्टैक की अगली परत में अनंत तरीकों से बढ़ाया और उपयोग किया जा सके। क्या ईवीएम में न्यूनतम पर्याप्त कार्यक्षमता है, क्या बड़े पैमाने पर पैमाने को संभालने के लिए पर्याप्त डेटा उपलब्धता है, और फिर एप्लिकेशन इसे स्मार्ट अनुबंधों में बढ़ा सकते हैं। परत दो अपने परत-दो निर्माण के अंदर नए वीएम के साथ प्रयोग कर सकते हैं; आप एथेरियम इत्यादि को स्केल कर सकते हैं इत्यादि।

मुझे लगता है कि काम पूरा करना और भी कठिन होता जाएगा। और मुझे लगता है कि यह अच्छी बात है.

छाया कांटे

इस विशिष्ट परीक्षण प्रक्रिया से जो चीजें सामने आईं उनमें से एक शैडो फोर्क्स थी, एक मेननेट परीक्षण वातावरण को अनुकरण करने के लिए वास्तविक एथेरियम डेटा को टेस्टनेट में कॉपी करने की प्रक्रिया। क्या वह हमेशा योजना में था? और आपको क्या लगता है कि यह भविष्य के उन्नयन के लिए अनुसंधान एवं विकास प्रक्रिया को कैसे बदल सकता है?

हमें पिछले चार वर्षों से छाया कांटे बनाते रहना चाहिए था। वे महान हैं; वे सचमुच बहुत अच्छे हैं। मैं अनिवार्य रूप से कई नोड्स लेता हूं जिन्हें हम नियंत्रित करते हैं - इसे 10, 20, 30 जैसे कहते हैं - और उन्हें लगता है कि एक कांटा आ रहा है, इसलिए वे मेननेट या इन टेस्टनेट में से एक पर हैं और फिर कुछ कांटा स्थिति पर, जैसे ब्लॉक ऊंचाई, वे सभी कहते हैं, "ठीक है, हम नए नेटवर्क पर हैं।" और वे काँटे लगाते हैं और फिर वे अपनी वास्तविकता में लटक जाते हैं, लेकिन उनके पास मेननेट-आकार की स्थिति होती है।

और कुछ समय के लिए आप जैविक उपयोगकर्ता गतिविधि की तरह दिखने वाली उचित मात्रा प्राप्त करने के लिए मेननेट से इस फोर्क्ड रियलिटी पर लेनदेन को पाइप कर सकते हैं, जो वास्तव में अच्छा है। यह हमें यह परीक्षण करने की अनुमति देता है कि अत्यधिक जैविक प्रक्रियाएं क्या थीं जिनका अनुकरण करना कठिन है। और यह बहुत अच्छा रहा. Pari [जयंती] और ईएफ में डेवऑप्स टीम में काम करने वाले अन्य लोग इन्हें व्यवस्थित कर रहे हैं, और हमने उनसे बहुत कुछ सीखा है। मुझे लगता है कि अगर आप किसी से पूछें, तो वे कहेंगे, "ठीक है, हाँ, यह बहुत अच्छा होता अगर हम इसे तीन साल पहले, चार साल पहले हर अपग्रेड पर कर रहे होते।"

लेकिन मैं दूसरी बात कहूंगा. मैं इसे एक साल पहले से कह रहा हूं और अब हम सुरक्षा और परीक्षण में लंबी कतार में हैं: यह वास्तव में इस चीज़ को बढ़ावा दे रहा है, यह सुनिश्चित करना कि सभी किनारे के मामले सही हैं, यह सुनिश्चित करना कि जब यह आता है, तो ऐसा होता है - हम इस पर एक प्रयास करते हैं और यह काम करता है। और यह पता चला है, जिस तरह से सॉफ़्टवेयर का निर्माण सर्वसम्मति-निष्पादन परत क्लाइंट के साथ किया गया है, परीक्षण के संदर्भ में अभी बहुत कुछ बनाना बाकी है। छाया कांटे उनमें से एक है। अन्य सिमुलेशन वातावरण का उपयोग करना जो इन दोनों चीजों का एक साथ परीक्षण कर सकता है, जैसे कुकुदता, विलोम, और दूसरों. 

कुछ अन्य चीजें भी हैं जो हमें करने की ज़रूरत है, जैसे रीवायरिंग करंड, जो कि हमारा एकीकरण रात्रिकालीन परीक्षण ढांचा है, ताकि यह इन दोनों प्रकार के ग्राहकों को संभाल सके और ताकि आप परीक्षण लिख सकें जहां गलियारे के दोनों किनारों पर विभिन्न जटिलताएं हो रही हैं। वह सब तो होना ही था. सबसे पहले, रूपरेखाओं को विकसित या संशोधित किया जाना था। फिर बहुत सारी परीक्षाएँ लिखनी पड़ीं। तो मर्ज के साथ अच्छी बात यह है कि हमने अपग्रेड का परीक्षण करने में सक्षम होने के लिए अपने टूलबेल्ट में टूल्स को वास्तव में इस तरह से बढ़ाया है कि अगला अपग्रेड परीक्षण लिखने के बारे में सोचने के बजाय परीक्षण लिखने के बारे में अधिक होगा और इसका परीक्षण करने के लिए रूपरेखाएँ लिखना। 

हिस्सेदारी के सबूत के बाद क्या है?

चूंकि यह लंबे समय से चल रहा है, इसलिए शुरुआत में शार्डिंग पहले आने वाली थी। लेकिन पारिस्थितिकी तंत्र के विकास का मतलब है कि आप सबसे पहले हिस्सेदारी के प्रमाण की ओर बढ़ सकते हैं। क्या इस प्रक्रिया के दौरान अन्य पारिस्थितिकी तंत्र विकास सामने आए जो भविष्य के उन्नयन के प्रति आपके दृष्टिकोण को बदल सकते हैं?

सबसे पहले, संभवतः ऐसे कई कारण हैं जिनकी वजह से प्रूफ़-ऑफ़-स्टेक शिफ्ट को प्राथमिकता दी गई। पहला काम के सबूत के साथ सुरक्षा के लिए अधिक भुगतान करना बंद करना था। और दूसरी बात यह थी कि इन परत-दो निर्माणों के माध्यम से पैमाना आना शुरू हो गया था। तो, शायद यदि आपके पास 10-100x का पैमाना है, तो आप इस अन्य चीज़ पर ध्यान केंद्रित कर सकते हैं और काम पूरा कर सकते हैं और इन दो अलग-अलग प्रणालियों को एकीकृत कर सकते हैं: बीकन श्रृंखला और वर्तमान मेननेट। 

कुछ अन्य चीजें हैं जिन्होंने समयसीमा और प्राथमिकताओं के बारे में हमारे सोचने के तरीके को प्रभावित किया है। मैंने पहले उल्लेख किया था कि संपूर्ण एमईवी जगत ने कुछ चीजों में गड़बड़ी पैदा कर दी है। केंद्रीकरण और अन्य सुरक्षा संबंधी चिंताएँ हैं जो तब उभरती हैं जब आप यह सोचना शुरू करते हैं कि एमईवी कहाँ जा सकता है। और परत-एक संशोधनों के साथ इनमें से कुछ चिंताओं को कैसे कम किया जाए, इस पर पिछले 12 से अधिक महीनों में बहुत सारे शोध हुए हैं। एमईवी दुनिया से आने वाले खतरों के विश्लेषण के आधार पर, यह एल1 में कुछ सुरक्षा सुविधाओं और सुरक्षा परिवर्धन को किसी अन्य चीज की तुलना में प्राथमिकता दे सकता है जो शायद प्राथमिकता होने की उम्मीद थी। 

मुझे लगता है कि जो कुछ दिलचस्प है वह है शार्डिंग रोडमैप और वर्तमान अपेक्षित निर्माण, जिसे डैंकशार्डिंग कहा जाता है, जिसका नाम रखा गया है डंकराड [फीस्ट], ईएफ में हमारे शोधकर्ता। संपूर्ण निर्माण वास्तव में सरल हो जाता है जब आप मान लेते हैं कि ये अत्यधिक प्रोत्साहन प्राप्त एमईवी अभिनेता मौजूद हैं। इनमें से कुछ बाहरी तत्वों ने न केवल सुरक्षा के बारे में हमारे सोचने के तरीके को बदल दिया है, बल्कि उन्होंने इन प्रोटोकॉल के निर्माण के बारे में हमारे सोचने के तरीके को भी बदल दिया है। यदि आप मानते हैं कि एमईवी अस्तित्व में है, यदि आप मानते हैं कि ये अत्यधिक प्रोत्साहन प्राप्त अभिनेता एमईवी के कारण कुछ चीजें करने को तैयार हैं, तो अचानक आपके पास आम सहमति में यह तीसरा पक्ष भागीदार होता है, शायद आप चीजों को उतार सकते हैं, जो कई मायनों में होता है सरलीकरण किया जा सकता है. इसलिए न केवल बुरी चीज़ें आती हैं, बल्कि नए प्रकार के डिज़ाइन भी सामने आते हैं।

हमने वास्तव में अपग्रेड का परीक्षण करने में सक्षम होने के लिए अपने टूलबेल्ट में टूल को इस तरह से बढ़ाया है कि अगला अपग्रेड परीक्षण लिखने के बारे में सोचने के बजाय परीक्षण लिखने के बारे में अधिक होगा।

क्या स्टेटलेस एथेरियम पर अभी भी सक्रिय रूप से चर्चा और शोध किया जा रहा है? 

हाँ। स्थिति - सभी खाते और अनुबंध और शेष राशि और सामान - यही एथेरियम की स्थिति है। यह देखते हुए कि आप ब्लॉकचेन में कहां हैं, वहां वास्तविकता की स्थिति है। वह चीज़ समय के साथ बढ़ती है, रैखिक रूप से बढ़ती है। और यदि आप गैस की सीमा बढ़ाते हैं, तो यह और भी तेजी से बढ़ती है। तो ये चिंता का विषय है. यदि यह उपभोक्ता मशीनों की मेमोरी और हार्ड ड्राइव स्थान की तुलना में तेजी से बढ़ता है, तो आपके पास वास्तव में घरेलू कंप्यूटर और उपभोक्ता हार्डवेयर पर नोड्स चलाने में सक्षम होने में समस्याएं हैं, जिसमें सुरक्षा और केंद्रीकरण संबंधी चिंताएं हैं। इसके अलावा, यदि आप इनमें से कुछ से बात करते हैं geth [ग्राहक] टीम के सदस्य, तथ्य यह है कि राज्य बढ़ता रहता है इसका मतलब है कि उन्हें सामान का अनुकूलन करते रहना होगा। तो यह कठिन है.

स्टेटलेस एथेरियम और उस शोध दिशा में चीजें इसके लिए एक संभावित समाधान पथ हैं, जहां एक ब्लॉक को निष्पादित करने के लिए मुझे वास्तव में पूरे राज्य की आवश्यकता नहीं होती है; किसी ब्लॉक के कार्य को निष्पादित करने में इस प्रकार का छिपा हुआ इनपुट होता है। मुझे प्री-स्टेट की आवश्यकता है, मुझे ब्लॉक की आवश्यकता है, और फिर मुझे यह जानने के लिए पोस्ट-स्टेट मिलता है कि ब्लॉक वैध है या नहीं। जबकि स्टेटलेस एथेरियम के साथ, राज्य की आवश्यकताएं - खाते और अन्य चीजें जो आपको उस विशेष ब्लॉक को निष्पादित करने के लिए आवश्यक हैं - ब्लॉक में एम्बेडेड हैं और सबूत हैं कि वे सही स्थिति हैं। अब एक ब्लॉक को निष्पादित करना और एथेरियम की वैधता की जांच करना केवल ब्लॉक होना [होना] बन गया है, जो वास्तव में अच्छा है। अब हमारे पास पूर्ण नोड हो सकते हैं जिनमें जरूरी नहीं कि पूर्ण स्थिति हो। यह नोड्स के निर्माण के तरीके का एक पूरा स्पेक्ट्रम खोलता है। तो मेरे पास एक नोड हो सकता है जो पूरी तरह से मान्य हो और जिसमें राज्य न हो, मेरे पास एक नोड हो सकता है जो केवल राज्य को मेरे लिए प्रासंगिक रखता है, या मेरे पास बहुत पूर्ण नोड हो सकते हैं जिनमें सभी राज्य और उस तरह की चीजें हों।

इस पर सक्रियता से काम किया जा रहा है. वास्तव में, मेरा मानना ​​है, वर्तमान में अन्य सभी मज़ेदार चीज़ों के साथ एक टेस्टनेट मौजूद है जो इसे संभव बनाने के लिए आवश्यक है। मेरा वर्तमान आकलन यह है कि शार्डिंग और एल1 स्केल की मांग राज्य के विकास के आसन्न खतरे से अधिक है। इसलिए इसकी बहुत संभावना है, क्योंकि एक को दूसरे पर प्राथमिकता दी जाएगी, पैमाने को प्राथमिकता दी जाएगी। 

उन्होंने कहा, यह कहना कठिन है। वहाँ है "प्रोटो-डैंकशर्डिंग,'' जो कि थोड़ा और पैमाना पाने का एक चरणबद्ध तरीका है। हो सकता है कि ऐसा होता है और फिर स्टेटलेस होता है और फिर पूर्ण शेयरिंग होती है, जो कि क्या हो रहा है और इसमें शामिल खतरों की जरूरतों और आकलन पर निर्भर करता है। मुझे लगता है कि राज्य के विकास पर सामान्य विचार यह है कि हमारे पास एक रास्ता होना चाहिए और हमें इसे ठीक करना चाहिए, लेकिन [कि] आसन्न आग को बुझा दिया गया है और यह ऐसी चीज नहीं है जो अगले कुछ वर्षों में एथेरियम को पंगु बना देगी। लेकिन यह एक ऐसी चीज़ है जिसे ठीक किया जाना चाहिए।

हमें उन उन्नयनों के बारे में बताएं जो हम हैं do मर्ज के बाद के लिए जानें। क्या कोई सफ़ाई उन्नयन होगा? क्या वह शंघाई अपग्रेड से अलग है? और शार्डिंग की शुरुआत कब होती है?

विलय के बाद जो भी कांटा होगा उसका नाम शंघाई होने की संभावना है। वास्तव में अपने फंड को वापस लेने के लिए जिसे आप लगभग दो वर्षों से दांव पर लगा रहे हैं - [वह] मर्ज पर सक्षम नहीं होता है। शुरू में उम्मीद की जा रही थी कि मर्ज पूरा हो जाएगा, लेकिन समय के साथ मर्ज की जटिलता को देखते हुए, वास्तव में इसे हटाकर केवल मर्ज पूरा करने का निर्णय लिया गया और निकासी की अतिरिक्त कार्यक्षमता नहीं जोड़ी गई। मैं बहुत, बहुत, बहुत उम्मीद करूंगा कि शंघाई में निकासी सक्षम हो - इसलिए, मर्ज के बाद पहला अपग्रेड। इसका वादा बहुत से ऐसे लोगों से किया गया है जिनके पास बहुत सारी पूंजी है और मुझे इसमें कोई समस्या होने की उम्मीद नहीं है। इन्हें आम तौर पर निर्दिष्ट किया जाता है, परीक्षण लिखे जाते हैं, और इस तरह की चीज़ें होती हैं। 

मुझे लगता है कि कई अन्य ईवीएम [एथेरियम वर्चुअल मशीन] सुधार हैं जो इसे इस प्रणाली में लाएंगे - विभिन्न गणितीय संचालन, कुछ अलग एक्स्टेंसिबिलिटी चीजें, ईवीएम के भीतर थोड़ा बेहतर संस्करण और अन्य विशेषताएं। यह ईवीएम सुधारों पर एक दबाव-रिलीज़ वाल्व जैसा है, जिसे मर्ज और अन्य अपग्रेड करने के लिए कई वर्षों से किनारे रखा गया है। और लोग वास्तव में यहां किसी प्रकार की छोटी स्केलेबिलिटी अपग्रेड देखना चाहते हैं। तो यह या तो प्रोटो-डैंकशार्डिंग हो सकता है, जो पूर्ण शार्डिंग के लिए कुछ नींव रखता है और थोड़ा अधिक स्केल प्राप्त करता है, या संभावित रूप से कॉलडेटा गैस-कीमत में कटौती करता है, जो बहुत आसान है लेकिन वास्तव में एक स्थायी समाधान नहीं है। तो उम्मीद है कि हम शंघाई में यही उम्मीद करते हैं: निकासी और थोड़ा सा पैमाना।

फिर सवाल यह है कि उसके बाद क्या है? और यह कहना कठिन है. यदि हमें वहां थोड़ा सा पैमाना मिलता है, और यह वास्तव में L2s को अच्छी तरह से पूरक कर रहा है और चीजें बहुत अच्छी हैं, तो शायद उस बिंदु पर स्टेटलेस करने की मांग हो सकती है। या यदि L2s को अधिक पैमाने की अतृप्त आवश्यकता है, तो हो सकता है कि यह पूर्ण डैंकशार्डिंग के लिए मंच तैयार करता हो।

इस साक्षात्कार को संपादित और संघनित किया गया है। 

27 जुलाई 2022 को पोस्ट किया गया