अमेरिका के पास पहले से ही एक CBDC है, बस "CB" को छोड़ दें

प्लेटो द्वारा पुनर्प्रकाशित

अनुयायियों: 0

कुछ उत्पाद घोषणाओं ने दुनिया भर की सरकारों के बीच ऐसी गतिविधियों को उभारा है जैसे तत्कालीन फेसबुक, अब मेटा, तत्कालीन तुला की घोषणा, अब मृत दीम, घोषणा। अरबों उपयोगकर्ताओं के साथ एक निजी कंपनी के पैसे जारी करने की संभावनाएं विधायकों के लिए बहुत अधिक थीं। अचानक, हर कोई एक तथाकथित योजना बना रहा था CBDCA या सेंट्रल बैंक डिजिटल करेंसी।

अब, आधुनिक दुनिया के अधिकांश हिस्सों में, हमारे पास पहले से ही डिजिटल पैसा है, एक तथ्य जो हमें अक्सर nocoiners द्वारा बताया जाता है। बस अपना बैंकिंग ऐप खोलें और उन नंबरों को देखें जो आपकी स्क्रीन पर एक और शून्य पैसे का प्रतिनिधित्व करते हैं। तो CBDC के साथ क्या हुआ है? सच कहूं, तो मुझे नहीं पता, सिवाय, शायद, एक निगरानी उपकरण के रूप में, अगर हम इस प्रक्रिया में भौतिक बैंक नोटों को छोड़ देंगे।

लोगों द्वारा सरकार द्वारा नियंत्रित नहीं किए गए धन का उपयोग करने का मुद्दा

जो बात सांसदों और कई अन्य लोगों के लिए परेशान करने वाली लगती है, वह जोखिम, या अवसर है, जो आपके दृष्टिकोण पर निर्भर करता है, कि लोग पैसे का उपयोग करते हैं जो सरकार के नियंत्रण में नहीं है, और उन्हें यह विचार लगता है कि कई लोग क्यों पसंद करेंगे नया विकल्प इसलिए है क्योंकि वे उपयोग में आसान और तेज़ हैं, और कुछ मामलों में क्रिप्टोकरेंसी हैं। लेकिन हमेशा नहीं।

सांसदों की सोच "अगर लोग पैसे के इन नए रूपों का उपयोग करने जा रहे हैं, और हम अनिवार्य रूप से ऐसा होने से नहीं रोक सकते हैं, तो हमें डिजिटल पैसे के अपने संस्करण के साथ आना होगा।"

यह मुझे याद दिलाता है कि कैसे माइक्रोसॉफ्ट ने एक बार इंटरनेट को खारिज कर दिया, फिर 180 डिग्री मोड़ लिया, और सबसे खराब वेब ब्राउज़र के साथ आया जिसे दुनिया ने कभी देखा था और इस प्रक्रिया में वेब मानकों को बदलने की कोशिश की थी। सौभाग्य से, खुला इंटरनेट लंबा खड़ा था।

उसी तरह, मुझे नहीं लगता कि सीबीडीसी जीएमआई है, क्योंकि कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप कैसे मुड़ते और मुड़ते हैं, सीबीडीसी के पास खुली, बिना अनुमति वाली क्रिप्टोकरेंसी के समान गुण और विशेषताएं नहीं होंगी। यदि वे किसी कारण से होते हैं, तो CBDC अनिवार्य रूप से वही होगा जो हमारे पास पहले से है: खुले और बिना अनुमति वाले ब्लॉकचेन पर चलने वाले स्थिर सिक्के। एक खुला प्रोटोकॉल अपने खुलेपन को बदलने के किसी भी प्रयास से बस बेहतर है।

सीबीडीसी के मामले में अमेरिका चीन से काफी पीछे है

भू-राजनीतिक चरण को देखते हुए, चीन सीबीडीसी की दौड़ में अमेरिका से बहुत आगे है; उनके पास पहले से ही है। एक डिजिटल डॉलर अब से सालों बाद है। पूरा अमेरिका अब तक विकसित करने में कामयाब रहा है, दो रिपोर्टें हैं - एक से बाहर आ रही है फेड, और दूसरे से एमआईटी बोस्टन फेड के साथ एक क्लिनिक में। जब तक, निश्चित रूप से, आप सीबीडीसी क्या है या क्या हो सकता है, इसकी परिभाषा नहीं बदलते।

15 फरवरी मंगलवार को, कांग्रेसी जोश गोथिमर (एनजे -5) ने एक चर्चा जारी की मसौदा स्टेबलकॉइन इनोवेशन एंड प्रोटेक्शन एक्ट 2022 का। घोषणा के अनुसार, यह "कानून योग्य स्टैब्लॉक्स को परिभाषित करने, योग्य स्टैब्लॉक्स को अधिक अस्थिर क्रिप्टोकरेंसी से बाहर निकालने और उपभोक्ताओं और निवेशकों के लिए उचित सुरक्षा प्रदान करने पर केंद्रित होगा।" अच्छा बच्चा!

प्रस्तावित बिल दोनों पारंपरिक बैंकों और गैर-बैंक संस्थाओं को "योग्य स्थिर मुद्रा" जारी करने देगा, और मुद्रा नियंत्रक कार्यालय (ओसीसी) किसी भी इकाई से हिम्मत को चीर देगा जो कुछ इच्छित दिशानिर्देशों का पालन नहीं करता है कि कैसे ये स्थिर स्टॉक को 100% समर्थित होना चाहिए, चाहे वह नकद हो, नकद समकक्ष हो या जो कुछ भी पर्याप्त समझा जाता हो। इसके अलावा, प्रस्तावित बिल से पता चलता है कि फ़ेडरल डिपॉज़िट इंश्योरेंस कॉरपोरेशन (FDIC) ने गैर-बैंक जारीकर्ताओं की सुरक्षा के लिए एक बीमा कोष स्थापित किया है, जब मौद्रिक मल पंखे से टकराता है।

कांग्रेसी गॉथिएमर के थोड़े अधिक विनम्र शब्दों में ", कानून मुद्रा के नियंत्रक (ओसीसी) के कार्यालय को दोनों प्रकार के स्थिर मुद्रा जारीकर्ताओं पर प्राथमिक निरीक्षण प्राधिकरण प्रदान करता है। उपभोक्ताओं की सुरक्षा में मदद करने के लिए, फेडरल डिपॉजिट इंश्योरेंस कॉरपोरेशन (FDIC) को गैर-बैंक जारीकर्ताओं के मोचन भुगतान के बीमा का प्रबंधन करने के लिए एक योग्य स्थिर मुद्रा बीमा कोष विकसित करने की आवश्यकता होगी।

"योग्य स्थिर मुद्रा" को प्रतिभूतियों के रूप में विनियमन से छूट दी जाएगी

प्रस्तावित बिल की भाषा का एक अन्य महत्वपूर्ण हिस्सा यह है कि बिल "अन्य प्रकार की क्रिप्टोकरेंसी जारी करने को प्रतिबंधित नहीं करता है। सिक्योरिटीज एंड एक्सचेंज कमीशन (एसईसी) और कमोडिटी फ्यूचर्स ट्रेडिंग कमिशन (सीएफटीसी) भी गैर-योग्य स्थिर स्टॉक और अन्य क्रिप्टोक्यूच्युड्स की संभावित रूप से सिक्योरिटीज और डेरिवेटिव्स की जांच करने से प्रतिबंधित नहीं हैं।

इसका मतलब है कि योग्य स्टैब्लॉक्स को एसईसी द्वारा प्रतिभूतियों के रूप में विनियमन से या सीएफटीसी द्वारा डेरिवेटिव से छूट दी जाएगी, और गोल्डमैन गैरी अभी भी भविष्य की अर्थव्यवस्था में खुद को एक पारिया बनाने के अपने मिशन को आगे बढ़ाने के लिए स्वतंत्र है। इसका मतलब यह भी है कि, उदाहरण के लिए, एल्गोरिथम स्थिर मुद्रा डीएआई को "योग्य स्थिर मुद्रा" के प्रथम श्रेणी के लाउंज में नामित किया गया है। लेकिन हे, न ही इसकी जरूरत है।

प्रस्तावित बिल का अंतरिक्ष में कई प्रसिद्ध और जानकार लोगों द्वारा स्वागत किया गया है, विशेष रूप से, मेरे लिए कम से कम, ब्लॉकचैन एसोसिएशन में नीति के प्रमुख जेक चेरविंस्की, जिन्होंने tweets:

"अभी कांग्रेस में स्थिर मुद्रा विनियमन पर एक टन कार्रवाई है और [कांग्रेसी जोश गोथिमर] ने अभी तक देखी गई सबसे अच्छी भाषा के साथ एक मसौदा बिल का प्रस्ताव दिया है। अगर कांग्रेस इस साल क्रिप्टो पर कुछ करती है, तो ऐसा लग सकता है। कांग्रेस अब क्रिप्टो-संबंधित नीतिगत मुद्दों के एक समूह पर काम कर रही है, लेकिन स्थिर स्टॉक सर्वोच्च प्राथमिकता है। [गॉथिएमर] ड्राफ्ट बिल कल प्रकाशित हुआ, न केवल हमने जो सबसे अच्छा देखा है, बल्कि काफी अच्छा है।

"डेफी स्थिर स्टॉक के लिए ऑप्ट-इन मॉडल महत्वपूर्ण है"

इसके अलावा, चेरविंस्की के अनुसार, प्रस्तावित बिल एक ऑप्ट-इन मॉडल का उपयोग करता है, इसलिए जारीकर्ता जो इसका लाभ लेना चाहते हैं, लेकिन किसी को भी मजबूर नहीं किया जाता है। ऑप्ट-इन मॉडल डीआईएफआई स्थिर सिक्कों के लिए महत्वपूर्ण है जो क्रिप्टो-संपार्श्विक या एल्गोरिथम तंत्र का उपयोग करते हैं, जो अप्रभावित रहेंगे।

मान लीजिए कि यह भाषा कानून बनाती है, तो अमेरिकी सीबीडीसी के साथ क्या है? अच्छा, अमेरिका क्या चाहता है? इन सबसे ऊपर, ए का यू.एस. विश्व व्यवस्था को संरक्षित करना चाहता है जिसमें डॉलर आरक्षित मुद्रा है। लेकिन क्या अमेरिका इस आदेश को कायम रख पाएगा, सीबीडीसी या नहीं? मुझे ऐसा नहीं लगता। चीन, रूस और अन्य बड़े राष्ट्र और व्यापारिक भागीदार अमेरिकी डॉलर में सौदा नहीं करना चाहते हैं। उनके पास न करने का हर कारण है। उन्हें मजबूर करना मुश्किल होगा।

"द बिटकॉइन ने क्या किया" पॉडकास्ट के हालिया एपिसोड में पीटर मैककॉर्मैककी विशेषता है, एरिक याकेस, "द 7वीं प्रॉपर्टी: बिटकॉइन एंड द मॉनेटरी रेवोल्यूशन" पुस्तक के लेखक, याक्स कहते हैं (डब्ल्यूएसजे के एक लेख का हवाला देते हुए) कि डॉलर का उपयोग करके किए गए वैश्विक व्यापार का हिस्सा 80 में 2019% से घटकर आज 56% हो गया है। यह महज एक दो साल में बहुत बड़ी गिरावट है।

कौन स्विफ्ट पर स्थिर स्टॉक चाहता है?

तो, अगर अमेरिका अपनी स्थिति की रक्षा करना चाहता है, तो वह क्या कर सकता है? यहाँ मेरा, और कई अन्य विनम्र सुझाव हैं: इस बिल को लागू करें, और अन्य जो स्थिरता पैदा करते हैं और स्थिर स्टॉक और अन्य क्रिप्टोकरेंसी के आसपास नवाचार को बढ़ावा देते हैं, सीबीडीसी को छोड़ देते हैं, और खुले, अनुमति रहित और वैश्विक ब्लॉकचेन, एक अमेरिकी आविष्कार की अविश्वास पर भरोसा करते हैं। रास्ता, हम सब जानते हैं। और देखा, आपके पास सीबी के बिना सीबीडीसी है। यह सही मायने में डिजिटल डॉलर होगा, दुनिया भर में स्थानांतरित करने और व्यापार करने के लिए स्वतंत्र होगा।

क्या कोई कमियां हैं? ठीक है, यूएस जारी करने को नियंत्रित करेगा लेकिन लेनदेन नहीं दिया गया है, जैसे खुले नेटवर्क पर सिक्के जारी किए जाते हैं Bitcoin और Ethereum. यदि वे नहीं हैं, तो हम एक वर्ग में वापस आ गए हैं। कौन स्विफ्ट पर स्थिर स्टॉक चाहता है? लेकिन जैसे केंद्र और टीथर कर सकते हैं खंड क्रमशः यूएसडीसी और यूएसडीटी रखने वाले पते, तो क्या अमेरिकी सरकार जारीकर्ताओं को जरूरत पड़ने पर वॉलेट फ्रीज करने के लिए बाध्य कर सकती है।

क्या ऐसा होगा? अगर हम विधायकों के बटन दबाने का इंतजार नहीं कर रहे हैं; वे कभी नहीं करेंगे। लेकिन अगर अमेरिका "योग्य स्थिर मुद्रा" के लिए खुलता है तो यह वास्तव में वैसे भी हो सकता है। जैसे इंटरनेट अभी हुआ, और जैसे क्रिप्टो करेंसी ... बस हुआ। मूल रूप से, पिछले सौ वर्षों में बैंकिंग और वित्त क्षेत्र में सभी नवाचार अमेरिकी निजी क्षेत्र से आए हैं। फिर पृथ्वी पर यह वित्तीय नवाचार क्यों नहीं होगा?