यूके पेटेंट कार्यालय ने मानक-आवश्यक पेटेंट नीति को 'छोटे व्यवसायों का प्रतिनिधित्व करने वाले निकायों से उपाख्यानात्मक साक्ष्य' के आधार पर अस्वीकार कर दिया

स्याही बमुश्किल सूखी है जस्टिस मेलर्स इंटरडिजिटल बनाम लेनोवो सत्तारूढ़, और यूनाइटेड किंगडम से मानक-आवश्यक पेटेंट (एसईपी) के संबंध में और भी खबरें हैं। यूके बौद्धिक संपदा कार्यालय (आईपीओ) एसईपी से संबंधित कुछ नीति-निर्माण (संभावित विधायी) पहल पर गंभीरता से विचार कर रहा है। लेकिन यह देखना चाहता है ठोस सबूत छोटे और मध्यम आकार के उद्यमों (एसएमई) की सुरक्षा के लिए हस्तक्षेप की आवश्यकता है। इसे स्पष्ट रूप से कहने के लिए, आईपीओ एसएमई का प्रतिनिधित्व करने का दावा करने वाले लॉबिस्टों द्वारा मूर्ख नहीं बनने जा रहा है, जबकि वास्तव में बड़े कार्यान्वयनकर्ताओं की ओर से काम कर रहे हैं जो अपनी पेटेंट लाइसेंसिंग लागत को कम करना चाहते हैं।

कुछ महीने पहले, मैं--सच कहूँ--यह जानकर आश्चर्य हुआ कि आईपीओ के एक वरिष्ठ अधिकारी ने एसीटी | में बोलने का निमंत्रण स्वीकार कर लिया है ऐप(ले) एसोसिएशन इवेंट, लेकिन कार्यालय से यह जानकर राहत मिली कि वे इस तथ्य से पूरी तरह से अवगत थे कि ऐप्पल ACT को फंड करता है. मैं चाहता हूं कि यूरोपीय आयोग भी जाग सके और इस समस्या को स्वीकार कर सके। EC ने ACT और उसके Google-नियंत्रित समकक्ष जिसे डेवलपर्स अलायंस कहा जाता है, को इस महीने की शुरुआत में एक डिजिटल मार्केट एक्ट कार्यशाला में भाग लेने की अनुमति दी, जो कि छोटे ऐप डेवलपर्स का प्रतिनिधित्व करने का दावा करता है, जबकि वास्तव में अपमानजनक दिग्गजों की पैरवी करता है, जो एस्ट्रोटर्फिंग नामक एक अत्यधिक समस्याग्रस्त अभ्यास है।

मंगलवार को यूकेआईपीओ एक नया परामर्श शुरू किया-हालांकि इसने पिछले साल ही एसईपी नीति पर विचार मांगे थे - एक प्रश्नावली के साथ जो 24 अप्रैल तक उपलब्ध होगी। यूकेआईपीओ की वेबसाइट विषय की गहन समझ को दर्शाती है। मुझे विशेष रूप से आईपीओ का निम्नलिखित कथन पसंद है व्यवसाय और अंतर्राष्ट्रीय नीति की कार्यवाहक निदेशक, सारा व्हाइटहेड, एक व्याख्यात्मक वीडियो में:

“हालाँकि, हालाँकि हमारे पास कुछ हैं छोटे व्यवसायों का प्रतिनिधित्व करने वाले निकायों से वास्तविक साक्ष्य, हमने यूके के एसएमई, स्मॉल-कैप और मिड-कैप व्यवसायों से सीधे तौर पर पर्याप्त सबूत नहीं सुने, जिसमें नवाचार करते समय तकनीकी मानकों के साथ बातचीत करने या उपयोग करने के उनके अनुभव शामिल थे। (जोर मेरा)

यह बहुत सटीक है।

उद्योग मानकों की प्रणाली - और इसके चारों ओर निर्मित लाइसेंसिंग पारिस्थितिकी तंत्र - केवल लॉबिस्टों और (विशेष रूप से) एस्ट्रोटर्फर्स के कहने के आधार पर हस्तक्षेप करना बहुत महत्वपूर्ण है।

Apple लगभग 45 वर्षों से SME नहीं रहा है, UK SME तो बिल्कुल भी नहीं।

पश्चिमी गोलार्ध में एसईपी नीति बहस में दो "घटनाएँ" हैं। हुआवेई, एक बड़े पैमाने पर प्रर्वतक और बहुत ही उचित लाइसेंसकर्ता (जो लाइसेंसधारी के दृष्टिकोण को भी जानता है) होने के बावजूद, अक्सर एक धोखेबाज़ के रूप में उपयोग किया जाता है। और स्पेक्ट्रम के दूसरे छोर पर, एसएमई के वे दावे हैं - जिन्हें नीति-निर्माता सहज रूप से दुरुपयोग से बचाना चाहते हैं - जो कि एसईपी दुरुपयोग के अंत में हैं। मैं संदेह का आग्रह करता हूं, और यथोचित उच्च साक्ष्य मानक स्थापित करने के लिए यूकेआईपीओ की सराहना करता हूं। इसके बिना जिम्मेदार नीति-निर्माण नहीं हो सकता है, लेकिन फिर से, जैसा कि यूरोपीय आयोग की हालिया डीएमए कार्यशाला से पता चला है, भ्रामक लॉबिंग बड़े पैमाने पर है और कुछ नीति निर्माताओं में बेईमान इनपुट को अस्वीकार करने की हिम्मत नहीं है।

मुझे भरोसा है कि आईपीओ जो भी कहानियां सुनाएगा, उसका सावधानीपूर्वक विश्लेषण करेगा और पुख्ता सबूतों पर जोर देगा। उदाहरण के लिए, सेव आवर स्टैंडर्ड्स अभियान ने एक IoT ब्लॉगर द्वारा यूएस एसएमई के साथ एक साक्षात्कार प्रायोजित किया, और मेरे लिए यह था यह पता लगाना आसान है कि प्रश्न में एसएमई को वास्तव में कभी भी एसईपी का लाइसेंस नहीं देना पड़ा (और यहां तक ​​​​कि उस ग्राहक को भी नहीं जिसके लिए उसने वह ऐप विकसित किया था जिसके बारे में उन्होंने उस साक्षात्कार में मुख्य रूप से चर्चा की थी).

यह बहुत अच्छा है कि यूकेआईपीओ को प्रतिनिधित्व करने वाले (या, अधिक सटीक रूप से,) से वास्तविक साक्ष्य मिले हैं प्रतिनिधित्व करने का दावा कर रहे हैं) एसएमई अविश्वसनीय। अगले चरण में वास्तविक एसएमई द्वारा जो भी इनपुट दिया जाएगा उसकी जांच करना महत्वपूर्ण होगा। यदि वे एसएमई केवल सेवा प्रदाता हैं, तो उनका इनपुट अर्थहीन है। यदि वे वास्तविक उत्पाद बनाते हैं, तो वे कौन से मुद्दे हैं वास्तव में सामना करना पड़ रहा है? और क्या उन्हें वास्तव में सरकारी हस्तक्षेप की आवश्यकता है या मौजूदा ढांचे के तहत उचित स्वीकार्य समाधान होंगे?

लिंक्डइन पर I निम्नलिखित प्रश्न उठाया:

“अगर एसएमई को एसईपी के साथ इतनी बड़ी समस्या है, तो एसएमई के खिलाफ एसईपी प्रवर्तन की सभी कार्रवाइयां कहां हैं? हो सकता है कि नीति निर्माताओं को इस विषय पर परामर्श शुरू करते समय यह पहला प्रश्न पूछना चाहिए।"

मैं मुकदमे पर नजर रखता हूं. यदि एसएमई पर हर समय एसईपी को लेकर मुकदमा होता, तो मुझे यकीन है कि मैंने ध्यान दिया होता। अपेक्षाकृत सबसे छोटी कंपनी जिसे मैंने हाल ही में एसईपी प्रवर्तन के अंत में देखा है वह जर्मन वाईफाई राउटर मार्केट लीडर (70% शेयर!) है, और म्यूनिख I क्षेत्रीय न्यायालय ने इसे अनिच्छुक लाइसेंसधारी के रूप में पहचाना है.

2019 में मैंने ब्रुसेल्स में एक एसईपी लाइसेंसिंग सम्मेलन आयोजित किया। अपेक्षाकृत छोटी कंपनियां जिन्होंने भाग लिया और एसईपी लाइसेंसिंग मुद्दों के बारे में बात की, वे नॉर्डिक सेमीकंडक्टर, एयरटीज़ और कामस्ट्रुप थीं। अब, आइए इसे परिप्रेक्ष्य में रखें:

• नॉर्डिक सेमी "दुनिया भर में 1300 से अधिक कर्मचारी हैं" और एक मार्केट कैप 3 अरब डॉलर के उत्तर में।

• एयरटीज़ था 2022 में एक निजी इक्विटी फंड, प्रोविडेंस इक्विटी पार्टनर्स द्वारा खरीदा गया।

• कामस्ट्रुप था 1946 में स्थापित, इसके "दुनिया भर के 20 से अधिक देशों में कर्मचारी हैं और इसका स्वामित्व डेनिश ऊर्जा कंपनी ओके के पास है।"

मैं तर्क दूंगा कि उन तीन कंपनियों में से प्रत्येक के पास एसईपी रॉयल्टी मांगों का जवाब देने के लिए संसाधन और परिष्कार है। जैसा कि एवीएम करता है, वह जर्मन वाईफाई राउटर निर्माता जिसका मैंने उल्लेख किया था।

एसएमई के खिलाफ एसईपी मुकदमेबाजी इतनी कठिन क्यों है? क्योंकि उनके विरुद्ध प्रवर्तन लाभदायक नहीं है। लेकिन केवल व्यापक मुकदमेबाजी ही किसी गंभीर मुद्दे का ठोस सबूत होगी जिसमें विधायी हस्तक्षेप की आवश्यकता होगी।

मुझे उम्मीद है कि यूकेआईपीओ को अब मिलने वाले इनपुट पर संदेह बना रहेगा, यह जानते हुए कि इसमें से कुछ ऐप्पल-वित्त पोषित लॉबिंग संस्थाओं द्वारा आयोजित किया जाएगा। और मैं यूरोपीय आयोग को भी ऐसा करने के लिए प्रोत्साहित करूंगा।

ट्विटर पर @FOSSpatents को फॉलो करें

लिंक्डइन पर FOSS पेटेंट का पालन करें

लिंक्डइन अनुशंसित मंच है यदि आप पेटेंट विषयों पर ध्यान केंद्रित करना पसंद करते हैं, जबकि @FOSSpatents तेजी से बढ़ रहे हैं tweets अविश्वास के बारे में।

लिंक्डइन के माध्यम से अन्य पेशेवरों के साथ साझा करें:

• एसईओ संचालित सामग्री और पीआर वितरण। आज ही प्रवर्धित हो जाओ।
• प्लेटोब्लॉकचैन। Web3 मेटावर्स इंटेलिजेंस। ज्ञान प्रवर्धित। यहां पहुंचें।
• स्रोत: http://www.fosspatents.com/2023/03/uk-patent-office-declines-to-base.html