क्यों टैपरोट बिटकॉइन के लिए एक महत्वपूर्ण अतिरिक्त है

ग्रेगरी मैक्सवेल के नाम से एक बिटकॉइन कोर डेवलपर ने जारी किया नोट्स 2018 में Taproot के लिए। अंतिम अपग्रेड था SegWit 2017 में, और बिटकॉइन का संपूर्ण गृहयुद्ध अधिक ब्लॉक आकार - प्रत्येक ब्लॉक में संग्रहीत डेटा की मात्रा। इनमें से कोई भी क्यों मायने रखता है, और क्या आपको बैठना चाहिए? मैं नाराज हूँ कि आप पहले से ही नहीं हैं।

असल बात पर आओ

जब तुम मुझसे इस तरह बात करते हो तो दुख होता है। Taproot के अतिरिक्त में सबसे बड़ी प्रगति में से एक के साथ हस्ताक्षरों का बैचिंग है Schnorr हस्ताक्षर (बीआईपी 340). यह एक तकनीकी वॉक-थ्रू नहीं है, लेकिन "कुंजी एकत्रीकरण" नामक एक सुविधा के माध्यम से, मल्टीसिग लेनदेन को एक साथ बैच किया जा सकता है जिससे सिंगल और मल्टीसिग लेनदेन के बीच अंतर करना बहुत कठिन हो जाता है। यह कैसे मदद करता है? दो बड़े तरीके:

· क्षमा करें तकनीकी विश्लेषण दोस्तों ... लेकिन इन लेन-देन के बीच आसान अंतर की अनुमति नहीं देने से ऑन-चेन हेरिस्टिक्स को निर्धारित करना अधिक कठिन हो जाता है, और एक स्पष्ट उच्च स्तर की गोपनीयता प्रदान करता है।

· मापनीयता गोपनीयता से मिलती है।

द लाइटनिंग नेटवर्क

संक्षेप में, लाइटनिंग नेटवर्क बिटकॉइन के ऊपर बनाया गया एक लेयर 2 है जो "चैनल" नामक किसी चीज़ में लेनदेन को एक साथ बैच करता है। प्रत्येक चैनल में जितने चाहें उतने लेनदेन, या हस्ताक्षर हो सकते हैं और किसी भी समय बंद किए जा सकते हैं। एक बार जब चैनल बंद हो जाता है, तो वे सभी हस्ताक्षर ब्लॉकचेन पर ढेर हो जाते हैं और भीड़भाड़ पैदा कर सकते हैं। संक्षेप में, स्केलेबिलिटी का भीड़भाड़ का उलटा प्रभाव हो सकता है।

अब और नहीं, बको। मल्टीसिग वॉल्ट (1000 से अधिक हस्ताक्षर) दसियों, सैकड़ों या इससे भी अधिक के बजाय एक लेनदेन के रूप में भेजे जा सकते हैं। मुझे लगता है कि ग्रेगरी मैक्सवेल ने इसे अपने में सबसे अच्छा कहा है प्रस्तावित उन्नयन:

"एक बात जो मर्केलाइज़्ड स्क्रिप्ट के बारे में बात करते समय सामने आती है, क्या हम सबसे आम और उबाऊ भुगतानों से कट्टर अनुबंध उपयोग के मामलों को अप्रभेद्य बनाने के बारे में जा सकते हैं। अन्यथा, यदि फैंसी उपयोग का गुमनाम सेट केवल अन्य फैंसी उपयोग है, तो यह व्यवहार में बहुत बड़ा नहीं हो सकता है। ”

हम फैंसी स्मार्ट अनुबंध का उपयोग एकल-हस्ताक्षर लेनदेन से अप्रभेद्य बना रहे हैं। यह न केवल नेटवर्क की भीड़ को कम करता है, बल्कि कम लेनदेन का मतलब कम शुल्क है, जो बदले में नेटवर्क में और भी अधिक मापनीयता लाता है क्योंकि एक वित्तीय प्रोत्साहन है। एक नोट के रूप में, एक-एक करके हस्ताक्षर सत्यापित करना एक स्क्रिप्ट की प्रक्रिया के दौरान सबसे अधिक कम्प्यूटेशनल तीव्रता का उपयोग करता है।

इनमें से कोई भी महत्वपूर्ण क्यों है?

क्योंकि हम बिटकॉइनर्स के रूप में … क्रेयॉन खाते हैं। ब्लॉक आकार के युद्धों ने बिटकॉइन के एक कठिन कांटे का नेतृत्व किया क्योंकि कुछ लोगों ने सोचा था कि बिटकॉइन को कभी भी स्केल करने का एकमात्र तरीका यह था कि प्रोटोकॉल में अधिक लेनदेन वेग को संभालने के लिए ब्लॉक में अधिक डेटा हो सकता है। इस स्थिति का स्पष्ट जवाब यह है कि यदि ब्लॉक बहुत बड़े हैं, तो यह उपकरण में उच्च लागत के कारण नोड ऑपरेटरों के लिए प्रवेश की बाधा पैदा करता है, जिससे नेटवर्क का केंद्रीकृत नियंत्रण होता है जो बड़ी मात्रा में डेटा बनाए रखने का जोखिम उठा सकते हैं।

इस पूरी बहस को अब विवादास्पद बना दिया गया है क्योंकि बिटकॉइन हमेशा से था मतलब श्रृंखला को कम करने के लिए। लाइटनिंग टू बैच ट्रांजैक्शन जैसी कम-से-कम लागत वाली लेयर 2 की अनुमति देना, यदि हजारों नहीं, तो स्केलेबिलिटी की दिशा में एक बहुत बड़ी उपलब्धि है और जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, नेटवर्क की भीड़ को काफी कम कर देता है।

क्या यह केवल टपरोट करता है?

एक लांग शॉट से नहीं। गोपनीयता और मापनीयता के लिए एकल-हस्ताक्षर वाले के साथ बहु-हस्ताक्षर लेनदेन को बैचना केवल प्रारंभिक इरादा था। कम समय की वरीयता का दर्शन प्रबल होता है। सबसे पहले बात करते हैं बीआईपी 342 की।

टेपस्क्रिप्ट (बीआईपी 342) स्मार्ट अनुबंधों की लिगेसी 10,000-बाइट आकार सीमा को हटाता है। मैं इसे फिर से कहूंगा। स्मार्ट अनुबंधों के लिए अब कोई डेटा आकार सीमा नहीं होगी, और बिटकॉइन डेवलपर्स द्वारा उपयोग किए जाने वाले कोड को आसान प्रोग्रामिंग की अनुमति देकर निरंतर आधार पर बदला/उन्नत किया जा सकता है। DeFi एप्लिकेशन तालाब के हमारे पक्ष की कोशिश करना शुरू कर देंगे।

स्केलेबिलिटी और स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट एप्लिकेशन पर ध्यान केंद्रित करने वाले अन्य प्रोटोकॉल के अधिकांश प्रचार ने अपने प्लेटफॉर्म की सुरक्षा और विकेंद्रीकरण को जल्दी से स्केल करने के लिए पहली-से-बाजार की मांग को पूरा करने के लिए बलिदान किया। इससे बड़े पैमाने पर DAO हैक्स और अपरिहार्य केंद्रीकरण; तब इस विशेष परियोजना को एक अपरिवर्तनीय प्रकाश में लाया गया था। ऐसा इसलिए हुआ क्योंकि फोकस विकास था, सुरक्षा नहीं।

बिटकॉइन हमेशा धीरे-धीरे आगे बढ़ा है। जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, SegWit 2017 में अंतिम अपग्रेड था। हम धीरे-धीरे बिटकॉइन में निर्णय लेते हैं क्योंकि हमारे पास व्यापक वीटिंग प्रक्रियाएं हैं और हम परीक्षण करते हैं, फिर से परीक्षण करते हैं, फिर से परीक्षण करते हैं और फिर झपकी लेने के बाद इसे फिर से देते हैं। हम गति के लिए प्रोटोकॉल, संप्रभुता, या सच्चे विकेंद्रीकरण की अखंडता का त्याग नहीं करते हैं क्योंकि पैमाने का मतलब कभी भी चेन पर नहीं होना था। इन आदर्शों को खारिज करने के किसी भी प्रयास को कठोर प्रतिरोध का सामना करना पड़ा है, और आगे भी होगा।

यह और क्या करता है?

ओह, प्रिय पाठक, आज हम धक्का-मुक्की नहीं कर रहे हैं?

मुख्य जड़ (बीआईपी 341), जिसके लिए सॉफ्ट फोर्क का नाम दिया गया है, उन फैंसी श्नोर सिग्नेचर्स को MAST (मर्केलाइज्ड वैकल्पिक स्क्रिप्ट ट्री) का उपयोग करने की अनुमति देता है। MAST में मर्कल ट्री स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट्स को केवल अनुबंध की शर्तों को पूरा करने की अनुमति देता है, और कोई भी शर्त जो पूरी नहीं हुई थी। यह सभी शर्तों और अधिक गोपनीयता का निर्धारण करने में खर्च किए गए कम कम्प्यूटेशनल संसाधनों के कारण दक्षता की अनुमति देता है।

इन तीन उन्नयनों के साथ, इन सबका क्या अर्थ है?

लंबी HODL

बिटकॉइन हर समय कम समय की वरीयता प्रदर्शित करता है। 2140 के करीब, आखिरी बिटकॉइन का खनन किया जाएगा। चिंता की बात यह है कि ब्लॉक पुरस्कारों की अनुपस्थिति खनिकों को अपनी स्थिति बनाए रखने के लिए प्रोत्साहित करने के लिए पर्याप्त नहीं हो सकती है।

Taproot, Schnorr हस्ताक्षरों के साथ अधिक गोपनीयता की अनुमति देकर CoinJoining (एक लेनदेन के लिए एक साथ कई वॉलेट पूलिंग) की प्रक्रिया को प्रोत्साहित करता है, जो अंततः विरासत प्रारूप और SegWit को बदल देगा, क्योंकि एकल-हस्ताक्षर लेनदेन में चाबियों के एकत्रीकरण में Schnorr हस्ताक्षर आवश्यक हैं। .

गोपनीयता की खातिर CoinJoining की इस प्रक्रिया से चेन पर अधिक शुल्क लग सकता है, जिससे खनिकों को लेन-देन की पुष्टि जारी रखने के लिए एक कारण प्रदान किया जा सकता है, शेष सभी बिटकॉइन का खनन होने के बाद।

सुरक्षा या गोपनीयता का त्याग किए बिना मापनीयता हासिल की गई, और हम दोनों में सुधार करने में भी कामयाब रहे। बिटकॉइन की विकेन्द्रीकृत सहकारी कार्रवाई विस्मित करना जारी रखती है क्योंकि हम देखते हैं कि हजारों घंटे की पसीना इक्विटी उड़ान भरती है।

टैपस्क्रिप्ट आने वाले युग के डेवलपर्स को बिटकॉइन पर सही मायने में निर्माण करने के लिए आवश्यक असीमित उपकरण देता है।

इस सारी जीत में, मैं टैपरोट की कमियों का उल्लेख करने में विफल रहा हूं, और ऐसा इसलिए है क्योंकि बोलने लायक कुछ भी नहीं है। बिटकॉइन की प्रतिरोधक प्रकृति ने इसका जमीनी परीक्षण किया है, और पहले से ही दो बार लॉन्च करने में विफल रहा है। तीसरा प्रयास इस साल जून में पूरा हुआ और सक्रियण से पहले छह महीने की अवधि का संकेत दिया। फिर एक बार, ग्रेगरी मैक्सवेल यह सबसे अच्छा कहा:

"हालांकि, यह पता चला है कि व्यापार बंद करने की कोई आवश्यकता नहीं है।"

पैमाने या अपनाने के लिए सुरक्षा या गोपनीयता का त्याग करने का कोई कारण नहीं होना चाहिए, और बिटकॉइन ने साबित कर दिया है कि यह किया जा सकता है, और इसे केंद्रीय प्राधिकरण के बिना प्रबंधित किया जा सकता है।

टैपरोट की उपलब्धि को कम आंकना न केवल दुनिया भर में बिटकॉइनर्स की कड़ी मेहनत को खारिज करना है, बल्कि यह वही है जो मैं बिटकॉइनर्स से करने की उम्मीद करता हूं।

यह शॉन एमिक की अतिथि पोस्ट है। व्यक्त की गई राय पूरी तरह से उनकी अपनी हैं और जरूरी नहीं कि वे बीटीसी इंक या . के विचारों को प्रतिबिंबित करें बिटकॉइन पत्रिका.

स्रोत: https://bitcoinmagazine.com/technical/why-taproot-is-important-to-bitcoin