नए मुकदमे के परिणाम के रूप में XRP की निगाहें 'मॉन्स्टर मूव' पर हैं, जो SEC के खिलाफ बड़ी जीत के रास्ते पर है

The SEC vs Ripple case has taken yet another intriguing turn, as Ripple’s legal officer Stuart Alderoty reveals new findings that go against the SEC’s arguments. Alderoty took to Twitter to make the statement, sharing his perspective on the SEC’s position and highlighting a past case that serves as a precedent for the Ripple lawsuit.

अपने ट्वीट में, Alderoty ने 1946 के सुप्रीम कोर्ट के एक मामले को "हावे" के रूप में जाना, जहां SEC ने असफल रूप से तर्क दिया कि "सामान्य उद्यम" में निवेश अनावश्यक था यदि "ब्याज का समुदाय" था। Alderoty ने तर्क दिया कि SEC तब गलत था और अब भी गलत है, यह कहते हुए कि "सामान्य हित ≠ सामान्य उद्यम।" इस बयान से पता चलता है कि Ripple का मामला कानूनी मिसाल पर आधारित है, जो उन्हें SEC के दावों को चुनौती देने के लिए एक ठोस आधार देता है।

Ripple बनाम SEC: क्या चल रहा है?

Ripple, एक ब्लॉकचेन-आधारित भुगतान प्रोटोकॉल है, जो अपंजीकृत प्रतिभूतियों को बेचने के आरोपों पर दिसंबर 2020 से SEC के साथ एक मुकदमे में उलझा हुआ है। Ripple मुकदमा क्रिप्टो दुनिया में कई लोगों के लिए रुचि का विषय रहा है, क्योंकि इसका उद्योग के लिए महत्वपूर्ण प्रभाव है। एसईसी का आरोप है कि रिपल और उसके अधिकारी अपंजीकृत प्रतिभूतियों को बेचने में लगे हुए हैं, जो अमेरिकी प्रतिभूति कानूनों का उल्लंघन है।

रिपल ने मामले में अपनी बेगुनाही बरकरार रखी है और मुकदमे को खारिज करने के लिए संघर्ष कर रहा है। कंपनी का दावा है कि एक्सआरपी, इसकी मूल क्रिप्टोक्यूरेंसी, एक सुरक्षा नहीं है और इसलिए, एसईसी विनियमन के अधीन नहीं है। Ripple ने SEC पर कंपनी के खिलाफ अपने कार्यों के माध्यम से "निर्दोष तृतीय पक्षों को बहु-अरब डॉलर का नुकसान" पहुँचाने का भी आरोप लगाया है।

The case has been ongoing for over a year, with both parties presenting their arguments in court. However, Alderoty’s tweet suggests that Ripple’s legal team isn’t backing down and is continuing to build its case against the SEC. The reference to the “Howey” case is significant because it established the legal test for determining whether an asset is a security. If Ripple can show that XRP does not meet the “Howey” test, then it could be a खेल परिवर्तक for the entire cryptocurrency industry.

इस मामले में हाल के महीनों में कई घटनाक्रम देखे गए हैं, जिसमें अदालत द्वारा रिपल को एसईसी के पूर्व अधिकारी विलियम हिनमैन को पदच्युत करने की अनुमति देना शामिल है, जिन्होंने कथित तौर पर टिप्पणी की थी कि एक्सआरपी सुरक्षा नहीं थी। SEC ने हिनमैन के बयान के खिलाफ लड़ाई लड़ी है, यह तर्क देते हुए कि यह "अनुचित और दमनकारी" होगा।

The U.S. Securities and Exchange Commission’s motion to seal the controversial William Hinman Ethereum speech docs has just been rejected by Judge Analisa Torres — a move hailed by Ripple CEO Brad Garlinghouse as a remarkable step toward transparency.

यह ध्यान देने योग्य है कि Ripple के खिलाफ SEC का मामला विवादास्पद रहा है, क्रिप्टो समुदाय में कई लोगों ने इस मामले को संभालने के लिए एजेंसी की आलोचना की है। कुछ लोगों ने एसईसी पर नियम बनाने और कानून बनाने के उचित माध्यमों के बजाय मुकदमेबाजी के माध्यम से क्रिप्टो उद्योग को विनियमित करने का प्रयास करने का आरोप लगाया है।

मामले के उतार-चढ़ाव के बावजूद, यह स्पष्ट है कि Ripple और SEC दोनों मामले को गंभीरता से ले रहे हैं। मुकदमे के परिणाम का क्रिप्टो उद्योग पर दूरगामी प्रभाव पड़ेगा, और कोई भी अनुमान लगा सकता है कि यह किस ओर जाएगा। हालाँकि, स्टुअर्ट एल्डरोटी और बाकी रिपल की कानूनी टीम के साथ अपना मामला बनाना जारी रखने के साथ, ऐसा लगता है कि यह मामला कुछ समय के लिए सुर्खियों में बना रहेगा।

• एसईओ संचालित सामग्री और पीआर वितरण। आज ही प्रवर्धित हो जाओ।
• प्लेटोआईस्ट्रीम। Web3 डेटा इंटेलिजेंस। ज्ञान प्रवर्धित। यहां पहुंचें।
• मिंटिंग द फ्यूचर डब्ल्यू एड्रिएन एशले। यहां पहुंचें।
• PREIPO® के साथ PRE-IPO कंपनियों में शेयर खरीदें और बेचें। यहां पहुंचें।
• स्रोत: https://zycrypto.com/xrp-eyes-monster-move-as-new-lawsuit-outcomes-set-ripple-on-path-to-gigantic-win-against-the-sec/