एक्सआरपी मुकदमा: कोर्ट ने रिपल की आंतरिक बैठक रिकॉर्डिंग की खोज के लिए मजबूर करने के लिए एसईसी प्रस्ताव को मंजूरी दी

एक्सआरपी मुकदमे में नवीनतम अपडेट में अदालत ने रिपल को टेक्स्ट ओनली ऑर्डर में प्रासंगिक वीडियो और ऑडियो-टेप रिकॉर्डिंग की उचित खोज करने और अपनी आंतरिक बैठकों के उत्तरदायी दस्तावेज़ तैयार करने का आदेश दिया। अदालत ने कहा कि रिपल की रिकॉर्ड की गई बैठकों की पूर्व खोज "परिस्थितियों में अपर्याप्त" थी।

#XRPसमुदाय #SECGov v. #Ripple #XRP 1/6 न्यायाधीश नेटबर्न ने रिपल को आंतरिक रिपल बैठकों की वीडियो और ऑडियो रिकॉर्डिंग खोजने और उन्हें सौंपने के लिए मजबूर करने के एसईसी के प्रस्ताव को मंजूरी दे दी। लेकिन आदेश की सीमाएँ थीं जैसा कि नीचे बताया गया है। न्यायाधीश नेटबर्न ने इस प्रकार फैसला सुनाया:

- जेम्स के। फिलन 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) नवम्बर 8/2021

खोज का आदेश देते समय, अदालत ने इस बात पर भी प्रकाश डाला कि 64,000 से अधिक रिकॉर्डिंग की मानव समीक्षा "अनुचित" होगी, इसलिए, रिपल को रिकॉर्डिंग के स्वचालित ट्रांसक्रिप्शन को शामिल करने और आगे खोज शब्दों का उपयोग करने की सलाह दी गई है। इसके अतिरिक्त, खोज के बोझ को कम करने के लिए, अदालत ने दोनों पक्षों को एक समयसीमा की पहचान करने के लिए मिलने और विचार-विमर्श करने का सुझाव दिया है जब रिकॉर्डिंग संभवतः एसईसी की खोज मांगों के संबंध में सबसे अधिक प्रतिक्रियाशील हो सकती है।

"चूंकि रिपल का प्रतिनिधित्व करता है कि उसके पास 64,000 से अधिक रिकॉर्डिंग हैं, पार्टियों को यह निर्धारित करने के लिए मिलने और विचार-विमर्श करने का आदेश दिया गया है कि क्या ऐसी विशेष समयावधियां हैं जब रिकॉर्डिंग एसईसी की खोज मांगों के प्रति उत्तरदायी होने की सबसे अधिक संभावना है... न्यायालय मानता है कि एक मानवीय समीक्षा रिकॉर्डिंग अनुचित हो सकती हैं, एक उचित खोज में रिकॉर्डिंग के स्वचालित ट्रांसक्रिप्शन (ध्वनि मेल संदेशों को ट्रांसक्रिप्ट करने के लिए उपयोग की जाने वाली सामान्य तकनीक के समान) और खोज शब्दों का उपयोग शामिल हो सकता है।

एसईसी और रिपल के बीच "भारी" तर्क जीतने के लिए रस्साकशी हुई

पिछले महीने, रिपल ने किया था तर्क दिया खोज को मजबूर करने के लिए वादी के प्रस्ताव में यह तर्क दिया गया कि आयोग की "समुद्र को उबालने" की मांग संघीय नियमों के साथ पूरी तरह से असंगत थी, आगे दावा किया गया कि खोज में पहले से ही उत्पादित सामग्री की भारी मात्रा को देखते हुए, वादी का अनुरोध अनुपातहीन था।

"एसईसी की मांग है कि रिपल जवाबदेही और विशेषाधिकार के लिए ब्लूजींस और ज़ूम डेटाबेस में हर एक रिकॉर्डिंग की समीक्षा करे, जो नियम 26 (बी) (1) के तहत स्पष्ट रूप से असंगत है, और उत्तरदायी सामग्री के लिए "खोज" और थोक समीक्षा के बीच के अंतर को खत्म कर देता है। हर रिकॉर्डिंग।", रिपल ने लिखा।

हालांकि, एसईसी रिपल की आपत्ति के ख़िलाफ़ ज़ोर दिया गया और तर्क दिया बचाव पक्ष आसानी से रिकॉर्डिंग को प्रतिलेखित करवा सकता है और फिर एक ही समय में सैकड़ों की संख्या में जाने के बजाय एक कुशल और प्रभावी खोज करने के लिए लिखित पाठ को खोज सकता है, जो कि अब न्यायालय ने रिपल को करने की सलाह दी है।