एक्सआरपी मुकदमा: एसईसी विश्वसनीयता खो सकता है क्योंकि "सिर्फ व्यक्तिगत राय" तर्क अमान्य हो जाता है

एक्सआरपी मुकदमे में नवीनतम अपडेट में प्रतिवादियों ने 31 अगस्त, 2021 के टेलीफोन सम्मेलन के बाद एसईसी द्वारा प्रदान किए गए विशेषाधिकार लॉग के आधार पर कैमरे में समीक्षा के लिए तीन दस्तावेजों को जोड़ने की अपील करते हुए एक पत्र दायर किया। इन दस्तावेज़ों में एक ईमेल श्रृंखला भी शामिल है जो संभावित रूप से 2018 हिनमैन भाषण के संबंध में एसईसी के पूर्व "सिर्फ एक राय" तर्क को खारिज कर देती है और रिपल के "निष्पक्ष नोटिस" रुख को आगे बढ़ाती है।

#XRPसमुदाय #SECGov v. #Ripple #XRP 1/2 रिपल ने पत्र दाखिल कर अनुरोध किया कि 31 अगस्त, 2021 के टेलीफोन सम्मेलन के बाद एसईसी द्वारा प्रदान किए गए विशेषाधिकार लॉग के आधार पर तीन अतिरिक्त दस्तावेजों की समीक्षा कैमरे में की जाए, जिसमें एक ईमेल श्रृंखला भी शामिल है pic.twitter.com/pePBAumUww

- जेम्स के। फिलन 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) सितम्बर 24, 2021

थर्ड एविडेंस में एक ईमेल ट्रेल है जो एसईसी के भ्रम को उजागर करता है

रिपल ने दावा किया कि तीन दस्तावेज़ इस मामले के लिए अत्यधिक प्रासंगिक हो सकते हैं यदि उन्हें देर से उत्पादित विशेषाधिकार प्राप्त लॉग के निशान में जोड़ा जाता है। पहले दो दस्तावेज़ कानून फर्मों के साथ एसईसी की बैठकों से संबंधित हैं, जिसमें संघीय प्रतिभूति कानूनों के तहत डिजिटल परिसंपत्तियों की स्थिति पर एसईसी के दृष्टिकोण के संबंध में बाजार में अभूतपूर्व भ्रम पर चर्चा की गई है। तीसरे और अंतिम साक्ष्य में एक ईमेल श्रृंखला है जो तीसरे पक्ष के साथ चर्चा प्रदर्शित करती है जो प्रतिभूतियों की कानूनी संरचना के संबंध में एसईसी के भ्रम को उजागर करती है।

"तीसरा एक ईमेल श्रृंखला है जो तीसरे पक्ष के साथ चर्चा से संबंधित है, जिसके बारे में प्रतिवादियों का मानना ​​है कि उसे निदेशक विलियम हिनमैन के 14 जून, 2018 के भाषण में उल्लिखित ढांचे के तहत अपनी डिजिटल संपत्ति का विश्लेषण करने के लिए एसईसी से मार्गदर्शन प्राप्त हुआ है।"

बचाव पक्ष ने इस बात पर भी प्रकाश डाला कि यदि यह विशेषाधिकार लॉग रिपल द्वारा श्रृंखला को सील करने के लिए अपना पहला प्रस्ताव दायर करने से पहले प्रदान किया गया था, तो रिपल ने इसे परिशिष्ट ए में जोड़ा होगा। इसके अलावा, प्रतिवादियों ने वादी से स्वेच्छा से तीन उल्लिखित दस्तावेजों को जोड़ने के लिए भी कहा। 14 सितम्बर न्यायालय में प्रस्तुतीकरण। रिपल ने दावा किया कि एसईसी ने प्रतिवादियों के अनुरोध को नजरअंदाज कर दिया और अपना विवरण दाखिल किया। बाद में, एसईसी प्रतिवादियों के अनुरोध "अदालत से एक विशिष्ट निर्देश के अभाव" का तर्क देते हुए प्रस्तुत करने से इनकार कर दिया।

एसईसी ने एक्सआरपी को सुरक्षा के बारे में सूचित करने में विफलता स्वीकार की

इस माह के शुरू में, Ripple एसईसी को प्रवेश के लिए पहले अनुरोध (संख्या 99) के खुलासे के साथ अपने निष्पक्ष नोटिस तर्क को मजबूत किया। दस्तावेज़ ने पुष्टि की कि एसईसी ने कभी भी किसी तीसरे पक्ष को इसकी सूचना नहीं दी XRP मुकदमा दायर होने तक सुरक्षा थी। इस जानकारी को मामले में आधिकारिक स्वीकारोक्ति बना दिया गया।

“उपरोक्त सभी आपत्तियों के अधीन, आयोग स्वीकार करता है कि इस मामले को दर्ज करने से पहले कुछ तीसरे पक्षों ने एक्सआरपी की कानूनी स्थिति के बारे में पूछताछ की थी। हालाँकि, आयोग ने प्रतिक्रिया में एक या दूसरे तरीके से कोई दृष्टिकोण नहीं बताया।'', एसईसी ने प्रवेश संख्या 99 के लिए रिपल के अनुरोध का उत्तर दिया।