Kereskedelmi háború félrelépés? Kína felszabadítja a kriptográfiai harctéret az amerikai bankok elől

Ugyanakkor, amikor Kína hadat üzent a kriptovalutáknak, az amerikai óriásbankok a jelek szerint felkarolják a kriptovalókat – ez nyilvánvaló július utolsó hetében, amikor a Lukka kriptográfiai cég szállítani fog. A State Street Bank magánpénztárának ügyfelei digitális és kriptoeszközalap-kezelési szolgáltatásokkal. Ez követi a kriptográfiai térbe való behatolást BNY Mellon, JPMorgan, Citigroup és a Goldman Sachs a hagyományos banki nehézsúlyúak között.

Túl korai trendről és ellentrendről beszélni? És ha kitört egy kereskedelmi háború az Egyesült Államok és Kína között, ahogy azt sokan hiszik, miért fordít hátat Kína a kriptovalutáknak, miközben a Nyugat némelyik legnagyobb pénzintézete, amelyek régóta ódzkodtak a kriptográfiai eszközöktől, úgy tűnik, hogy új értéket látnak a blokklánc-alapú termékekben. digitális valuták?

„Igen, az amerikai bankok határozottan felkarolják a Bitcoint befektetési eszközként” – mondta Nik Bhatia, a könyv szerzője. Réteges pénz: Az aranytól és a dollártól a Bitcoinig és a Központi Bank digitális pénznemeihez és a Dél-Kaliforniai Egyetem pénzügyi és üzleti gazdaságtanának adjunktusa a Cointelegraph-nak nyilatkozva hozzátette: „A JPMorgan és a Goldman például zölden megvilágított Bitcoin befektetési termékeket kínál ügyfeleik számára, mint például a GBTC (szürkeárnyalatos).

„Látható, hogy a bankok és más pénzintézetek, mint például a JPMorgan és a Citi, kezdik felismerni, hogy a blokklánc technológia nem csak egy múló trend” – mondta Bobby Ong, a CoinGecko társalapítója és operatív igazgatója a Cointelegraphnak. Hozzátette, hogy „mint ilyenek, elkezdik feltárni a módokat arra, hogy kriptovaluta termékeket kínáljanak ügyfeleiknek”.

De mi van Kínával? Nyár eleje óta megvan megfékezésére tett lépéseket — ha nem is teljes tiltás — kriptovaluta bányászat és kereskedés. Tudnak valamit a kínai pénzügyőrök, amit az amerikai bankvezetők nem?

„Kína nem szereti a kriptot. Ez nem egy szuverén valuta, és a kínai kormány nem befolyásolhatja.” Raymond Yeung, a könyv szerzője Kína Trump-kártya: A kriptovaluta és annak megváltoztató szerepe a kínai-amerikai kereskedelemben, mondta a Cointelegraphnak, hozzátéve: „Még ha Kínában bányászják is, még mindig nem ők kezelik – ez megkerüli a PBoC-t (Kínai Népi Bank). Ez nem elfogadható."

„Kína egy olyan állam, amely mindent az irányítása alatt akar tartani” – értett egyet Ong, hozzátéve: „Ez jól látható a technológiai cégek, sőt a magánoktatási cégek elleni közelmúltbeli fellépésből.” Javasolta, hogy a Bitcoin decentralizált szerkezete megfelel a kínai hatóságoknak, és sokkal szívesebben készítenének valamit, amit kezelni tudnak, például a digitális jüanjukat, amelynek bevezetése folyamatban van.

Ez nem segít, hogy a Bitcoin (BTC) a bányászat olyan sok energiát használ fel, és hozzájárul a globális felmelegedéshez is – magyarázta tovább Yeung. Kína ígéretet tett arra, hogy 2060 előtt eléri a szén-dioxid-semlegességet, és „kibocsátási célja valós”. A kormány már kibocsátási korlátozásokat vezet be az ország acéliparára, és nemrég vezette be a nemzeti kibocsátáskereskedelmi rendszert. Bhatia hozzátette: „Kína nem akarja, hogy a bitcoin-bányászok felhalmozzák [energia] hálózatukat.”

Kína tévesen ítélte meg?

Ha valóban kereskedelmi háború zajlik az Egyesült Államok és Kína között, nem számolt-e el Kína rosszul a BTC bányászati ​​​​műveleteinek leállításával, különösen mivel az észak-amerikai bányászok túlságosan is boldogan veszik át Kína szerepét a világ kriptobányászati ​​központjaként?

"Ez nagyon nagy baklövés lehet, mivel az offline kivonatolási arányt nagyon nehéz visszaállítani" - mondta Bhatia, hozzátéve: "Ez a hash-erő valószínűleg örökre elhagyta Kínát."

"Azt hiszem, nehéz megmondani, hogy Kínának mi a célja ebben a helyzetben" - kommentálta Ong. Hozzátette: „Agresszíven próbálják bevezetni a digitális jüant, mint de facto fizetőeszközt az országban, és mint a világ amerikai dollártól való függőségének csökkentését.” Ebből kifolyólag, ami az alapvető célt illeti, ez nem lehet rossz lépés: „Összhangban van azzal a céllal, hogy a kormány által teljesen nyomon követhető központosított valutát szorgalmazzanak.”

A Bitcoin bányászatával kapcsolatban is lehetnek árnyalatok. A Kínai Népköztársaság felhasználhatja a bányászat elleni fellépést a Bitcoin árának leszorítására, hogy az állam megvásárolhassa több A BTC olcsóbb áron javasolta Bhatia, tovább magyarázva a Cointelegraphnak:

„Lehet, hogy már nem törődnek a bányászati ​​jutalmakkal. Lehet, hogy milliárdok értékű Bitcoint akarnak megszerezni, és félrevezetésként használják a bányászati ​​tilalmat. A szénbányászati ​​tilalmat bizonyítékként is felhasználhatják annak bizonyítására, hogy Kína komolyan gondolja az éghajlatváltozást, hogy kedvezőbb helyzetben legyen a globális színtéren. ”

Mások egyetértettek abban, hogy Kínának rejtett programja lehet. A „kínai bányászok leverése azt jelentheti, hogy érmét raknak ki egy szűk piacra, és lejjebb visznek minket” szerint Ben Sebley-nek, a BCB Group kriptográfiai cég növekedési igazgatójának.

Blockchain, de nem kripto

Yeung ezzel szemben úgy véli, hogy Kína komolyan gondolja, hogy megmossa a kezét a Bitcointól és más kriptovalutáktól, de ez nem jelenti azt, hogy szükségszerűen felhagy a kriptográfia mögöttes blokklánc-technológiájával.

"A kormány hajlandó feláldozni a BTC-t vagy az Ethert" - mondta Yeung a Cointelegraphnak -, de nem akarják feláldozni a blokklánc technológiát. Kínában még mindig sok minden történik a blokklánc technológia fejlesztése terén. „A kormány kincse a technológiának, de magát a kriptot nem.”

Sőt, ahogy a kormány kijelentette, „a kriptográfia pénzügyi kockázat forrása” – mondta Yeung, majd hozzátette: „A kriptot akarják irányítani, de nem tudják. De továbbra is alkalmazhatják a blokklánc technológiát, amiről úgy gondolják, hogy javítja a termelékenységet és ösztönzi a gazdasági növekedést.”

Kapcsolódó: Halálcsengés a kínai kriptográfusok számára? A fúrótornyok mozgásban vannak a kormányzati támadás után

Eközben az amerikai bankok úgy viselkednek, mintha a kriptográfia nyári ájulása meg sem történt volna. „A digitális eszközök népszerűségének növekedése nem mutatja a lassulás jeleit” – mondta Nadine Chakar, a State Street Digital vezetője, hozzátéve, hogy a State Street „elkötelezett amellett, hogy továbbra is kiépítse a szükséges infrastruktúrát a digitális eszközök szolgáltatási modelljeink továbbfejlesztéséhez. .”

"Egyre jobban elfogadják a Bitcoin szerepét a valuta leértékelődésétől való jelenlegi félelem fedezésében" - mondta Ong a Cointelegraphnak. „Az inflációs ráta váratlan emelésének bejelentése után” – az Egyesült Államok inflációja síelt 5.4% júniusban, ami 13 év leggyorsabb aránya – „sokan fontolgatják vagyonuk megőrzésének alternatív módjait, és a Bitcoin kezd életképes alternatívává válni.” A bankok pénzügyi szolgáltatásokat kínálnak, és a kriptovaluták tartására irányuló kereslet növekedésével nem meglepő, hogy szívesen belépnek az iparágba – tette hozzá.

Az amerikai bankok a jövőbeli ügyfelekre is figyelhetnek. "A fiatalabb befektetők beáramlásával a piacra nagyobb valószínűséggel fektetnek be kockázatosabb és változatosabb eszközosztályokba" - mondta Ong, hozzátéve:

"A lassan mozgó eszközök iránti érdektelenség, valamint a" mémkészletek "különleges növekedése határozottan adott néhány ötletet az amerikai bankoknak, hogyan lehet kamatoztatni ezt a befektetési módszertani változást."

Az a tény, hogy a Bitcoin továbbra is kerül mindenféle vizsgálatot értékpapírként vagy befektetési termékként, amely további felügyeletet igényel, szintén befolyásolhatja az amerikai bankok számításait. "Ez egy árucikk, és képes elkerülni a SEC [szabályozást], ami elengedhetetlen" - mondta Bhatia.

Kapcsolódó: Kína kriptotechnikai ipara megszűnt? Peking megtorlása folyamatosan sokkhullámokat küld

Az Egyesült Államok és Kína szabályozási megközelítése filozófiailag különbözik – foglalta össze Yeung. A kínai kormány alapvetően azt mondja, Bármihez szüksége van a jóváhagyásomra, miközben az USA azt mondja, Ha bármit megteszel, ami bánt, akkor kitiltlak. Az amerikai cégeknek azonban nagyobb mozgástere van. Ha az amerikai bíróságok kimondják, hogy a BTC árucikk, akkor a szabályozók nem tilthatják meg.

Mindeközben, ha és amikor egy fiatalabb generáció a professzionális pénzkezelőkhöz fordul, valószínűleg legalább némi kitettségre számít a kriptoeszközökkel kapcsolatban – ami azt jelenti, hogy a nyugati bankok még évekig beépülhetnek a kriptográfiai térbe.

Forrás: https://cointelegraph.com/news/a-trade-war-misstep-china-is-vacating-crypto-battlefield-to-us-banks