Egy újabb nagy horderejű Louboutin-ügy, bár ezúttal nem a vörös talp védelméről, mint olyanról van szó, mint az online kiskereskedelmi platformok felelősségéről. A Bíróság (EUB) előzetes döntést hozott egy olyan ügyben, amely egyrészt Christian Louboutint, másrészt az Amazont érintette, és az egyiket Luxemburgból, a másikat Belgiumból nyújtották be (C-148/21, C-184/21). . Miután látta, hogy az Amazon gyakran megjelenített hamisított piros talpú cipők hirdetéseit, a tervező beperelte az Amazont Belgiumban és Luxemburgban jogsértés miatt. A kereset kiterjedt az Amazon harmadik felek eladóinak online platformjaként végzett tevékenységére, amely magában foglalta az eladók tárolási és szállítási szolgáltatásait. Louboutin azt állította, hogy az Amazon hirdetési szolgáltatásai arra késztethetik az online piacteret használó fogyasztókat, hogy a szóban forgó áruk hirdetései nem külső eladóktól, hanem a piac üzemeltetőjétől származnak, és hogy az Amazon a Louboutin védjegyet használja saját hirdetéseiben. .
Előzetes kérdéseket terjesztettek az EUB elé annak tisztázására, hogy az Amazon tehető-e közvetlenül felelőssé, és ha igen, milyen körülmények között harmadik fél eladó hirdetéséből eredő védjegybitorlásért, tekintettel arra, hogy az EUB már válaszolt egy kapcsolódó kérdésre az Amazon tárolási szolgáltatásaival kapcsolatban. a Coty kontra Amazon ügyben (C-567/18, 2. április 2020.) az Amazon javára.
Ezúttal az Amazon számára kevésbé volt kedvező az eredmény. Az EUB a következő szempontokat ismertette, amelyeket figyelembe kell venni az online piac üzemeltetőjének védjegybitorlásért való felelősségének meghatározásakor.
- Harmadik fél eladók számára fenntartott piactér üzemeltetője akkor tekinthető egy harmadik fél eladó hirdetésében megjelenő védjeggyel azonos megjelölésnek, ha az átlagfogyasztónak az a benyomása támadhat, hogy ez az üzemeltető a jogsértő árut saját maga forgalmazza. néven és saját számlára. A piactér biztosítása azonban önmagában nem jelenti azt, hogy az üzemeltető használja; a védjegysértő használat megköveteli a jogsértő saját kereskedelmi kommunikációjában történő felhasználást.
- Lényeges tény, hogy az Amazon következetesen bemutatja a honlapján közzétett eladási ajánlatokat, saját hirdetéseit jeleníti meg a külső eladók hirdetései mellett, és minden ilyen hirdetésen saját logóját jeleníti meg, mint egy neves kiskereskedő. A hirdetések megjelenítése „egyenként és összességében egyaránt” számít (49. bek.).
- A hirdetéseket úgy kell megjeleníteni, hogy a felhasználó könnyen különbséget tudjon tenni egyrészt a piac üzemeltetője, másrészt a külső eladók ajánlatai között (50. bekezdés).
- A piactér üzemeltetőinek „egyértelmű különbséget kell tenniük” a piactéri szolgáltatások és a védjegy saját kereskedelmi céljaira történő használata között (51. bekezdés).
- Amikor az Amazon a saját magától vagy egy harmadik féltől származó különféle ajánlatokhoz kapcsolódik, azok eredetétől való különbségtétel nélkül, olyan hivatkozást, mint a „legjobb eladások”, a „legkeresettebb” vagy a „legtöbbször kínált”, különösen a reklámozás céljából. ezen ajánlatok némelyikénél az ilyen bemutatás valószínűleg megerősíti azt a benyomást, hogy a termékeket az Amazon saját nevében és saját nevében forgalmazza (52. bekezdés).
- Egy másik elem, amely hozzájárul a hivatkozás megjelenéséhez, az a tény, hogy az Amazon további szolgáltatásokat nyújt a külső eladók számára, mint például a felhasználói megkeresések megválaszolása, a harmadik féltől származó termékek tárolása és szállítása, valamint az ilyen termékek visszaküldésének kezelése (53. bekezdés).
A jogsértő védjegyhasználat meghatározása, különösen a „középemberek” és a platformüzemeltetők esetében, továbbra is jogi vitákat ad. A L'Oréal kontra eBay ügyben (C-324/09) és a fent említett Coty-üggyel ellentétben az EUB-t arról kérdezték, hogy a szóban forgó online értékesítési webhely mind az oldal tulajdonosától, mind az online piactértől származó értékesítéseket tartalmazott. . Az EUB egyértelműen kijelentette, hogy a nemzeti bíróságok feladata annak megállapítása, hogy az Amazon megsértette-e a Louboutin védjegyét, de igen nagyra értékelt iránymutatást adott arra vonatkozóan, hogy mikor kell a védjegybitorlást az online piacok üzemeltetőinek tulajdonítani. Ez eltér a főtanácsnok jelen ügyben hozott határozatától, és a „védjegyhasználatról” kevésbé korlátozó képet nyújt, és hatékony fogyasztóvédelmet nyújthat az összetéveszthetőség, valamint a luxustermékek hamisítási (vagy átütési) piaca ellen. .
_____________________________
Annak érdekében, hogy ne maradjon le a Kluwer Trademark Blog rendszeres frissítéseiről, kérjük, iratkozzon fel itt.
Kluwer szellemi tulajdonjog
A 2021 Future Ready Lawyer felmérés kimutatta, hogy az ügyvédi irodák 81%-a arra számít, hogy a technológiát fontos befektetésnek tekinti jövőbeni boldogulási képessége érdekében. A Kluwer IP Law segítségével minden előnyben részesített helyről speciális, helyi és határokon átnyúló információkkal és eszközökkel navigálhat a szellemi tulajdonjog egyre globálisabb gyakorlatában. IP-szakemberként készen áll a jövőre?
Megtanulják, hogyan Kluwer szellemi tulajdonjog támogathat téged.
- SEO által támogatott tartalom és PR terjesztés. Erősödjön még ma.
- Platoblockchain. Web3 metaverzum intelligencia. Felerősített tudás. Hozzáférés itt.
- Forrás: http://trademarkblog.kluweriplaw.com/2022/12/29/amazon-may-be-infringing-louboutins-red-sole-trademark/
- 2020
- a
- képesség
- Rólunk
- Fiók
- tevékenységek
- További
- címzés
- hirdetések
- Hirdetés
- Hirdetés
- szószóló
- Után
- ellen
- Minden termék
- állítólagos
- mellett
- már
- Bár
- amazon
- összeg
- és a
- április
- auto
- átlagos
- Belgium
- között
- Blog
- Alsó
- eset
- körülmények
- követelés
- világos
- hogyan
- kereskedelmi
- közlés
- zavar
- Fontolja
- figyelembe vett
- következetes
- fogyasztó
- Fogyasztóvédelem
- Fogyasztók
- tartalom
- tovább
- kontraszt
- Hamisítvány
- Bíróság
- Bíróságok
- határokon átnyúló
- szokás
- döntés
- Tervező
- Határozzuk meg
- meghatározó
- DID
- közvetlenül
- megbeszélések
- különbséget tesz
- le-
- eBay
- Hatékony
- különösen
- létrehozni
- vár
- külső
- tényezők
- cégek
- következő
- gyakran
- ból ből
- jövő
- kap
- Ad
- Globális
- áruk
- Kezelés
- hős
- nagy horderejű
- Hogyan
- azonban
- HTTPS
- identiques
- fontos
- in
- beleértve
- egyre inkább
- Egyénileg
- információ
- megsértése
- példa
- belső
- beruházás
- részt
- IP
- IT
- maga
- Igazság
- Törvény
- ügyvédi irodák
- ügyvéd
- TANUL
- Jogi
- felelősség
- Valószínű
- LINK
- helyi
- elhelyezkedés
- logo
- Luxemburg
- Luxus
- készült
- csinál
- jel
- piacára
- Marketing
- piactér
- számít
- max-width
- esetleg
- bánja
- több
- név
- nemzeti
- Keresse
- Ajánlatok
- ONE
- online
- online piactér
- operátor
- üzemeltetők
- Más
- saját
- tulajdonos
- FOR
- különös
- párt
- emelvény
- Platformok
- Plató
- Platón adatintelligencia
- PlatoData
- kérem
- gyakorlat
- előnyben részesített
- bemutatás
- bemutatott
- Termékek
- szakmai
- támogatása
- védelem
- ad
- biztosít
- amely
- közzétett
- cél
- célokra
- kérdés
- Kérdések
- kész
- Piros
- említett
- tekintettel
- szabályos
- megerősítése
- összefüggő
- Híres
- megköveteli,
- Korlátozó
- kiskereskedelem
- kiskereskedő
- Visszatér
- Emelkedik
- Kockázat
- uralkodó
- eladás
- értékesítés
- látás
- Sellers
- Szolgáltatások
- Szállítás
- <p></p>
- néhány
- specializált
- standard
- kezdet
- meghatározott
- tárolás
- Iratkozz fel
- ilyen
- beperelte
- ellátó
- támogatás
- Technológia
- A
- törvény
- azok
- Harmadik
- harmadik fél
- Gyarapodás
- idő
- nak nek
- szerszámok
- kereskedelem
- védjegy
- alatt
- Frissítés
- használ
- használó
- különféle
- Megnézem
- weboldal
- Mit
- vajon
- ami
- WHO
- nélkül
- zephyrnet