A Bitcoin egy új törvényjavaslat szerint most készpénz

Mélyen eltemetve a 2702 oldalon dokumentum, a 2436. oldalon azt írja, hogy a digitális eszközöket az 6050. évi Internal Revenue Code 1986I. szakaszának d) pontja értelmében készpénzként kell kezelni.

Az a szakasz azt mondja, minden olyan személy, aki kereskedelmi vagy üzleti tevékenységet folytat, és aki ilyen kereskedelem vagy üzleti tevékenység során több mint 10,000 1 USD készpénzt kap 2 tranzakcióban (vagy XNUMX vagy több kapcsolódó tranzakcióban), köteles bevallást benyújtani a nevének és címének feltüntetésével. a személy, akinek készpénzt kapott, a tranzakció összege, időpontja és jellege.

A készpénz magában foglalja a devizát, és amint ez a törvény elfogadásra kerül, kifejezetten magában foglalja a digitális eszközöket is, a digitális eszközök meghatározása szerint „bármilyen digitális értékmegjelenítés, amelyet kriptográfiailag védett elosztott főkönyvben vagy hasonló technológiában rögzítenek”.

Az 6045. évi Internal Revenue Code 3(g)(1986)(B) szakasza szintén módosul, hogy belefoglalja a brókereket is, és ezúttal a „biztonság” definíciója is módosul, és a részvények, kötvények és hasonlók mellé digitális eszközöket is hozzáadunk.

Az infrastrukturális törvény a bróker fogalmát kibővíti „minden olyan személyre, aki (ellenszolgáltatás fejében) felelős azért, hogy rendszeresen olyan szolgáltatást nyújtson, amely digitális eszközöket más személy nevében átad.

Az amerikai szenátus bankbizottságának rangsoroló tagja, Pat Toomey (R-Pa.) „túlságosan tág”-ként bírálta ezt a meghatározást. Mondja:

„A bróker túlságosan tág meghatározásával a jelenlegi rendelkezés olyan nem pénzügyi közvetítőket söpör át, mint a bányászok, a hálózati érvényesítők és más szolgáltatók.

Ezen túlmenően ezek az egyének soha nem veszik át az irányítást a fogyasztó eszközei felett, és még az 1099-es számla IRS-hez történő benyújtásához szükséges személyazonosító adatokkal sem rendelkeznek. Egyszerűen fogalmazva, a szöveg feldolgozhatatlan. Azt tervezem, hogy javaslatot teszek a javításra.”

Valószínű, hogy módosító indítványát elfogadják, mert a Kongresszus egyértelműen a tőzsdékre és a hasonló szolgáltatókra gondol, nem pedig a bányászokra vagy akár az öngondoskodó pénztárcafejlesztőkre.

Ez azért van így, mert általában úgy tűnik, nem akarnak beleavatkozni ebbe az ügybe. Csak pénzt akarnak, egyes becslések szerint mintegy 26 milliárd dollárt adóként, amelyet úgy gondolnak, hogy a korábban nem alkalmazott jelentéstételi követelmények miatt esetleg nem kapnak meg.

Ha ez átmegy, a törvény szerint ezeket a követelményeket 1. január 2023-je után kezdik alkalmazni, és nem világos, hogy a végfelhasználók látnak-e különbséget, mivel az olyan tőzsdéket, mint a Coinbase, az IRS sokszor beidézte.

Tehát a definíciókkal kapcsolatos technikai kérdések mellett nehéz kritikát mondani ezzel kapcsolatban, mivel a bitcoint készpénzként kezelik, és az adópénzt akarják, de van egy fontos kritika, amely ugyanazt a semleges megközelítést alkalmazza.

Ez a 10,000 10,000 dolláros küszöb nem tart lépést az inflációval. Mint mindannyian tudjuk, a mai 1986 10,000 dollár nagyon különbözik az egy évtizeddel ezelőttitől, nemhogy XNUMX-tól, közel négy évtizeddel ezelőtt, amikor XNUMX XNUMX dollárért egy szép házat lehetett venni New Yorkban.

Az Internal Revenue Code módosították a küszöbértéket illetően, de az utolsó módosítás 1996-ban történt, amikor 20,000 XNUMX dollárra volt szükség egy ház megvásárlásához.

Amikor ezt a törvényt elfogadták, ezért 10,000 100,000 dollár több volt, mint ma XNUMX XNUMX dollár, ez az összeg nem zavarja a mindennapi életet, és inkább elegendő a tágabb értelemben vett gazdaságra nehezedő jelentős terhek igazolására.

Ma a 10,000 20,000 dollár alatti jövedelmet vagy tőkenyereséget egyáltalán nem is adóztatják. Ha 1,000 1,000 dollárt keres, akkor 1,000 XNUMX dollár adóról beszélünk. Valóban indokolt ennyi bürokrácia és nem XNUMX dollár beszedése, hanem annak biztosítása, hogy valaki ne hagyja ki ezt az XNUMX dollárt az adóbevallásában?

A küszöbnek minden bizonnyal valami 10,000 100,000 dollár adónak kell lennie, ami minden XNUMX XNUMX dollár feletti összeget jelentene, a pénzmosással és hasonlókkal kapcsolatos indoklással, amely a „kis halak” vagy akár a planktonok miatt esne le, különösen, ha figyelembe vesszük, hogy halmozottan is szerepel. transzferek.

Nyilvánvalóan a társadalom sem akar kicsinyes bûnözõket, de a kialakult egyensúlyt meg kell tartani, nem pedig felállítani és elfelejteni, pláne, hogy 2023-ra, figyelembe véve az infláció alakulását, ez a 10,000 1,000 dollár ma már XNUMX dollárnak felel meg.

A fiat értékmérő mozgó jellege azt jelenti, hogy mindenkinek tovább kell mozognia vele. Ebbe beletartozik a Kongresszus, amelynek módosítania kell ezt a küszöböt és sok mást, mert különben ez gyakorlatilag havi körülbelül 5%-os adóemelés (a folyamatos inflációs ráta), ami a megfelelési terheket havonta körülbelül 5%-kal és általában évi 2%-kal növeli. .

Ez különösen négy évtized alatt összeadódik azzal, hogy ez a beállított és felejtsd el durvaság potenciálisan az egyik oka annak, hogy a virágzó innováció ellenére is alacsony növekedésű gazdasággá válunk, mivel az infláció azt jelenti, hogy ezek a rögzített küszöbök teljesen eltorzítják az adók vagy a megfelelés és a növekedés közötti egyensúlyt.

Ezen túlmenően, mivel a bitcoint adóbevallási szempontból készpénzként kezelik, adózási szempontból is készpénzként kell kezelni, ha bitcoinban történő fizetésről van szó, így a 600 dollárig terjedő kifizetéseket mentesíteni kell az adók alól, és lépést kell tartani az inflációval. lehetőleg 2,000 USD-ig terjedő kifizetések mentesüljenek.