A Bitcoin közel 23,000 XNUMX dollár

A Bitcoin közel 23,000 XNUMX dollár

Időbélyeg: 15. február 2023. 12:50
Forrás csomópont: 1985066

Wow bitcoin állt. A kripto-válságot, ahogy a média nevezi, egyértelműen látják a kriptóniák, mivel a kriptoval is többet tud játszani a bitcoin felépülésében, és nagyjából teljesen. Miért?

Először is kezdjük a TA vagy állományelemzéssel. Bitcoin áttört a 200 napos mozgóátlag a múlt hónapban, egy év után először.

A tavalyi évben azonban a hátránya volt. Idén felfelé ment. Ez egy hosszú távú mutató, így rövid távon játékokat kapunk.

Mivel a piacok nem szeretnek kiszámíthatóak lenni, a bitcoin zuhant, így néhány kriptográfiai címsort kaptunk egy baljós „halálkeresztről”.

Általában ezt teszi a bitcoin a 200 napos mozgóátlaggal kapcsolatban. Rossz az állítás, hogy ez nem igaz, de ez rövid távon. Hosszú távon?

A Bitcoin többet emelkedett, mint az enyhén vörös részvények. A kiskereskedelmi adatok azt mutatták, hogy az egészséges költekezés folytatódik, és a mainstream média újságírói ezt hibáztatják a részvény nagyon enyhe "zuhanásáért".

Úgy gondoljuk, hogy tévednek, vagy legalábbis a bitcoin ezt mondja. Először is a papír megtalálta:

„Az empirikus eredmények meggyőző bizonyítékot szolgáltatnak a piacokon átívelő sokk és volatilitás átvitelére a részvények és a Bitcoin hozama között mindkét irányban.

Ezért a Bitcoin hozamok dinamikája jelentősen befolyásolja a részvényhozamok volatilitását, és a kapcsolat fordítottan is fennáll.”

Ez mintegy akadémiailag megerősíti az elhangzottakat, de jó emlékeztető arra, hogy nem mindig a részvények vezetnek, néha a bitcoin.

Ha a kiskereskedelmi forgalom erős, és a gazdaság jól tartja magát, akkor ez valójában jó hír. Mit csinált a Fed, a kamatlábakat arányosan a jelenlegi 1/20-ával?

Ez nagy dolog volt, amikor az emelés a kamatlábak megduplázódását vagy 50%-os emelését jelentette. Most már senkit sem érdekel, csak az, hogy az elkövetkező néhány hónapban 4%-os növekedést lássunk.

És ha ezalatt azt a jelzést kapjuk, hogy jól áll a gazdaság, akkor talán még bulizni is kell.

Néhány helyen azonban nagyon is valóságos a roppanás. Egyes országok a teljes valutaválság szélén állnak, míg Nigéria szándékosan létrehozta a sajátját azáltal, hogy úgy döntött, hogy hatékonyan megszabadul a készpénztől azáltal, hogy ezeket az alapokat bankbetétbe kényszeríti.

Bizonyos szempontból ez csak modernizáció. Sok más szempontból is ekkora hatalmat ad a törékeny bankoknak a törékeny gazdaságok felett.

Persze a Bank of England vagy az FDIC az Egyesült Államokban bizonyos hitelességgel tudja garantálni a bankbetéteket. De vajon a nigériai megfelelője?

Egyes helyeken energiaválság is sújt, amely sokkal valóságosabb, mint nyugaton. Dél-Afrika például „nemzeti katasztrófaállapotot” hirdetett a folyamatos áramkimaradások miatt, amelyek megzavarták az országot.

Ennek nincs sok köze közvetlenül a bitcoinhoz, de Dél-Afrika kissé gazdag ország, és ha egy ilyen válság nyugtalansággá fajul, akkor az okosabbak vélhetően bitcoint akarnak majd.

A nagyobb kép a globális gazdasági rendszer átállítása, hogy a Nyugat ismét a középpontjába kerüljön, minden bizonnyal pénzügyileg.

Ez több mint egy évtizede nem volt így a banki összeomlás miatt, amely gyakorlatilag csődbe vitte a Nyugatot, de ezalatt az idő alatt, ami a lakosságot érinti, lehet, hogy a 2006-os mély eladósodottságuk lényegében elmosódott.

A közvélemény tehát – sem Európában, sem az Egyesült Államokban – jelenleg nincs mélyen eladósodott. Lehetséges, hogy ezek a kamatlábak nem okoznak akkora problémát, mint a 2006-os emelésük.

Ha ez valóban így van, akkor fellendülésben lehet részünk, mert ha a gazdaság képes kezelni a hosszú távú, mondjuk 3%-os kamatlábakat, a jelenlegi monetáris zsugorodás átmeneti lehet, és ezt követheti egy kereskedelmi banki alapú monetáris rendszer. terjeszkedés.

Emellett a defi emelkedése arra kényszeríthette a jegybankokat, hogy hozamot biztosítsanak a megtakarítóknak a verseny érdekében. A tankönyvek azt mondják, hogy a hozamot a hitelfelvevőktől kell meghozni, de a modern pénzügyekben ezt nem ismerjük, és azt mondhatjuk, hogy elméletileg talán még a nyomtatásból is származhat.

Ettől függetlenül a magasabb – bár ésszerű – kamatok vonzóbbá teszik a hitelezést, és bár eleinte az átrendezkedés visszafoghatja a keresletet, középtávon a keresletet növelheti, mert a bankok elérhetőbbé teszik.

A kormány számára ez egy másik történet. Mélyen eladósodtak. Ez nem folytatható. Csökkentik a kiadásokat?

Könnyű mondani, de általában véve a jobb megközelítés lehet az intelligens költekezés vagy a kiadások és a befektetések közötti különbségtétel.

A tiszta energiára fordított „költések” például, beleértve a tetőtéri napelemek esetleges támogatását is, olyan befektetés, amely az egészségből a szuverenitásba teljes mértékben megtérül. Ezt és a többi ehhez hasonló dolgot talán még növelni kellene, és másként kategorizálni.

Más területeken a kiadáscsökkentés nem egészen működik, tehát abban kell reménykedni, hogy ha a gazdaság növekszik, az önmagában is helyreállítja az egyensúlyt az állami és a magánszektor között, és erősíti az államháztartást.

A kormányoknak azonban egy dolgot kell tenniük, hogy kísérletezzenek kriptokötvényekkel, natív kripto kötvényekkel, ahol a token maga a kötvény, és ennyi.

Bizonyos szempontból ez állami nyomtatás, de ez nem nyomtatás, hanem kölcsönzés. Vissza kell fizetniük a lakosságnak, anélkül, hogy a bankok döntéshozóként lépnének fel. Ehelyett egyenesen a piacra kerül, és a piac dönt.

Ez dinamikusabbá teheti adósságukat, és döntően az új generációnak is tétet adhat, ráadásul mindez klassz, új, digitális és modern.

Összességében tehát talán van ok az optimizmusra, hogy visszatérjünk. Azonban még mindig átmenetben vagyunk, de a legrosszabb esetben az oldal másik felén, és a kezdeti sokk vagy meglepetés hatására most egyre inkább a múlt felé haladunk.

Előretekintve, és különösen a bitcoint illetően, azt látjuk, hogy egy vonat jön vissza az állomásra. Hogy meddig marad itt, és végleg elmegy-e egy másik állomásra, azt bárki találgatja, de a kriptográfia törékenysége azt jelenti, hogy az olyan dolgok, mint például az, hogy a BuSD már nem verődik, jó hír, mivel ezeknek a buszoknak a birtokosai közül néhányan a kriptográfia felé fordulhatnak, különösen mik a -70%-os árak.

Figyelmeztettük őket, hogy a stablecoinok az ő (fiat) üzletük és az ő érdekük, bár a nyilvánosságé is, tehát ha lábon akarják lőni magukat, a kriptográfia nemhogy nem érdekel, de hasznos is lehet.

Általánosabban azonban úgy tűnik, hogy a kriptoipar szerves választ adott ezekre a szabályozói támadásokra, vagy a végrehajtáson keresztül történő szabályozásra.

Ez azáltal, hogy az egyes műveleteket az érintett entitásra és az érintett szolgáltatásra nagyon specifikusként különbözteti meg.

A token tehát, hogy értékpapír, jogilag csak arra a konkrét tokenre utal. A többi maradhat úgy, mintha semmi sem lenne.

Már csak azért sem, mert ez nem büntetőjog. Úgy tűnik, hogy a fiúk szeretnek minket, és nem kritizáljuk őket a hatalommal való visszaélés miatt.

Ez a polgári jog, ahol a pénzbírság a legrosszabb, nem a börtön, és így játszhatunk, és vitathatatlanul, ha figyelembe vesszük, mi a tét, kötelesség ezt megtenni.

Mert nem lehet egy törvény a gazdagoknak, más a többieknek. A mi időnkben nem. Vagy minden magánbefektetés tilos, vagy egyik sem.

A törvény előtt mindenki egyenlő. Ez nem csak egy elv, hanem egy modus operandi, és egy olyan kiváltság, amelyet ezen a téren alkalmazhatunk.

A lényeg tehát az, hogy a SEC tetteivel elidegenítette a közvéleményt, mert egy demokráciában nincsenek szabályok, de a jogállamiság és az ilyen jogállamiság legfőbb elve egyenlő előtte.

Ezért úgy tűnik, hogy a kriptográfia teljesen figyelmen kívül hagyta a „válságot”. Néhány régi médiacím még „egzisztenciális” is azt mondta.

A kriptográfia válságban virágzik. Ebből jött. ízleli. Mert felrázza a dolgokat, racionális módon. Új dinamikát ad hozzá. Modernizálja világunkat alapvetően a technológián keresztül, és társadalmilag is egy generáción belül, így rájöttünk, hogy ez az egyetlen törvény a gazdagokra vonatkozik, miközben látjuk, hogy a régi generáció jól tesz, és mi van.

És akkor mi van. A könyvek azt mondták, hogy ez rossz, ez az, és nem kell beletörődnünk, mivel ez kriptográfia.

Lehetséges, hogy ez a vonat indul. A Bitcoin jelentős erőt mutatott, és a kriptográfia 2018 óta ellenállhat a szabályozási támadások kísérletének.

Azt mondták, a CME határidős ügyletek megszelídítenék, vagy az ETF papír bitcoin határidős ügyletek, vagy a SEC, most az indiai pénzügyminiszter azt mondja, hogy talán a G20.

De a kriptográfia még nem készült el, közel sem. Állítólag még csak most kezdődött. Élvezze hát a Babylont, a szörnyű, őrült, színes és undorító filmet, amely alapvetően egy generáció átmenetéről beszél a technológián keresztül. Hogyan válhat a múltból az erős és híres, csak úgy.

Mert a jövőt írják, és a kripto is kiveszi a részét, és reméljük, hogy a jövőben meglátják a nyilvánosságnak ezt a befektetési láncolatát, mint ahogy mi látjuk a nők, a feketék elleni diszkriminációt, vagy éppen az előttük álló időkben, a a „parasztok”.

Időbélyeg:

Még több TrustNodes