Nemrég foglalkoztunk Sacha Baron Cohennel és cége szerzői jogainak megsértésével per A massachusettsi Solar Therapeutics orvosi rendelővel szemben annak elnöke és igazgatója, Edward Dow III, ezen a héten indítványozta az elbocsátást, mert nem bizonyította, hogy Dow úr személyesen felelős a Solar magatartásáért. Amint azt az utolsó bejegyzésben említettük, a személyes felelősség nem olyan gyakran tapasztalható, különösen Kaliforniában, de a Massachusetts-i törvények bizonyos esetekben előírják a felelősséget.
Konkrétan az indítvány kimondja: „nincs egyetlen megkérdőjelezhető tény sem Dow úrral szemben azon a végső állításon túl, hogy „Massachusettsben a vállalati tisztviselő személyesen felelős az őt alkalmazó vállalat által elkövetett jogsértésért, ha személyesen részt vett a a jogsérelem a sértett felet sértő cselekmény irányításával, ellenőrzésével, jóváhagyásával vagy megerősítésével." Dow elbocsátását kéri módosítási engedély nélkül, „mert nincs alapja annak, hogy őt személyesen felelősségre vonják a [Solar] ellen felrótt cselekményekért”.
Azokban a korlátozott esetekben, amikor egy céget és annak megbízóját/megbízóit is alperesként látjuk megnevezve, úgy találjuk, hogy: (1) a felperesnek és ügyvédjének alapos oka vagy oka van feltételezni, hogy a megbízót személyesen meg kell nevezni, vagy (2) a felperes és védője úgy döntöttek, hogy személyesen megnevezik a megbízót, hogy felhívják figyelmüket, és potenciálisan jövedelmezőbb egyezséget szorítsanak ki a korai mozgás gyakorlatának kikényszerítésével (gyakrabban ez a helyzet).
Néha sérelem nélkül sikerült megállapodást kötnünk a korai elbocsátásról (vagyis újraindíthatják a pert az adott megbízó ellen), ha a felderítési folyamat olyan dokumentumokat vagy információkat hoz létre, amelyek a személyes felelősségvállalást jelzik. Néha hasonló mozgásgyakorlatot kellett végeznünk, mint ebben az esetben.
Továbbra is figyelemmel kísérjük ezt az esetet, mivel úgy tűnik, hogy a korai elszámolás még nincs benne. Érdekes módon az indítvány csak felidézi a Solar ellen felhozott összes vádat, anélkül, hogy érdemben kommentálná őket. Lehetséges, hogy az indítványt nagyon egyedien akarták összpontosítani, de az a tény, hogy az indítványt még benyújtották, minden bizonnyal azt jelenti, hogy az általános felbontás zsákutcába került.
