Crypto, Kongresszus és a Bizottság: Mi következik a „vadnyugatról”?

Az egész kriptovaluta ipar új valóságra ébred. A politikusok és a szabályozók úgy döntöttek, hogy begázolnak az űrbe, amely eddig főleg radarjuk alatt repült. A házbizottság elnöke munkacsoportot indít; az Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet új hatóságokat keres a digitális eszközök értékpapírként történő szabályozása; és a A Szenátus által elfogadott infrastrukturális törvényjavaslat 28 milliárd dollárnyi adóbevételt tartalmaz kripto-tranzakciókból.

Ez utóbbi néhány hét vitathatatlanul nagyobb szabályozási tevékenységet folytatott a digitális valuták körül, mióta a Satoshi Nakamoto név először bekerült a népszerű lexikonba. Bárki, akinek üzleti tevékenysége ebben az eszközosztályban van, nagyon oda kell figyelnie.

Kapcsolódó: Biden infrastruktúra -számlája nem ássa alá a titkosítás hídját a jövő felé

Digitális eszközök rendelkezésre bocsátása az infrastruktúra számlájában

A szenátus 1.2 billió dolláros infrastruktúrája keret, amely az infrastrukturális beruházásokról és foglalkoztatásról szóló törvény lett, erős kétpárti támogatást élvezett. Az egyik legvitatottabb rendelkezés azonban a kriptovaluták jelentésével és megadóztatásával kapcsolatos „fizetés”.

A rendelkezés hívei szerint ez segít az „adóhiány” megszüntetésében, és körülbelül 28 milliárd dollár új bevételt eredményez. Pontosabban, a rendelkezés megköveteli, hogy bárki, aki felelős a digitális eszközök rendszeres átruházásáért egy másik személy nevében, felkerüljön a „közvetítő” kategóriába. Kötelesek lennének adózási információkat is szolgáltatni a Belső Bevételi Szolgálatnak, ideértve azokat az adózási adatokat is, amelyekhez - mint egyes becsmérlők állítják - ezek az új „brókerek” nem férnek hozzá. A támogatók szerint a kriptovaluta tranzakciókat be kell jelenteni és megadóztatni, mint a többi kereskedhető részvényt. A rendelkezés ellenzői azzal érvelnek, hogy nemcsak brókereket, hanem kriptovaluta -bányászokat és szoftverfejlesztőket is tartalmazni fognak, ami jelentős problémákat okoz az egész kriptoipar számára, és elűzi az innovációt az Egyesült Államoktól.

Kapcsolódó: A brókercég -engedélyezés az amerikai blokklánc -fejlesztők számára veszélyezteti a munkahelyeket és a sokszínűséget

A kriptovaluta ipar keményen lobbizott a rendelkezés ellen. A szenátorok kétpárti csoportja Pat Toomey, Cynthia Lummis és Rob Portman, valamint a demokraták Mark Warner és Kyrsten Sinema vezetésével, módosítást javasolt a jelentési kötelezettségek körének szűkítése. Ezt a módosítást elutasították, és a Szenátus által elfogadott törvényjavaslatba bekerült a „harmadik felek jelentésére” vonatkozó általános rendelkezés. A Bloombergnek adott interjújában Lummis megfogadta, hogy folytatja, mondván:

„Ősszel előre haladva sokkal proaktívabban kell meghatároznunk a fogalmakat ezen a téren, hogy az emberek továbbra is újítani tudjanak.”

A kétpárti infrastruktúra keretrendszere most a Képviselőház felé tart, ahol Tom Emmer képviselő, a Blockchain Caucus társelnöke módosításokat szorgalmaz.

Én, a kétpárti Blockchain Caucus társszékekkel együtt @RepDarrenSoto, @RepDavidés @RepBillFoster levelet küldött a képviselőház minden egyes képviselőjének, és aggodalmát fejezi ki amiatt, hogy a szenátus infrastruktúra -számláját a kriptoiparunk fizeti. pic.twitter.com/MzsEmBbosr

- Tom Emmer (@RepTomEmmer) 9. augusztus 2021.

Erőteljes vitára számítunk a Házban arról, hogy a törvényjavaslatot általában módosításokhoz kell megnyitni, és kifejezetten foglalkozni kell a kriptovalutákkal. Azonban nem számítunk arra, hogy a ház vezetése engedélyezi az infrastrukturális beruházásokról és munkahelyekről szóló törvény módosítását, mivel azt akarják, hogy a törvényjavaslatot elfogadják és elküldjék Biden elnöknek.

Feltételezve, hogy a Ház erőfeszítései az infrastruktúra-törvény módosítására nem vezetnek eredményre, egy olyan rendelkezés, amely szűkíti a bróker körét, továbbra is hozzáadható az egyeztetési törvényhez, áthelyezhető önálló jogszabályként, vagy a pénzügyi év végi finanszírozáshoz köthető. számla. A jogszabályokon kívül a Pénzügyminisztériumnak lehetősége van szabályalkotási folyamata révén szűkíteni a hatókört.

Kapcsolódó: A szenátus infrastruktúra -tervezete nem tökéletes, de a szándék helyes lehet?

Kongresszusi érdek

A kongresszusban a joghatósági bizottságokat energikus székek vezetik, akik szkeptikusak a digitális valutákkal szemben, és széles körben támogatják a szilárd szövetségi szabályokat. A Pénzügyi Szolgáltatások Bizottsága elnöke, Maxine Waters és a szenátus bankbizottságának elnöke, Sherrod Brown kongresszusi meghallgatásokat tartott a kriptovalutákról, és alig várja, hogy felállítsák a szabályozó védőkorlátokat.

Júniusban Waters bejelentette, hogy alakul egy munkacsoport a kriptovalutákkal kapcsolatos növekvő aggodalmak kezelésére. A bejelentés a digitális pénznemekkel foglalkozó bizottsági meghallgatáson érkezett. Waters azt mondta, hogy a csoport azon fog dolgozni, hogy „együttműködjön a szabályozókkal és szakértőkkel, hogy mélyrehatóan megvizsgálhassa ezt a rosszul értelmezett és minimálisan szabályozott iparágat”.

Elizabeth Warren szenátor vezetőként lépett fel, és a szenátus részéről fokozott felügyeletet és szabályozást követel. Július 7 -i levelében Gary Gensler, SEC elnök, Warren emelt aggodalmát fejezi ki a kriptovaluta piacok miatt, és azt mondta:

„Az alulszabályozott piac következtében a fogyasztóknak okozott károk valósak, és a hatékony SEC-szabályok hiányában tovább terjednek.”

Megkérdezte Genslert, hogy a Kongresszusnak több felhatalmazást kell -e adnia a SEC -nek, hogy a Bizottság „megszüntesse a szabályozás hiányosságait, amelyek kiszolgáltatottá teszik a befektetőket és a fogyasztókat ezen a rendkívül átláthatatlan és változékony piacon”.

Gensler nagyrészt egyetértett Warrennel. Az övében válasz levélben azt mondta, hogy úgy véli, „az ezeket a platformokat használó befektetők nincsenek megfelelően védve”. Gensler hozzátette, a SEC-nek "további hatóságokra van szüksége, hogy megakadályozzák a tranzakciók, termékek és platformok szabályozási repedésekbe esését", valamint "több erőforrásra van szüksége a befektetők védelmére ebben a növekvő és változékony szektorban".

Kapcsolódó: A titkosítási nyelv az infrastruktúra -törvényjavaslatban politikai héjjáték, mondja a Cointelegraph GC

Szabályozási felügyelet

Gensler visszhangozta aggodalmát augusztus 3-án az Aspen Security Forumon tartott beszédünk során, amelyben a kriptovalutákat „vadnyugatnak” neveztük. Elmondta, hogy hiányzik a megfelelő befektetővédelem, és hogy „az eszközosztály tele van csalással, csalással és bizonyos alkalmazásokban való visszaélésekkel. […] A befektetők nem juthatnak szigorú, kiegyensúlyozott és teljes körű információkhoz.”

Gensler azt mondta, hogy a tokeneket az értékpapírokhoz hasonlóan kell regisztrálni és szabályozni, és „értékpapír-törvények vonatkoznak rá”. Ez a hozzáállás nem tér el elődeitől. 2018-ban Jay Clayton akkori SEC-elnök mondta a szenátus bankbizottságának hogy a „digitális eszközök, mint például az ICO-k [kezdeti érmeajánlatok] értékpapírok – és úgy gondolom, hogy minden általam látott ICO értékpapír – mi rendelkezünk joghatósággal, és szövetségi értékpapírtörvényeink vonatkoznak ránk”.

Gensler azt is kijelentette, hogy a „titkosítás vásárlását, eladását és kölcsönzését” elősegítő platformokat a Bizottság szerint kell regisztrálni és szabályozni, „hacsak nem felelnek meg egy kivételnek”. Például a stabil pénzérmék „lehetnek értékpapírok és befektetési társaságok”, vagyis a SEC „teljes körű befektetői védelmet […] és más szövetségi értékpapír -törvényeket” alkalmazna rájuk.

Kapcsolódó: Powers On… A bróker disztermediaciója és a szabályozatlan kripto -cserék komoly aggodalmakat okoznak

Ezenkívül Gensler jelezte, hogy a Bizottság vizsgálja a „kriptoeszközök kitettségét biztosító befektetési eszközöket”, és beadványokat vár „a befektetési társaságokról szóló törvény („ 40. törvény ”) szerinti tőzsdén kereskedett alapok (ETF-ek) tekintetében”. Hozzátette, hogy a SEC megjegyzéseket kér a „bróker-kereskedők kripto-letétkezelési megállapodásairól és a befektetési tanácsadókról”, és keresi a módokat „a szabályozási védelem maximalizálására ezen a területen”.

Ennek ellenére Gensler elismerte, hogy az SEC -nek nincsenek hatóságai a hiányosságok pótlására, és „további kongresszusi hatóságokat követel meg, hogy megakadályozzák a tranzakciók, termékek és platformok szabályozási repedések közé esését”. Szerinte a jogszabályoknak a kripto -kereskedésre, a hitelezésre és a DeFi platformokra kell összpontosítaniuk. A Capitol Hill záró kérésében Gensler azt mondta: „a szabályozó hatóságoknak előnyük lenne, ha további plenáris felhatalmazást kapnának, hogy szabályokat írhassanak, és védőkorlátokat rögzítsenek a kriptográfiai kereskedelemhez és a hitelezéshez”.

Kapcsolódó: A DeFi szabályozás nem ölheti meg a decentralizáció mögött rejlő értékeket

Az MIT egykori professzora, Gensler kifejezte vágyát, hogy egyensúlyba hozza az innovációt és a befektetők védelmét. Azt várjuk a SEC-től, hogy átgondoltan kövesse az egész iparágra kiterjedő szabályokat, ahelyett, hogy végrehajtási intézkedések révén hirdetné a politikát. Rövid távon hivatalos útmutatást várnánk arra vonatkozóan, hogy a SEC mely digitális eszközöket határozza meg értékpapírként, és mely platformokon követeli meg a SEC a teljes szabályozási joghatóságot.

Figyelembe véve a naptár korlátait, ha a Kongresszus nem fogad el jogszabályokat, amelyek kifejezetten Gensler kérésére reagálnak, az előirányozók több pénzt küldhetnek a SEC -nek, útmutatást nyújthatnak a jelentés nyelvén, és elhalaszthatják a Bizottságot a részletekről.

A cikk társszerzője: Aaron Cutler és a Chase Kroll.

Ez a cikk nem tartalmaz befektetési tanácsokat és javaslatokat. Minden befektetési és kereskedési lépés kockázattal jár, és az olvasóknak a saját döntésük meghozatalakor saját kutatásokat kell végezniük.

Az itt kifejtett nézetek, gondolatok és vélemények önmagában a szerzők, és nem feltétlenül tükrözik, vagy képviselik a Cointelegraph nézeteit és véleményét.

Forrás: https://cointelegraph.com/news/crypto-congress-and-the-commission-what-s-next-for-the-wild-west